四份学历证书、两场听证会与严格管控的法庭
印度尼西亚前总统佐科·维多多（Joko Widodo）于2026年11月5日在东雅加达地方法院出示四份学历证书，并在针对前部长罗伊·苏里约（Roy Suryo）的诽谤案中作证。法院将旁听人数限制在80人，同时当局部署约1,200名安保人员，并在法院外设置电视屏幕，方便更多人观看庭审。
目录
佐科威是印度尼西亚第七任总统。针对他在加查马达大学（UGM）取得的本科学位证书系伪造的指控，他以控方证人身份出庭作证。他否认相关指控，介绍了自己从小学到大学的求学经历，并确认大学毕业证书上的照片是本人。
罗伊否认其证词，并要求对证据进行再次法证检验。这场听证会让双方在法官面前直接交锋，检察官、辩护律师以及罗伊本人都对这位前总统进行了提问。
佐科威原定于那个星期四在两起案件中分别作证：上午9时出席罗伊案，下午2时出席涉及健康活动人士蒂法乌齐娅·蒂亚苏玛（Tifauzia Tyassuma，广为人知的称呼是 Dokter Tifa）的案件。两名被告均因质疑佐科威的学历资历而面临指控。
当天的核心进展不止是出示文件。佐科威准确说明了自己1985年论文答辩、领取毕业证书和参加毕业典礼的日期，解释为何在2025年采取法律行动，并谈到他拒绝向到访其住所的示威者出示原件。罗伊的回应则使这些文件的核验问题继续成为辩方关注的焦点。
为何只有80人可以入庭旁听
法院院长埃芬迪（Efendi）于11月3日宣布旁听人数限制，称法庭最多只能容纳80名旁听者。他表示，听证会仍向公众开放，佐科威的支持者、被告的支持者以及其他公众人士将受到同等对待。
埃芬迪称，设限是出于场地、舒适度和秩序方面的考虑。他还表示，法院将保持中立：检察官负责举证指控，辩护律师则代表当事人。
法院外的电视屏幕为记者和公众提供了另一种了解庭审的方式。这一安排让旁听范围扩展到法庭之外，同时确保实际进入法庭的人数不超过规定容量。
东雅加达警察局长、警察高级专员阿尔菲安·努里扎尔（Alfian Nurrizal）介绍了三个安保区域：法庭内部、法院大楼周边和大楼外部。警方还为立场相对的支持者安排了不同的停车地点，并对法院周边交通进行分流。
这些措施同时应对两个实际问题：确保庭内听证有序进行，并减少庭外对立群体之间的接触。安保人员约有1,200人，但各区域具体分配人数尚未公布。
佐科威出庭过程
佐科威约于上午8时30分抵达，乘坐一辆黑色丰田Kijang Innova Zenix轿车，随行人员包括他的副官。他的子女卡希扬·阿尤（Kahiyang Ayu）和凯桑·潘格雷普（Kaesang Pangarep）也到场，并坐在法庭前排附近。
被问及带来的学历文件时，这位前总统简短回答：
全都在我身上。
佐科威约于上午9时13分进入法庭，确认身份，并宣誓如实作证。他的到来吸引了支持者前往法院；此前，安保部门已针对可能到场的对立群体作出安排。
庭审日程是根据前一周听证会期间提出的请求确定的。检察官出于安全考虑，要求将两场证人出庭安排在同一天。
- 2026年10月28日：罗伊案检察官以安全顾虑为由，要求将听证会安排在11月5日，与蒂法案日期一致。
- 10月29日：检察官特丽·扬蒂·梅林·克里斯廷（Tri Yanti Merlyn Christin）宣布，计划传唤佐科威出席蒂法案庭审作证。
- 11月3日：埃芬迪宣布，法庭旁听人数上限为80人。
- 11月5日：佐科威抵达，出席上午涉及罗伊的听证会；蒂法案听证会安排在下午举行。
出示文件前与法官交涉
检察官首先向合议庭出示毕业证书证据。佐科威、罗伊和辩护团队成员上前查看。随后，佐科威请求向记者及其他出席听证会的人展示这些文件。
主审法官克里斯蒂娜·恩达尔瓦蒂（Christina Endarwati）起初建议他另择时间展示，或许可以等听证会结束后。佐科威再次提出请求，并解释说，他曾公开承诺展示自己小学、初中、高中和大学阶段的毕业证书。
法官随后同意展示。佐科威转向旁听席，依次举起四份文件，然后回到证人席。
佐科威说，他曾就读于梭罗市的111国立小学、1国立初中和6国立高中。此后，他在日惹加查马达大学林学院就读。
展示期间，支持者欢呼。罗伊被看到正在发笑，并要求法官让喊叫的人离场。这一交锋让法庭秩序问题立即成为焦点：公众可以旁听，但庭审仍须确保提问和回应受到管理。
大学求学经历中的三个关键日期
佐科威在证词中区分了完成本科学业的三个阶段：通过论文答辩、取得学校注明日期的毕业证书，以及参加毕业典礼。
这位前总统直接向法庭说出了论文答辩日期：
我的论文答辩是在1985年10月23日举行的，法官阁下。
佐科威说，他以A等通过答辩，之后做了少量修改，并在佩达纳印刷厂（Percetakan Perdana）印制论文。他说，印刷厂负责论文封面和审批页。
他作证称，毕业证书日期为1985年11月5日，由加查马达大学校长和林学院院长签署。他表示，毕业典礼于1985年11月19日在日惹布拉克苏穆尔的普尔纳布达亚大楼举行。
按这些日期计算，毕业证书签发时间比论文答辩晚13天，毕业典礼又晚14天。按他的说法，论文答辩完成学术评估，毕业证书确认其学历资格，而典礼则公开庆祝毕业。
佐科威回忆，当天有14名林学院毕业生出席典礼，他的名字排在第12位。他不记得每位毕业生的姓名。
照片与原件的查验权限
检察官询问佐科威，法庭出示的大学毕业证书是否属于他本人，证书上的照片中是他还是争议中被称为其表亲的杜马特诺·布迪·乌托莫（Dumatno Budi Utomo）。
佐科威确认，毕业证书和照片都属于他本人。他解释说，自己上大学时戴眼镜、留着淡淡的八字胡，并以此说明照片中的形象为何与公众熟悉的他有所不同。
佐科威还表示，警方在调查期间扣押了他的高中毕业证书和本科学历证书。他仍持有自己的论文。
罗伊和蒂法指称，加查马达大学的学历证书系伪造，佐科威从未毕业。该证书是他2014年竞选总统时使用的文件之一。佐科威和加查马达大学多次否认这些指控。
佐科威质疑罗伊对文件进行核验的依据，称罗伊得出结论前从未看过原件。他还作证说，罗伊及其同伴既未征求他的同意，也未告知他将使用其毕业证书进行研究。他称对方的指控缺少一手数据，也就是直接取自原始材料的信息。
佐科威为何称自己向警方报案
佐科威告诉法庭，约在2025年3月26日，一名助手给他看了一段罗伊质疑其本科学历的影片。他说，类似指控自2020年以来便开始传播，2024年再次出现，并在2025年变得更加严重。
他形容自己感到受辱、遭到贬低，并称这些指控损害了他和家人的声誉。他在咨询律师后，于2025年4月30日向雅加达大都会警察局报案。
佐科威称，报案内容列明了事件时间线，但没有将罗伊或其他特定人士列为被举报人。他说，相关指控通过电视讨论节目、网络节目和社交媒体传播，包括脸书、X和YouTube。
2025年5月，他在雅加达接受警方询问，并承诺在警方要求时出示毕业证书原件。罗伊和蒂法于2025年11月被列为嫌疑人。有关两人随后被拘留的报道将逮捕日期列为6月19日，之后两人获释，但报道未说明年份。
佐科威还谈到，一些示威者乘巴士来到他在梭罗的住所。他说，自己允许三名代表进入，但拒绝他们查看毕业证书原件的请求，因为他们没有官方授权。他告诉法庭，如调查人员、检察官或法官提出要求，他会出示原件。
罗伊否认证词并要求重新检验
佐科威作证结束后，法官克里斯蒂娜询问罗伊有何回应。罗伊否认证词，称回答绕来绕去，基本问题也没有得到解答。被追问具体对哪些内容有异议时，他表示大部分内容都是错的。
罗伊要求由警方法证实验室对证据进行另一次独立检验，包括对毕业证书进行检验。他提到警方领导层已经变动，以此说明提出该请求的原因。法官记录了他对证人证词的否认。
辩护律师雷夫利·哈伦（Refly Harun）也质疑庭上展示的文件，称其看起来与特别案件审查期间展示的文件不同。因此，争议焦点既包括佐科威的陈述，也包括辩方要求进一步检验实物证据。
有关听证会的报道没有提及法院是否批准该检验请求，也未给出下一次开庭日期。当天报道发布时，蒂法案听证会仍在进行。
在作证并回答检察官、辩护律师和罗伊的提问后，佐科威走向辩护席区域，与罗伊及其律师握手。
法院需要审查的指控内容
罗伊曾在前总统苏西洛·班邦·尤多约诺（Susilo Bambang Yudhoyono）执政期间担任青年和体育部长。他面临与诽谤及电子信息犯罪有关的指控。检察官指控他散布有关佐科威毕业证书的虚假信息。
起诉书援引的主要刑法条款是2023年第1号《刑法典》第433条第1款，并与第441条第1款合并适用。起诉书还援引2008年第11号《电子信息与交易法》（通常简称《电子信息与交易法》）的相关条款。
相关电子信息条款包括第35条与第51条第1款，以及第32条与第48条第1款，并结合2026年第1号《刑事调整法》适用。法律术语“合并适用”是指所引条款需结合起来适用。“备选指控”则为法官提供另一种法律依据，以便在主要指控不能成立时予以考虑。
法院必须通过证据和质询审查这些指控，由控方举证，辩方则可以质疑证人和文件。佐科威的证词提供了他对自身求学经历的陈述，以及他所称遭受的损害；罗伊的回应则将进一步检验文件的要求提交法官审议。
要点
- 佐科威于2026年11月5日在东雅加达地方法院作证时，出示了四份学历证书。
- 法院将旁听人数限制在80人，庭外设置了电视屏幕，并部署约1,200名安保人员。
- 佐科威称论文答辩日期为1985年10月23日，毕业证书日期为11月5日，毕业典礼日期为11月19日。
- 罗伊否认证词，并要求对证据进行再次法证检验。
- 罗伊案和蒂法案分别安排在同一天举行证人听证会。
- 法院尚未就罗伊的检验请求或下一次开庭日期作出决定。
