辞职呼吁递交总统
一个代表150名印度尼西亚教授的团体呼吁副总统吉布兰·拉卡布明·拉卡自愿辞职，原因是外界质疑他竞选2024年总统选举时使用的教育文件。这封公开信日期为2026年10月19日，收信人为总统普拉博沃·苏比安托和吉布兰的父亲、前总统佐科·维多多。
印尼教授论坛（Forum Guru Besar Indonesia）将这一呼吁与宪法法院第01/PHPU.PRES-XXIV/2026号案件联系起来。该案裁决于10月6日宣读。教授们认为，案件审理期间提出的质疑带有伦理层面的影响，尽管吉布兰并未被取消资格。
哈桑努丁大学教授伊德鲁斯·帕图鲁西说，13名学者发起了这封信，教授们则代表由150人组成的更大群体签署。拉亚斯·拉希德教授也被列为发起人。两人均来自南苏拉威西省。
信件标题意为《维护宪法尊严、国家伦理与国家领导层的合法性》。信中的核心诉求是自愿离职。伊德鲁斯说，发起者不知道这一呼吁是否会促使众议院（简称DPR）采取行动；任何弹劾举措都须遵循单独的宪法程序。
教授们对法院裁决的解读
该论坛的论点围绕其对宪法法院裁决理由的解读展开。根据公开信，法院认为，没有令人信服的证据能够证明，在吉布兰登记参选时，他所持有的国外教育文件有效，且相当于印尼高中学历。
教授们也承认，法院没有作出取消资格的裁决；他们认为，这与诉讼资格和程序限制有关。诉讼资格指某人是否有权向法院提起特定案件。程序限制则规定法院可以如何以及何时审理争议。
该论坛认为，即使案件最终未导致官员离职，官员也应就诚信、公共责任和任职资格等问题作出回应。因此，论坛呼吁吉布兰作出个人政治决定，而不是等待强制罢免程序启动。
哈桑努丁大学教授、公开信发起人之一伊德鲁斯·帕图鲁西直接表达了这一诉求：
我们呼吁吉布兰自愿辞职。
他呼吁吉布兰自愿辞职。教授们将这一诉求视为对政府最高层任职标准的考验，尤其是在公众信任取决于候选人所提交文件是否准确的情况下。
案件焦点：教育规定
前法律与人权部副部长丹尼·因德拉亚纳和另外11名申请人提出了这起选举争议。被申请方为选举委员会（简称KPU）。选举监督机构（简称Bawaslu）以及“吉布兰08群岛战士协会”（Perkumpulan Militan Gibran 08 Nusantara）则是相关方。
申请人援引《2017年第7号选举法》第169(r)条。该条规定，总统和副总统候选人的最低学历要求为高中或同等学历。他们认为，候选人在登记时以及候选人组合获批时，都必须依法满足这一要求。
他们还质疑了KPU《2023年第19号条例》第18(3)条。该条款允许能够证明已完成高等教育的候选人继续参选，而无需另行提交在国外完成高中学业或取得同等学历的证明。
对于不了解学历等同性认定的读者来说，争议焦点在于如何在印尼教育体系中承认海外取得的学历。就读证明、毕业证书以及官方出具的学历等同认定文件，分别回答不同的行政问题。申请人质疑，吉布兰登记时获认可的文件是否满足法定要求。
这起争议还涉及印尼教育部2019年就吉布兰在澳大利亚UTS Insearch学习情况所作的声明。声明称，他已完成12年级学业，具备相当于印尼职业高中毕业生的知识水平。批评者质疑作出这一认定所依据的文件。
申请人要求法院采取的措施
丹尼和其他申请人寻求的救济远不止要求法院就教育要求作出宣告。他们要求宪法法院取消吉布兰的候选人资格，并撤销KPU关于其参选和选举结果的决定。
被质疑的决定包括：批准总统候选人组合的KPU《2023年第1632号决定》、分配候选人组合选票编号的《2023年第1644号决定》、确认全国选举结果的《2024年第360号决定》，以及宣布当选总统和副总统组合的《2024年第504号决定》。申请人要求撤销这些决定中涉及吉布兰的部分。
申请人还要求取消吉布兰的副总统就职仪式。他们请求法院下令人民协商会议（简称MPR）在裁决作出后60天内，从总统提名的两名人选中选出继任者，并援引宪法第8(2)条。
60天期限是申请人所请求救济的一部分。吉布兰并未被取消资格，因此这一拟议时间表没有成为遴选继任者的安排。教授们随后通过公开信转而推动吉布兰辞职。
争议发展经过
法院审理、网络讨论和教授们的呼吁在数周内陆续展开。它们的先后顺序很重要，因为目前流传的社交媒体数据是在10月19日公开信发出前收集的。
- 2026年9月21日：法院举行初步听证会，申请人陈述论点并提出救济请求。
- 10月6日：宪法法院开始宣读第01/PHPU.PRES-XXIV/2026号案件裁决，由首席大法官苏哈托约在雅加达主持。
- 10月6日至13日：Drone Emprit分析了有关教育争议和要求吉布兰下台的网络讨论。
- 10月19日：教授们为公开信注明日期，呼吁吉布兰自愿辞职。
- 10月21日：印尼民主斗争党（简称PDIP）秘书长哈斯托·克里斯蒂扬托敦促总统和议会各党派听取这一呼吁。政治观察人士穆罕默德·阿斯拉特拉也评估了其可能产生的影响。
这一时间顺序显示，一场法院争议如何演变为围绕公职的更广泛讨论。裁决后，教授们的公开信提出了有组织的学界呼吁；政党人士和公民社会申诉人则采取各自的应对行动。
PDIP呼吁作出政治回应
印尼民主斗争党（PDIP）证实，党中央信息已收到教授们的公开信。秘书长哈斯托·克里斯蒂扬托呼吁普拉博沃和在众议院拥有席位的各政党听取学者们的诉求。
哈斯托于10月21日在南雅加达的PDIP人民学校发表讲话。他指责与吉布兰参选有关的人士抛弃了得体、诚信和以身作则的原则，并称最低资格要求是在政治权力干预下被强行通过的。
他的言论让这一呼吁进入了政党政治讨论，但他并未在讲话中宣布议会行动的时间表。伊德鲁斯也表示，学者们无法确定这一倡议是否会提交众议院处理。
政治观察人士穆罕默德·阿斯拉特拉将这封信称为知识界对民主伦理问题的一次介入。他说，其影响力取决于论证质量、事实准确性以及各项诉求的宪法依据。
阿斯拉特拉指出，可能出现三种进展：公共讨论扩大、政府或副总统作出解释，或者在其他公众人物和公民社会团体加入后形成更大政治压力。他区分了对在任官员施压与结束其任期所需的正式程序。
警方就学历等同文件询问投诉人
印尼国家警察刑事调查局（Bareskrim）也询问了提出投诉的人士。投诉涉及一份学历等同认定声明涉嫌造假，该声明认定吉布兰的教育背景相当于印尼的一项学历。该声明通常简称为印尼语“suket”，意为证明或官方函件。
调查人员先后询问了投诉人赛姆苏丁和里亚迪。里亚迪说，警方就投诉的实质内容、他提出投诉的原因，以及是否有其他利益方在幕后推动此事等问题，向他提出了约15个问题。
里亚迪否认其投诉背后存在政治利益。他说，自己出于对印尼和教育伦理的关切采取行动，并呼吁警方专业处理此事。
目前所述警方行动是就相关指控询问投诉人。相关报道没有宣布是否提起指控，也没有公布警方对涉嫌造假一事的最终调查结论。对涉事人员来说，接下来的具体进展将是警方正式决定如何推进调查。
未来候选人规则的两种方案
戈尔卡尔党政治人物、众议院第二委员会成员艾哈迈德·多利·库尔尼亚敦促立法者和政府收紧总统候选人的学历要求，并作出更明确的规定。他希望《选举法》详细说明如何核验在印尼和海外取得的学历。
多利认为，学历要求应当保留，甚至可以提高。他认为，制定更详尽的法律能为KPU制定技术规则、审核候选人文件提供更坚实的依据，从而减少有关要求如何适用的争议。
前宪法法院法官吉姆利·阿西迪基则提出了不同方案：取消文凭要求，并向选民清晰披露每位候选人的教育背景。按照他的方案，候选人是否适合担任公职，应由选民根据其教育背景自行判断。
这两项方案将以不同方式改变KPU的工作。多利主张在候选人参选前进行更严格的资格审查；吉姆利则主张公开信息，让选民在投票时作出判断。两者都针对未来的选举规则，而当前争议涉及的是2024年选举中获认可的文件。
这场讨论也重新提及宪法法院第90/PUU-XXI/2023号裁决，该裁决涉及候选人年龄要求，并为未满40岁但曾担任民选地方公职的人士参选开辟了途径。吉布兰参选时36岁。教育资格案件涉及的是资格规则的另一部分。
网络数据反映的情况
Drone Emprit分析了10月6日至13日期间在X、Facebook、Instagram、YouTube、TikTok和Threads上出现的59,615条提及，以及网络媒体上的9,771条相关提及。其对X平台讨论的分类显示，支持挑战吉布兰资格的声音多于反对声音。
X平台的数据包括24,351条被归类为支持质疑吉布兰资格或要求其下台的提及、5,706条负面提及和4,400条中性提及。相应占比分别为70.7%、16.6%和12.8%。按24,351和5,706这两个数量计算，支持性提及约为负面提及的4.3倍。
正面类别包括呼吁自愿辞职、批评吉布兰参选资格涉嫌存在缺陷，以及要求议会审查。负面类别则包括为教育部的学历等同文件辩护，以及指称这场争议受到政治敌意驱动。
这些百分比反映的是数据收集期间X平台上经分类的相关提及，并非对印尼选民进行的民意调查。数据收集在教授们为公开信注明日期的六天前结束，因此反映的是围绕法院案件展开的较早一轮讨论。
吉布兰接下来的政治挑战，是回应教授们对其登记文件提出的具体质疑。值得关注的近期进展包括其办公室或总统府作出回应、明确的议会行动，或警方发布公告。有关这些呼吁的报道尚未公布任何相关行动的日期。
要点
- 一个代表150名教授的论坛在日期为2026年10月19日的公开信中呼吁吉布兰自愿辞职。
- 公开信收信人为总统普拉博沃·苏比安托和前总统佐科·维多多。
- 教授们依据自己对一宗涉及教育要求的宪法法院案件的解读，提出伦理层面的论据。
- 吉布兰并未被取消资格，申请人要求设定的继任者遴选时间表也未生效。
- PDIP敦促政治领导人听取诉求；与此同时，警方就文件涉嫌造假一事询问了投诉人。
- 议员和一名前宪法法院法官提出了彼此不同的未来学历要求方案。
- Drone Emprit引用的X平台数据涵盖10月6日至13日，早于教授们发出公开信的时间。
