礼品、加快审批申请及涉嫌补贴诈骗
香港一名前数码港总监及五名与一家科技服务供应商有关的人士，因涉嫌贿赂及诈骗被控，案件涉及至少400宗政府科技补贴申请，金额约2000万港元。案件编号为ESCC 2425/2026，已押后至2027年1月4日再审，六名被告均获准保释。
目录
59岁的苏雅丽（蘇雅麗）曾任数码港创业总监。据称，她收受Find Solution Ai Limited东主提供的机票、手袋及手机，作为在数码转型支援先导计划申请中偏袒该公司的回报。调查人员指，她加快处理涉及该供应商的申请，并叫停一项针对计划申请人投诉的调查。
控方提出两项贿赂控罪，另对五名被告提出一项串谋诈骗罪。涉嫌诈骗涉及虚假陈述，声称中小企业已申请资助、聘用Find Solution提供服务，并已支付所需承担的费用。控方指，这些陈述诱使数码港批准申请，并向供应商支付余下费用作为政府资助。
六名被告在东区裁判法院提堂时毋须答辩。调查仍在继续，所有指控均尚未经过定罪裁决证实。法院审理的案件涉及约2000万港元，金额低于早前披露的这项计划整体调查所涉款项。
哪些人面临控罪？
苏雅丽被控一项违反《防止贿赂条例》第4(2)(a)条的公职人员接受利益罪。经营Find Solution Ai Limited的39岁林苑莉（林苑莉），则被控一项违反同一条例第4(1)(a)条的向公职人员提供利益罪。
林苑莉还与其35岁的兄长、公司秘书林健濠（林健濠），以及三名被描述为Find Solution下游销售代理的人士，一同被控普通法串谋诈骗罪。这些代理向中小企业推销该供应商的数码科技服务。
- 据法院报道，40岁的李易璘（李易璘）是香港願景企業有限公司的董事及股东。
- 据报道，31岁的陳凱進（陳凱進）是訊達坊有限公司的董事及股东。
- 据报道，52岁的曾偉平（曾偉平）也是訊達坊有限公司的董事及股东。
关于林苑莉在公司的职务，不同报道说法不一：调查报道称她是Find Solution的独资经营者，法院报道则称她是董事及股东。两种说法都将她置于供应商业务的核心位置。据报道的控罪，苏雅丽并未被列为串谋罪的被告。
据称礼品意在换取什么
贿赂指控所涉时间为2023年10月27日至2025年12月14日。法院报道所述的涉嫌利益包括一张以上机票、一个手袋、两个手提袋、一个零钱包及一部手机。调查报道则提及往返香港与泰国及日本的机票、名牌手袋和智能手机。
这些说法对涉嫌礼品的细节描述各有不同。相关礼品的总金额尚未披露。针对苏雅丽的控罪指，她在没有合法授权或合理辩解的情况下收受利益，以此作为在补贴申请中偏袒Find Solution的诱因或报酬。
涉嫌偏袒涉及两项不同的行政行为：加快处理与Find Solution有关的申请，以及叫停一项针对该公司投诉的调查。关于投诉的指控另有其重要性，因为它关系到申请人提出的疑虑是否得到审查。
苏雅丽于2023年10月至2026年1月负责该计划秘书处。她的职责包括审查补贴申请文件及安排发放资助。因此，指控涉及有人向一名直接负责影响供应商决策的人士送礼，而非一名与该计划无关的雇员。
资助安排如何涉嫌演变为诈骗
数码转型支援先导计划协助中小企业采用注册服务供应商提供的现有数码解决方案，例如电子支付系统、网上推广工具及客户管理系统。数码港担任该计划秘书处，Find Solution则是其中一家服务供应商。
参与企业须支付所选方案一半的费用，政府资助支付另一半，每家企业资助上限为5万港元。申请企业自行付款是这项资助安排的核心部分：补贴旨在支持一项企业也须承担部分费用的采购。
串谋罪指控林苑莉、林健濠及三名销售代理虚假陈述，声称符合资格的企业已提出申请、委托Find Solution提供服务，并支付了一半服务费。控方指，这些陈述诱使数码港批准申请，并直接向Find Solution支付另一半费用。
涉嫌串谋期间为2023年10月27日至2026年1月12日。法院报道还将刘芷菁（劉芷菁）列为涉嫌串谋参与者，但她并非本案六名被告之一。报道未说明她的诉讼程序状况。
400宗申请及2000万港元说明什么
调查人员称，本案涉及至少400宗申请及约2000万港元补贴。这些数字显示案件涉及大量交易，而非单一采购或申请纠纷。
计划的资助上限可作为参考：400笔每笔均达到5万港元上限的补贴，合计为2000万港元。这一计算显示涉嫌计划的规模与计划规则之间的关系。但这并不能证明每宗申请都申请或获得了最高金额，因为申请数是最低估算，资助金额也只是约数。
涉嫌虚假陈述涉及的不只是申请人是否符合中小企业资格，还包括企业是否实际提出申请、聘用供应商及支付规定费用。这些都是发放公帑所依据的不同事实陈述。
法院报道未另行详述本案最终支付、追回或损失的确切金额。因此，约2000万港元应理解为指控所涉及的补贴金额，而非司法裁定的最终财务损失。
本案与一月执法行动的关系
这些控罪源自廉政公署一项名为「雷鳴」的调查行动。2026年1月30日，当局披露，该行动涉及数码转型支援先导计划约1000宗申请，申请资助金额为5000万港元。当局称，已有3100万港元款项被拦截，并拘捕九人。
当时，廉政公署首席调查主任鄭礎明（鄭礎明）称，涉案供应商涉嫌与一名即将退休的数码港员工建立不当关系。涉嫌利益包括礼品、免费旅游及日后可获得的好处。他还称，该员工曾暂时阻止一项调查。这些属于调查阶段的指控，并非法院裁定。
一月公布的数据与本次检控所涉范围不同。一月披露涉及约1000宗申请及5000万港元申请资助；本次控罪则涉及至少400宗申请及约2000万港元。报道没有完整说明两组申请如何对应，也未交代较大规模行动中每名被捕人士的情况。
一月公布还涉及另一项名为「震雷」的行动，调查对象是科技券计划。该调查涉及470宗申请，申请金额超过1亿港元，其中9400万港元被拦截，并有24人被捕。调查人员指，参与者贿赂银行职员、保险代理及会计经理，以协助开立账户和制作记录。这些指控属于另一项独立调查，不应归于数码港检控案的六名被告。
界定本案的关键日期
涉嫌行为历时超过两年。不同日期分别涉及苏雅丽的行政职责、涉嫌收受礼品、涉嫌串谋及其后的执法行动。
- 2023年10月：苏雅丽开始据报道全面负责计划秘书处的时期。
- 2023年10月27日：涉嫌贿赂及涉嫌串谋期间均从这一天开始。
- 2025年12月14日：涉嫌贿赂期间结束。
- 2026年1月12日：涉嫌串谋期间结束。
- 2026年1月：苏雅丽据报道负责秘书处的时期结束。
- 2026年1月30日：当局公布两项科技补贴调查，合共拘捕33人。
- 2027年1月4日：六名被告须再次出庭。
一月公布称，两项调查合共涉及约1500宗申请，涉嫌骗取补贴金额超过1.5亿港元。两项行动分别涉及约1000宗和470宗申请，与合计约数相符。当局称已阻止超过1.2亿港元款项发放；分别为3100万及9400万港元的拦截金额合计为1.25亿港元。
这些合计数字反映的是更大范围的执法行动，并非目前提交法院审理的控罪金额。33名被捕人士也不应与本案六名被告混为一谈。
保释、证据及下次聆讯
裁判官王證瑜（王證瑜）在控方表示不反对保释后批准各被告保释。苏雅丽、林苑莉及林健濠各获准以10万港元保释。李易璘、陳凱進及曾偉平各获准以2万港元保释。六人均须留在香港，并不得接触控方证人。
控方提交了律政司的检控同意书，并申请将案件押后12周以作进一步调查。控方称，案件涉及49名证人，包括14名廉政公署人员、约3000页文件，以及12次在警诫下进行、总时长约10小时45分钟的录影会面。
在警诫下进行的会面，是指调查人员正式询问嫌疑人，并告知其回答可能被用作证据。存在这些录影并不能说明任何被告说过什么，也不能证明控罪属实。庭审报道没有披露录影内容。
下次排期聆讯为2027年1月4日。目前尚未公布审讯日期、答辩或裁决。法院尚未裁定涉嫌礼品是否构成贿赂利益、有关补贴的陈述是否不诚实，以及各被告应承担何种责任。
执法行动同时公布的防范措施
廉政公署表示，将发布创新及科技资助计划的防贪指南，并为政府部门及公共资助机构提供培训。计划中的指引旨在加强资助计划的监督，并提升管理人员及业界参与者识别贪污风险的能力。
一月公布称，指南计划于2026年第二季度发布。之后随检控消息刊出的报道再次称指南即将推出，但未确认是否已经发布，也未提供新的日期。因此，现有报道无法确认指南的发布情况。
这些指控指出补贴管理中值得关注的具体环节：供应商与官员的关系、申请人是否确实作出规定的出资、审批决定，以及如何处理投诉。廉政公署表示，将继续就行政程序和防贪工作向资助机构提供意见。在一月公布时，廉政公署称两项调查涉及个别事件，并非所有科技资助计划均受影响的证据。
要点
- 六名被告因涉嫌涉及数码港数码转型支援先导计划的贿赂及诈骗而面临控罪。
- 前总监苏雅丽涉嫌收受机票、手袋及手机，作为偏袒Find Solution Ai Limited的回报。
- 另五名被告面临串谋罪，涉及至少400宗申请及约2000万港元补贴。
- 一月披露的整体调查涉及的申请数量及资助金额均高于本次检控。
- 六名被告均获准保释，须留在香港，并不得接触控方证人。
- 聆讯时被告毋须答辩。下次出庭日期为2027年1月4日。
