和解提议提交马来西亚法院
马来西亚一马发展有限公司（1MDB）正与德意志银行商谈一项和解提议，涉及约11.1亿美元的索赔，此案定于2026年10月26日开庭审理。这些谈判可能化解马来西亚追讨一马丑闻损失过程中又一起银行纠纷，但和解金额或双方同意的条款尚未披露。
目录
代表1MDB的律师林志伟（Lim Chee Wee）于10月12日星期一在布城联邦法院的诉讼程序中透露了相关谈判。他说，吉隆坡高等法院已获悉这项提议。高等法院司法专员Rihada Rafie负责审理德意志银行案。
这项披露是在另一宗涉及White & Case LLP律师事务所的申请中作出的，显示1MDB的多条诉讼线仍在同时推进。与一名被告达成和解提议，并不会自动解决针对其他被告的索赔。
林志伟向法庭说明了相关情况：
“我们已告知高等法院，客户（1MDB）与德意志银行之间有一项和解提议。该案定于10月26日由高等法院司法专员Rihada Rafie审理，”林志伟说。
德意志银行仍在为自身立场辩护。该行的声明并未确认双方已就付款达成一致，林志伟在诉讼程序结束后也拒绝透露更多细节。目前，这只是和解谈判，并非已宣布追回款项。
索赔涉及哪些内容
针对德意志银行（马来西亚）有限公司的索赔源于2021年5月提起的诉讼。同期报道指，原告向该子公司索赔11.1亿美元，另加利息。近期一些报道将金额约称为11亿美元。
指控包括疏忽、违约、串谋诈骗或造成损害，以及不诚实协助。这些是1MDB提出的主张，并非已认定银行承担责任。不诚实协助是指一方被指明知存在涉及对另一方义务的不当行为，仍予以帮助。
一份关于德意志银行诉讼的介绍称，争议涉及2009年至2011年间的三笔电汇。据报道，2025年7月的一项裁决驳回了该行以超过诉讼时效为由要求驳回诉讼的申请，使索赔得以继续审理。这一程序性结果本身并未认定银行是否应对所指损失负责。
有关涉及多名被告的原始诉讼金额，各方报道不一。一篇报道说，原告于2021年5月7日提起了金额为18.3亿美元的诉讼，另一篇则称金额为47.7亿美元。具体列明针对德意志银行的单独索赔时，各篇报道均提到11.1亿美元。不同的总额不可混为一谈，也不应视为目前正在谈判的和解金额。
德意志银行坚持为自身辩护
自诉讼开始以来，德意志银行一直质疑1MDB索赔的依据。2021年，该行一名发言人表示，银行尚未收到诉讼文件，也不清楚提出合法索赔有何依据。
针对最新的和解进展，该行表示自身情况与其他被告不同，并提及相关诉讼的进展。德意志银行称：
我们仍坚信自己在本案中的立场。我们的具体事实情况与其他被告不同，且近期其他当事方涉及的类似案件也出现了新进展，这些都支持我们的立场。
该行还补充说：
“任何潜在和解都需要考虑这一点，”该行表示。
这份声明没有排除达成协议的可能，同时维持了该行的辩护立场。声明没有指出德意志银行认为哪些其他案件具有参考意义，没有解释相关进展可能如何影响付款，也未披露任何提议是否包含承认责任的条款。
银行诉讼范围如何缩小
原诉讼列出七名被告：德意志银行（马来西亚）有限公司、Coutts & Co、摩根大通（瑞士）、PetroSaudi International、PetroSaudi Holdings（开曼）、商人Tarek Obaid和Patrick Mahony。除向德意志银行提出索赔外，1MDB还向摩根大通的瑞士子公司索赔8亿美元，向瑞士Coutts分支索赔10.3亿美元，另加利息。
2025年11月13日，摩根大通和Coutts被撤出诉讼，德意志银行因此成为该案唯一仍在诉讼中的银行被告。但这并不意味着它是唯一类型的被告。另有报道称，Mahony也已从该案中移除，并在其他诉讼中被列为被告。
被告名单的变化很重要，因为原诉讼将针对银行、企业和个人的索赔合并在一起。与德意志银行达成和解，将解决针对该行的索赔，但未必会了结因相关交易产生的所有指控。
马来西亚财政部在2021年启动追讨诉讼时表示，1MDB及其一家前子公司已提起22宗民事诉讼，寻求追讨超过230亿美元的资产。这个数字反映的是追讨索赔的规模，并非已追回的款项，也不是法院已裁定被告须支付的金额。
争议背后的资金转账
纳吉·拉扎克另案刑事审判中的证词，详细讲述了德意志银行经手的一笔2009年大额转账。2025年4月21日，德意志银行（马来西亚）有限公司前首席执行官Raymond Yeoh Chen Seong作证称，1MDB更改了原定汇出10亿美元的指示，该笔款项原计划转给合资公司1MDB PetroSaudi Limited。
修改后的指示将款项拆分为7亿美元和3亿美元。德意志银行根据1MDB的指示，将7亿美元汇入RBS Coutts账户，将3亿美元汇入摩根大通账户。
Yeoh于2006年至2013年执掌该马来西亚银行。他说，这项变更与马来西亚国家银行（Bank Negara Malaysia）的批准内容不同。他表示，银行向1MDB工作人员核实了信息，并亲自联系了央行外汇管理部的Wan Hanisah，寻求澄清。
谈及这次沟通时，Yeoh在高等法院表示：
“Wan Hanisah说，国家银行无需对此发表意见，这是1MDB的商业决定，”Yeoh说。
这是Yeoh对央行回应的证词，并非马来西亚国家银行新发布的声明。相关证词也出现在纳吉的刑事审判中，而非德意志银行民事责任的最终判决中。
收款方名称与Good Star账户
根据Yeoh的证词，1MDB员工Stephenny Chow在回复德意志银行询问的电子邮件中，将原定7亿美元的收款方列为PetroSaudi International Ltd，将3亿美元的收款方列为1MDB PetroSaudi Ltd。
Yeoh说，银行以这两家公司的名称进行合规检查后，没有发现风险信号。他还承认，后来发现接收7亿美元的账户实际属于Good Star Limited，该公司与Low Taek Jho有关联。
理解这笔交易的关键，在于区分付款指示中所列的收款方名称与实际账户所有人。以指定公司名称进行检查，与核实收款账户的所有人，是两个不同的问题。Yeoh的说法解释了银行所称的指示处理流程，但并未解决这些做法是否履行了银行的法律义务。
7亿美元转账占最初10亿美元款项的70%，3亿美元转账占30%。这些数字反映了Good Star收款在该笔交易中的重要性。但不应将其与11.1亿美元的民事索赔混为一谈，也不应将其视为对据称涉诉三笔转账的完整描述。
追回金额仍低于所述义务
在马来西亚仍承担与一马丑闻相关的大额财务义务之际，德意志银行可能达成的协议浮出水面。和解报道援引的政府数据称，相关义务为514亿令吉，已追回金额为313亿令吉。
两项数字相差201亿令吉。以313亿令吉除以514亿令吉计算，追回金额约占所述义务的61%。这一比较显示了剩余财务负担的规模，但无法确定确切的未偿余额，因为这些数字没有说明每笔追回款项和义务的时间安排或核算方式。
其他银行和解可供参考。摩根大通公司（JPMorgan Chase & Co）于2025年同意在一项与1MDB有关的单独协议中支付14亿令吉。此前与高盛和安联银行集团达成的和解金额分别为39亿美元和28.3亿令吉。
如果不了解各项协议的条款，这些公开金额就不能直接比较。和解金额可能不同于即时支付金额，而且在缺少汇率和统一估值日期的情况下，不应将美元和令吉金额相加。目前尚无披露数字可用于将德意志银行拟议协议与这些和解进行比较。
美国检方指控，2009年至2014年间，一场涉及高级官员及其关联人士的国际犯罪计划从1MDB盗取至少45亿美元。马来西亚当局表示，另有数十亿美元仍下落不明。被指盗取的金额与马来西亚的财务义务、诉讼索赔及和解总额并非同一概念。
White & Case诉讼另行推进
这项和解谈判的披露，出现在联邦法院审理1MDB申请上诉许可、挑战一项有利于White & Case裁决的同时。该基金寻求推翻上诉法院的一项裁决；该裁决认定马来西亚高等法院对其起诉该律师事务所一案没有管辖权。
对于上诉法院作出该裁决的日期，报道说法不一：有的称为2026年8月12日，有的称为8月20日。两篇报道都称，上诉法院作出了支持White & Case的管辖权裁决。具体日期虽有出入，但报道所述的程序性结果一致。
一份详细报道说，上诉法院认为英格兰是适当的审理地，理由包括双方选择适用英国法律，以及在马来西亚境外送达诉讼文件的要求。报道还称，法院认为根据《1953年马来西亚时效法令》，该索赔已超过时效期限；法定期限为六年，且有关损失和欺诈的指控在2015年和2016年已为公众所知。
1MDB于2024年对White & Case提起诉讼，向该事务所及Mahony索赔18.3亿美元和3300万美元的损失。1MDB指控该事务所在担任PetroSaudi法律顾问期间协助其欺诈，并串谋损害1MDB利益。这些指控与有关案件应在哪里审理的裁决是不同的问题。
在10月12日的诉讼程序中，White & Case的律师Cyrus Das反对1MDB在申请中增添3000多页文件。联邦法院准许提交这些文件，并指示双方提交宣誓书。法院下令由案件管理部门安排尽早开庭。获准增添文件不等于获准上诉，这两项程序也都不代表法院已就欺诈指控作出裁决。
值得关注的日期和裁决
这系列诉讼涉及2009年起的交易、2021年提起的索赔，以及目前正在进行的和解或上诉努力。主要已报道的进展如下：
- 2009年：1MDB最初汇出10亿美元的付款指示被拆分为7亿美元和3亿美元两笔转账。
- 2021年5月7日：1MDB提起诉讼，将德意志银行及其他六名被告列入案中。
- 2025年4月21日：德意志银行前高管Raymond Yeoh在纳吉的刑事审判中，就付款指示作证。
- 2025年7月：据报道，法院裁决驳回了德意志银行以超过时效为由要求驳回索赔的申请。
- 2025年11月13日：摩根大通和Coutts退出诉讼。
- 2026年8月：上诉法院在管辖权问题上作出有利于White & Case的裁决，但各篇报道对具体日期说法不一。
- 2026年10月12日：林志伟在联邦法院诉讼程序中披露德意志银行和解提议。
- 2026年10月26日：德意志银行案定于高等法院开庭审理。
下一个明确日期是10月26日。林志伟表示，是否按期举行听证会可能还需等待进一步指示。目前尚未披露听证会取消或改期的消息。
尚未有答案的问题包括和解提议的金额、双方是否都会接受、付款安排，以及协议是否会包含承认责任的条款。White & Case案申请上诉许可的听证日期也尚未披露。在协议公布之前，针对德意志银行的索赔仍是待审案件，双方仍在谈判。
要点
- 1MDB正就约11.1亿美元的索赔与德意志银行商谈和解，另加利息。
- 高等法院已获悉这项提议，案件定于2026年10月26日开庭审理。
- 德意志银行仍在为自身立场辩护，和解金额或双方同意的条款尚未披露。
- 摩根大通和Coutts于2025年11月退出诉讼，德意志银行成为该案唯一仍在诉讼中的银行被告。
- 政府数据显示，与丑闻相关的财务义务为514亿令吉，追回金额为313亿令吉。
- 涉及White & Case的另一宗诉讼仍在推进；联邦法院准许1MDB在申请上诉许可时提交更多文件。
