11月19日合议审理，法院面临时间压力
韩国最高法院已安排于2026年11月19日就前总理韩德洙的叛乱案上诉举行第二次全体法官合议审理，距离其羁押期限届满仅剩一天。韩德洙今年1月被判处23年监禁，5月7日上诉审判决将刑期减至15年，但他的终审上诉已超过六个月尚未解决。
目录
在最高法院审理期间，法院已用完法律允许的三次羁押期限延长。如果没有维持监禁的判决或新的羁押令，韩德洙可能于11月20日离开首尔看守所；届时距离法官下令立即羁押他已近10个月。
如果法院在期限届满前作出裁决，这可能成为最高法院首次判定前总统尹锡悦2024年12月3日宣布戒严是否违法并构成叛乱。下级法院已就韩德洙在这一事件中的作用判定其有罪。
特别检察官曹恩锡团队已请求最高法院在韩德洙获释时对他施加限制，包括限制居住地点、接触对象以及参加的集会。另一宗刑事案件定于11月30日宣判，也可能成为继续羁押或重新羁押他的途径。
眼下的关键问题是，法官是否会在羁押期限届满前宣布判决。此案的影响也不止于此：韩德洙案可能界定，高级文职官员参与非法宣布戒严，在何种情况下构成参与叛乱罪。
最高法院对裁决的表态
最高法院于11月10日宣布，将于11月19日举行合议审理。三天后，法院提醒记者，不要据此断定法院不可能在11月20日前作出判决，进而认定韩德洙届时必将立即获释。
法院在11月13日向记者发布的通知中回应了这些预测：
此类确定性报道可能引发误解，请予以克制。
一名最高法院官员也谈到了法院是否会在11月19日作出判决：
目前尚不清楚当天是否会作出裁决。
预计法院将在随后一周初公布裁决日程及待审案件，最早可能于11月16日发布。因此，法院公布日程将是接下来值得关注的最新进展。
全体法官合议审理是法官们讨论案件的会议；宣判庭期则是法院宣布裁决的时间。最高法院不会像下级法院那样另行举行庭审，让被告作最后陈述。合议结束后，法院可以确定宣判日期。全体法官合议审理当天即作出裁决的情况并不常见。
韩德洙案如何发展至今
1月21日，首尔中央地方法院判定韩德洙有罪，判处的刑期超过检方要求的15年，随后将他收押。负责审理的法官李镇宽在裁决中将戒严企图认定为叛乱。
这项1月叛乱案定罪裁决使韩德洙担任总理期间的行为成为刑事诉讼的核心。辩方称，他私下反对戒严，并试图缓和尹锡悦的做法。
上诉案的主要日期如下：
- 2026年1月21日：韩德洙被判处23年监禁，并当庭收押。
- 5月7日：上诉法院将刑期减至15年。
- 5月11日和5月13日：韩德洙的律师和特别检察官分别提起终审上诉。
- 5月21日、7月21日和9月21日：最高法院延长其羁押期限。
- 8月初：案件由最高法院第二庭移交全体法官审理。
- 9月29日：全体法官举行首次合议审理。
- 11月19日和11月20日：安排第二次合议审理，次日羁押期限届满。
11月19日的会议距离首次全体法官合议审理约50天。法院将韩德洙案提交更大规模的合议庭审理，理由包括案件受到公众关注、具有历史重要性，以及与前行政安全部长李祥敏的诉讼有关联。
双方为何都对15年刑期提出上诉
上诉法院维持了韩德洙因在叛乱中发挥重要作用而被定罪的判决，但驳回了检方部分指控。上诉审刑期比一审少8年，较原判23年减少约35%。
特别检察官于5月13日提起上诉，质疑法院就涉及使用伪造公文的指控作出无罪判决，也质疑法院对更广泛指控中某些涉嫌行为作出的不利于控方的认定。检方认为，上诉法院误解了法律，并违反证据评估规则。
下级法院判决的一个主要分歧涉及不作为责任。一审法院认定，韩德洙有责任在宣布戒严前通知所有内阁成员，并推动进行实质性讨论。法院认定他未履行这一职责，应对此负责。
上诉法院认为，将这些不作为单独视为犯罪行为所需的法律要件并未满足。法院还驳回了部分关于内阁成员签字，以及讨论切断媒体机构电力和供水所涉不作为责任的指控。
不作为刑事责任，是指未采取法律要求采取的行动而承担法律责任。最高法院必须审查韩德洙职务所附带的法律义务，以及这些义务与所控罪名之间的关系。韩德洙本人提起上诉，挑战对他的判决；检方则要求恢复上诉审驳回的认定。
内阁程序何时构成参与叛乱？
检方指控韩德洙提议召开内阁会议，目的是让戒严令看起来像是经过内阁讨论；检方还指控他在戒严令宣布后试图取得内阁成员签名。
上诉法院认定，尹锡悦意图破坏宪政秩序并发动了暴乱，而韩德洙在使非法戒严令看起来具有程序合法性方面发挥了关键作用。
法律争议的核心是“在叛乱中发挥重要作用”的含义和适用范围。对于韩德洙，法院需要审查他的行为、意图，以及这些行为是否助长了推翻宪政政府的企图。
内阁会议通常为高级官员讨论政府决策提供场所。此案中的指控是，召开会议和争取签名的做法，帮助将非法行为包装成经过适当审议的政府决策。韩德洙的辩护方对其行为的刑事定性提出异议。
在案件开审前，这一问题就已存在争议。2025年8月，负责审查其羁押令的法院指出，关键事实和对其行为的法律评价仍有争议空间。如今，经过两次有罪判决，终审上诉将这些问题提交给韩国最高法院裁决。
附条件释放意味着什么
曹恩锡特别检察官团队于11月13日就韩德洙羁押期限届满后的羁押问题提交意见。检方称，若不加限制地释放韩德洙，可能难以掌握他的行踪。
检方请求施加的条件包括限制其居住地、禁止他接触与案件有关的人士，以及禁止他参加相关集会。附条件保释也可能要求提供财务担保。法院将决定是否施加限制，以及具体限制内容。
韩德洙的羁押期限涉及上诉待审期间的羁押问题；刑期则是定罪后判处的惩罚。如果他在上诉期间获释，最高法院仍须裁决双方提出的法律争议。
因此，法院可采取的做法不只取决于能否在11月19日结束合议。维持监禁的终审判决可能使韩德洙继续被羁押。附条件释放可能让他在限制条件下离开看守所。如果现有羁押期限届满，且没有其他羁押令适用，他可能获释。
特别检察官的请求重点在于，在诉讼继续期间保持与韩德洙的联系，并限制他的活动。拟议的限制将直接影响他的居住地点，以及他与涉案人员会面的能力。
11月30日另一案件的判决可能影响羁押状态
首尔中央地方法院也在审理韩德洙涉嫌未任命宪法法院法官以及存在争议的提名决定一案。由李镇宽法官主持的刑事第33庭定于11月30日作出一审判决。
检方在该案中要求判处韩德洙5年监禁。11月12日，特别检察官提交意见称，释放韩德洙可能妨碍诉讼程序，包括影响他出席宣判庭审。
在最高法院的羁押期限届满前，地方法院可能另行签发羁押令。如果11月30日庭审当天法院判定韩德洙有罪并决定羁押，他也可能在获释一段时间后重新被收押。
李镇宽法官还曾主持韩德洙1月的叛乱案庭审，并在判处23年刑期后下令羁押他。因此，他所在合议庭对另一宗任命案的处理，也是决定韩德洙能否继续被羁押的一个迫近因素。
韩德洙还曾因违反选举法受到起诉，一审判决无罪。11月30日的任命案判决，是目前已排期、可能影响其羁押状态的下一项判决。
错过期限与法院审理速度之争
特别检察官法第11条规定，相关审判须优先处理并迅速推进。该法要求在起诉后六个月内作出一审判决，之后应在前一审级裁决后三个月内分别作出上诉审和终审判决。这一安排通常称为“6-3-3原则”。
韩德洙上诉审于5月7日作出判决，意味着终审上诉的期限在8月届满。到11月中旬，最高法院的审理时间已超过这一阶段规定的三个月期限两倍以上。
建国大学法学院教授韩相熙认为，此案涉及宪政秩序，法院本应更迅速地审理。审理延误也引发了与总统李在明选举法案的比较：最高法院在上诉审判决后36天作出裁决，在案件提交全体法官审理后9天作出裁决。
全体法官审理可能耗时更久。涵盖十年间180项全体法官判决的数据表明，从最高法院受理案件到作出判决，平均耗时994天。这两项比较衡量的是不同阶段：李在明案的9天指移交全体法官审理后的时间，而994天则涵盖最高法院审理的全过程。
韩德洙案既涉及法律规定的迅速审理要求，也涉及可能为其他叛乱案提供指引的问题。法官既须确定该罪名的适用范围，也须应对已经成为公众关注焦点的羁押期限。前民主研究所副所长金勇在等待最高法院判决期间，也曾在羁押期限临近时获释，表明其他上诉案件中也出现过此类释放情况。
李祥敏、尹锡悦与日益加大的政治压力
前行政安全部长李祥敏的上诉案也定于11月19日合议审理。他在上诉审中被判处9年监禁，所涉行为包括指示国家消防厅厅长配合切断媒体机构的电力和供水。他的羁押期限于12月18日届满。
尹锡悦本人的叛乱案上诉审尚处于较早阶段。检方曾求处死刑，但一审法院于2月判处其无期徒刑。上诉审判决定于2027年1月26日作出。若等到同时审议他的案件，诉讼将拖过韩德洙目前的羁押期限。
法律争议在于，最高法院是否应结合相关案件审视戒严事件。针对韩德洙的指控单独界定了在叛乱中发挥重要作用的责任，因此即使尹锡悦的定罪尚未终审，法院也有法律依据先行评估韩德洙的行为。
共同民主党政界人士对首席大法官曹熙大提出的批评日益加剧。11月11日，党首金民锡在访问湖南地区期间批评案件审理进度。11月12日，院内代表韩秉道要求法院解释，明知羁押期限将至，却为何仍未确定宣判日期。
前国会议长禹元植警告称，如果韩德洙在终审判决前获释，公众将追究最高法院的责任。一些议员呼吁弹劾曹熙大；与此同时，禹元植也呼吁谨慎对待缺乏公众支持或实际成效的行动。
祖国革新党创新政策研究院院长曹国于11月15日进一步施压，批评共同民主党对弹劾犹豫不决。共同民主党议员金俊赫计划于11月16日上午8时在最高法院外单独抗议，要求立即作出裁决。法院公布日程、11月19日合议审理和11月30日地方法院判决，构成了下一阶段可能影响韩德洙的决策节点。
要点
- 最高法院将于11月19日合议审理韩德洙的上诉，距离其羁押期限届满仅剩一天。
- 韩德洙一审被判处23年监禁，上诉审被判处15年。他的律师和检方都对上诉审判决提出了质疑。
- 法院提醒各方，不要认定韩德洙必将在11月20日获释。
- 检方要求在韩德洙获释时对其居住地、接触对象和集会活动施加限制。
- 另一宗涉及宪法法院法官任命的案件定于11月30日宣判，可能影响他的羁押状态。
- 终审上诉已超过特别检察官法规定的三个月期限。
- 这项判决可能界定高级官员参与2024年12月3日戒严企图所应承担的刑事责任。
