医学招生委员会提议取消按百分位数确定资格
印度研究生医学招生或将从2027年起改为按考生排名录取。一个由12名成员组成的专家委员会建议，取代NEET-PG和NEET-SS现行的百分位数资格规则。此前，资格分数线曾引发争议性下调。据提交给最高法院的数据，在2025-26招生周期中，此举使额外95,913名考生获得参加咨询录取的资格。
目录
委员会于2026年11月3日向法院提交报告。印度国家医学委员会（NMC）在9月23日的会议上原则上批准了这项拟议调整，其秘书于10月1日致函卫生服务总局局长，传达了这一决定。
根据拟议规定，考试结果将公布考生排名，不再列出百分位数。预计将发布草案，征求利益相关方意见，计划从2027年起实施。相关规定尚未最终确定，包括最低合格标准如何与排名体系并行运作。
委员会还建议降低非临床研究生课程的学费，免除部分专业的服务年限协议要求，核实招生名额信息并固定咨询录取日程。其方案将资格规则调整与改善课程吸引力的措施结合起来，以减少长期空缺的名额。
对于寻求专科培训的医生来说，核心问题很实际：谁有资格竞争名额、考生如何排序，以及咨询录取期间的规则能否保持稳定。咨询录取是指符合资格的考生依据自己的成绩排名、志愿和可用名额申请席位的流程。
排名体系将带来哪些变化？
NEET-PG是研究生医学课程全国入学资格考试。NEET-SS用于超专科培训招生。委员会提出的调整涵盖这两项考试的咨询录取，但促使委员会展开审查的争议与NEET-PG资格分数线有关。
排名显示考生在考试排序名单中的位置。百分位数则反映考生相对于其他人的表现。二者都不等同于得分：例如，第50百分位并不意味着考生答对了半数试题。
现行制度以百分位数门槛决定谁可以参加咨询录取。下调门槛会扩大符合资格的考生范围。拟议制度将采用按成绩排序的排名名单，并在考试结果中不再公布百分位数。
NMC的批准属于监管程序的初步步骤。委员会的建议确定了拟议调整的方向，而公众咨询和最终规定将决定其具体实施方式。在听证会上，一名请愿人的律师质疑，以排名取代百分位数资格规则在实际操作中会有何不同，并认为核心问题在于合格标准下调。
1月资格分数线下调幅度
印度医学科学国家考试委员会（NBEMS）于2026年1月13日调整了NEET-PG资格分数线，适用于第三轮咨询录取。此举是在研究生医学席位大量空缺引发担忧后作出的。
一般类别和经济弱势群体（EWS）考生的合格门槛，从第50百分位（对应276分）降至第7百分位（对应103分），减少173分，约为此前合格分数的63%。
具有基准残疾的一般类别考生，门槛从第45百分位、255分降至第5百分位、90分。表列种姓、表列部落和其他落后阶层考生（包括具有基准残疾者）的门槛，则从第40百分位、235分降至第0百分位、负40分。
如果答错题目的扣分超过答对题目的得分，最终成绩就可能为负数。按调整后的门槛，一些成绩为负数的考生也获得了参加咨询录取的资格。获得资格意味着可以进入分配流程，但席位仍取决于考生在成绩排序中的位置以及可用名额。
法院为何寻求长期解决方案
请愿人对大幅下调分数线提出质疑，认为此举损害研究生医学教育标准，并引发患者安全方面的担忧。中央政府则对考试目的持不同看法：政府称，NEET-PG旨在建立考生之间的相对成绩排名，以分配有限的研究生席位。
中央政府主张，MBBS资格已经确立了最低胜任能力。因此，争议既涉及入学考试的目的，也涉及医生在竞争专科培训资格前应达到的表现水平。
最高法院法官P.S. Narasimha和Alok Aradhe于2026年5月呼吁建立制度化机制，处理资格分数线反复下调的问题。合议庭指出，这一问题在多个招生周期中反复出现，给考生造成困难，同时仍有席位空缺。
由卫生服务总局局长领导的专家委员会于2026年7月23日成立。中央政府于8月将委员会成立一事告知法院。委员会的讨论也参考了资深律师Maninder Singh提出的建议；他以法庭之友身份协助法院，即帮助法官审视相关问题的顾问。
争议的发展经过
招生争议跨越了多个考试周期。尤其是，NEET-PG 2024招生周期延续至2025年，而2026年1月的分数线下调涉及2025-26招生周期。
- 2023年：各类别的合格百分位数降至零，使成绩为负数的考生也能获得咨询录取资格。
- 2025年1月：NEET-PG 2024周期的一般类别和EWS考生门槛降至第15百分位，保留类别考生降至第10百分位。2025年2月，门槛进一步下调。
- 2026年1月13日：NBEMS下调2025-26周期第三轮咨询录取的资格门槛，其中表列种姓、表列部落和其他落后阶层考生的门槛降至第0百分位。
- 2026年5月：最高法院要求就反复下调分数线和席位空缺问题提出制度性应对方案。
- 2026年7月23日：中央政府成立由卫生服务总局局长领导的委员会。
- 2026年9月23日：NMC原则上批准转向排名体系。其秘书于10月1日传达了这一决定。
- 2026年11月3日：委员会向最高法院提交报告，建议从2027年起实施调整。
这一进程说明，审查范围不止于一次分数调整。席位空缺后，当局多次扩大资格范围，使考试标准与席位分配之间的关系再次成为法院审议的问题。
最低标准仍是方案核心
专家委员会建议，当局应保留最低合格标准，而不是仅为填补空缺就大幅降低招生要求。报告对考试表现极低或为负数的考生获得资格表示担忧。
负责审查招生流程的委员会在提交给最高法院的报告中阐述了立场：
应维护NEET考试的严肃性，不应将研究生医学教育的最低合格标准稀释到允许表现明显不足或成绩为负数的考生获得入学资格的程度；不应将竞争性考试的重要性降格为行政手续。
这项建议同时强调两个目标：维持有实际意义的入学标准，并充分利用研究生培训能力。拟议的学费、薪酬和咨询录取调整，旨在通过改善招生相关条件应对席位空缺，而不是完全依靠扩大符合资格的考生范围。
学费、薪酬和服务年限协议将接受审查
委员会建议降低非临床研究生课程的学费，并免除进入临床前和辅助临床学科的考生所承担的服务年限协议要求。这些领域包括医学实践所依托的基础科学和支持性学科，重点并非直接治疗患者。
服务年限协议通常要求毕业生在培训结束后的一段时间内为指定雇主或公共机构工作；未履行义务则会产生经济后果。若获豁免，拟议政策覆盖的考生将不再承担这项要求。
委员会还建议，临床和非临床专业的住院医师应享有同等薪酬待遇。住院医师是接受研究生培训、同时履行项目相关职责的合格医生。
对于在不同专业间作选择的申请人，学费、培训期间收入和毕业后的义务都会影响接受席位的成本。委员会的建议试图综合应对这些因素。委员会还建议为到农村地区工作的医生提供激励，将招生审查与如何吸引医务人员到大城市以外地区的挑战联系起来。
提高名额信息可靠性并固定咨询日期
委员会要求NMC、NBEMS和印度国家考试局在咨询录取开始前尽早提供经过核实的可用席位信息。考生会依据这些信息，决定在志愿名单中填报哪些课程和院校。
另一项建议是由医学咨询委员会为每个学年和课程制定固定日程，并提交最高法院批准。委员会还提议制定每年更新的标准操作程序，为整个流程提供统一规则。
身份核验将包括客户身份识别（KYC）程序和生物识别验证。KYC是依据记录核查个人身份；生物识别则使用身体特征进行核验。委员会提出这些措施，是为了应对考生仅为占住席位而参与录取的担忧。
增加咨询轮次将为分配空缺席位提供更多机会。对于连续两至三年都有席位空缺的课程，委员会建议研究是否应予以停办。这样一来，长期空缺的课程将接受审查，同时当局也可努力改善学费和培训条件。
考生接下来应关注什么
最高法院给予请愿人时间对委员会报告作出回应，并将案件延期审理。接下来的步骤包括审议各方回应、就法规草案征求意见，以及决定最终规则。
考生获取考试成绩的方式也受到审视。11月2日，最高法院要求NBEMS就其试题保密政策作出书面说明。此前，考生要求查阅试题，以核对答案和分数。
对于计划参加2027年考试的申请人来说，拟议的排名体系是最值得关注的监管变化。配套建议同样重要：可靠的席位名单、可预测的咨询日期，以及部分专业不同的经济条件，都可能影响考生的选择和空缺席位能否填满。
要点
- 一个由12名成员组成的委员会建议，从2027年起以排名体系取代NEET-PG和NEET-SS的百分位数资格规则。
- NMC于2026年9月23日原则上批准该提议；最终规定尚待出台。
- 据提交给法院的数据，2026年1月下调门槛后，额外95,913名考生获得咨询录取资格。
- 委员会呼吁维持最低合格标准，同时降低部分课程的学费并免除服务年限协议要求。
- 核实席位信息、固定日程、身份核验和增加咨询轮次均列入拟议调整。
- 最高法院已给予请愿人时间对报告作出回应。
