要求追责的声音传至议会
尼泊尔Z世代阵线要求议会调查警方进入新闻编辑部并在加德满都拘留记者一事，并呼吁政府高级官员和警队指挥官说明是谁下令采取行动、依据何种法律。
该阵线协调员拉克希娅·巴姆周日发表声明，提出四项要求，其中包括由众议院各政党成员组成调查委员会，并推动议会废除或修订《电子交易法》第47条。阵线表示，为查明新闻来源而进入编辑部，侵犯了言论自由和宪法保障。
周五晚，警方进入多家新闻编辑部，拘留部分记者，并试图拘留其他记者。这些媒体此前报道了中间人伊南·萨普科塔与最高法院法官的相关情况。记者随后获释，但责任归属仍存争议：总理办公室否认参与此事，反对党领袖加甘·库马尔·塔帕则表示，警方的说法指向总理秘书处。
阵线认为，相关政府机构未能作出明确答复，因此应由议会展开调查。即使议会目前休会，这项呼吁仍将责任同时指向执政党和反对党。
警方为何进入新闻编辑部？
涉事编辑部曾报道萨普科塔与最高法院法官的接触，包括他自称与总理关系密切的说法。最高法院法官哈里·普亚尔曾公开承认与萨普科塔会面，并表示萨普科塔向几位法官介绍自己是与总理有关联的人士。
阵线将警方行动描述为试图查明新闻来源。对记者而言，保护消息来源能让了解敏感事项的人分享信息，而不必立即暴露自己、承受压力。因此，警方进入记者工作的办公室，不仅会影响在场记者，也会影响那些正在考虑是否向记者提供信息的人。
此次行动也不只是一次单独的接触。警方大致在同一时间抵达多家新闻编辑部，因此这些行动如何协调，将成为任何调查的核心问题。议会委员会可以调查是谁提出到访要求、指令如何在警队层级间传达，以及警员遵循了哪些程序。
相关说法所描述的事发经过如下：
- 周五晚：警方进入多家新闻编辑部，拘留记者，并试图进一步拘留其他人。
- 周五夜间，按尼泊尔历为卡蒂克月13日：警方发表第二份声明，塔帕后来援引该声明，称总理秘书处施加了压力。
- 警方介入一事公开后：总理办公室表示，总理已指示相关部门释放被拘留的记者。
- 周日：Z世代阵线要求议会调查，塔帕则推动通过议会渠道追究责任。
当局说法不一
总理办公室新闻顾问迪帕·达哈尔表示，该办公室及总理秘书处均未参与此事，事前也未收到有关拘留的消息。她说，总理得知事件后下令立即释放记者。
阵线描述了官方回应的另一面：总理秘书处称不知情，内政部表示需要进一步了解情况，警方则否认逮捕了记者。巴姆在声明中指责这些机构相互推卸责任。
尼泊尔大会党主席塔帕质疑总理秘书处的说法。他表示，警方总部将拘留行动归因于总理办公室的关注。他还说，警方周五晚发表的第二份声明提到，巴伦·沙阿总理（又称巴伦）的秘书处施加了压力。有关警方声明内容的描述来自塔帕。
是谁批准了这次行动、行动的法律依据是什么、究竟有多少记者被拘留，以及是否提出了正式指控，目前均不清楚。议会委员会何时成立、调查结果何时公布，也尚未宣布。
要求各政党采取行动的四项诉求
阵线希望各政党不止于表达关切，而是利用自身在议会中的职能寻求答案。按照其提议，政治领导层和警队指挥部门的官员将一同接受调查，以便议员比较各方说法。
四项诉求涉及政治问责、调查、追责以及法律修订：
- 执政党和反对党应表明立场，并共同要求内政部长和警队领导层就事件作出解释。
- 由众议院各党派参与组成的议会调查委员会应传唤总理秘书处工作人员、内政部长、警察总监及相关责任警员。
- 委员会应查明是谁下令拘留、行动的法律依据是什么，在规定期限内公布调查结果，并寻求对侵犯新闻自由和人权的责任人采取最严厉的措施。
- 议会应就新闻自由展开辩论，明确承诺保护新闻自由，并启动废除或修订《电子交易法》第47条的程序。
议会调查是由议员而非被调查的政府部门或警方开展的调查。阵线认为，面对自身行为质疑的官员应向行政体系之外的机构作出说明。
拟议中的委员会还需调查警员是否遵守规定程序、政治或其他压力是否影响了他们的行动，以及同时前往不同新闻编辑部的安排是如何组织的。这些调查结果将为议会决定后续措施提供依据。
塔帕呼吁限制行政权力
周日，塔帕在位于萨内帕的尼泊尔大会党办公室举行新闻发布会，将警方进入编辑部一事与政府权力边界这一更广泛议题联系起来。他表示，总理、部长和警察都必须遵守法律。
大会党主席阐述了依法治国与利用法律权力推行政治意愿之间的区别：
依法治国与把法律当作武器来统治，二者并不相同。依法治国并不意味着只有公民必须守法，政府也必须守法。法律对总理、部长和警察一视同仁。
对不熟悉政治的读者而言，问题很简单：政府官员可以调查涉嫌不当行为，但必须按照赋予他们的权限和程序行事。高级官员的指示仍须有合法依据。
塔帕表示，警方进入编辑部让人想起尼泊尔过去没有竞争性政党的潘查亚特制度时期。他认为，警方是在上级指示下行动，并指称此次介入背后有政治命令。他还说，记者是在舆论广泛批评后获释的。
塔帕还敦促执政的民族独立党（RSP）通过其议会组织推动处理此事。他表示，仅发表谴责不当行为的声明并不足够，并呼吁展开能够取得具体成果的调查。
此前的编辑部争议再度浮现
当前争议让一项尚未解决的指控重新受到关注：按尼泊尔历2083年阿沙尔月29日，有车辆被停在媒体机构场所大门前。有人指称，总理秘书处相关人员参与了此事。
塔帕回忆说，RSP当时曾发表声明，并质疑是否有人因此受到处分。车辆归属以及是谁将车辆停在大门前仍未查明，这也成为要求政府以外机构进行审查的理由之一。
阵线目前提出的诉求也基于类似的问责关切。阵线表示，在总理秘书处、内政部和警方尚未明确说明各自角色的情况下，政府调查无法确保公正。
阵线还批评国家人权委员会，称其对此事保持沉默、未采取行动。保护人权是该委员会的职责，因此阵线将其回应与警方及政治领导层的行为一并列为关切事项。
新闻自由与Z世代运动
巴姆的声明称，此次介入违背了Z世代起义保护言论自由的诉求。阵线将新闻自由视为这场运动所作承诺的一部分，而非仅与记者相关的问题。
针对《电子交易法》第47条提出行动诉求，也为这项呼吁增添了立法层面内容。除了厘清周五行动的责任，阵线还希望立法者重新审视其明确提出应予废除或修订的法律条款。
塔帕另表示，年轻一代要求终结腐败的诉求正当，大会党对此表示支持。他警告说，以打击腐败为名无视法律程序，可能为进一步滥权创造条件。
大会党主席将这一主张的核心放在制度建设上：
强大的政府并不意味着总理权力强大，而是意味着制度、规则和法律健全。只要这些都健全，总理自然也会强大。
政府运作方式面临更广泛质疑
塔帕将编辑部事件与其他据报道发生的拘留和官员问询联系起来。他提到，灌溉部总司长和孙科希—马林引水工程负责人被从工作地点带走，并在总理办公室接受问询。
他还回顾了此前的指控：在一起护照印制争议中，包括滥用职权调查委员会负责人和外交部工作人员在内的官员，曾被留在总理办公室八至九小时。他还提到，一名建筑承包商和一名政府秘书从家中被带走拘押。
塔帕表示，政府可以通过既有机构分派职责、处分官员并起诉腐败行为。他呼吁展开公正调查，而非选择性执法，并表示宪法机构必须保持独立。
他说，大会党愿意在善治方面合作，并与政府讨论政策。他还敦促立即关注受灾民众的救助与恢复工作，并提议与民间社会、年轻人以及参加巴德劳月23日至24日运动的人士展开对话。
对于编辑部事件，眼下的决定权在各政党手中：是将问责呼声转化为议会程序，收集各方解释、公布调查结果并厘清责任，还是止步于口头呼吁。阵线要求各政党即使在议会休会期间，也着手推进调查。
要点
- 尼泊尔Z世代阵线要求议会调查警方进入新闻编辑部并拘留记者一事。
- 涉事媒体曾报道中间人伊南·萨普科塔与最高法院法官的相关情况。
- 总理办公室否认参与此事；大会党主席加甘·库马尔·塔帕表示，警方说法指向总理秘书处施加压力。
- 阵线希望传唤政治高层官员和警队指挥官，在规定期限内公布调查结果，并追究侵犯新闻自由和人权的责任人的责任。
- 阵线还要求议会就新闻自由展开辩论，并废除或修订《电子交易法》第47条。
- 拟议中的议会调查尚未公布时间表。
