苏丹布尔法院在八年后宣告甘地无罪
2026年10月26日，北方邦苏丹布尔一家特别法庭宣告拉胡尔·甘地在一宗刑事诽谤案中无罪。该案涉及他在2018年卡纳塔克邦选举竞选期间对阿米特·沙阿发表的言论。补充首席司法裁判官舒巴姆·维尔马在甘地到庭的情况下宣读了判决。
法院认定，提起诉讼的印度人民党（BJP）领导人并非受害人，甘地的言论也不构成诽谤。这两项认定分别涉及谁有权提起诉讼，以及相关言论是否构成刑事诽谤。
担任人民院反对党领袖、代表赖巴雷利选区的国会议员甘地，在整个诉讼过程中始终否认指控。辩方称，这些言论被断章取义，提起诉讼是出于政治敌意。
判决公布后，法院外的国大党支持者敲鼓、喊口号并燃放烟花，庆祝这一结果。当天上午早些时候，甘地从勒克瑙出发途中，其随行车辆发生碰撞，但他仍抵达苏丹布尔。警方称他安然无恙，事故没有造成严重伤情。
2018年投诉涉及什么
这场争议源于据称甘地于2018年5月8日在班加罗尔发表的言论，当时他正在为卡纳塔克邦议会选举造势。如今担任联邦内政部长的沙阿，当时是印度人民党全国主席。
当地印度人民党领导人、苏丹布尔地区合作银行前主席维杰·米什拉于2018年8月4日提起诉讼。他指称甘地的言论损害了沙阿的名誉。投诉方律师桑托什·库马尔·潘迪代表米什拉出庭，不过有一处案件介绍将潘迪本人称为投诉人。
投诉中称，甘地在批评印度人民党关于政治诚信的说法时发表了以下言论：
“印度人会忘记，印度人民党主席是一名谋杀案被告。这是事实。这个口口声声谈诚信、讲体面的政党，却让一名被控谋杀的人担任主席”。
这些言论涉及沙阿被指与2005年索赫拉布丁·谢赫遇害案有关。卡纳塔克邦竞选活动开始四年前，即2014年，中央调查局一家特别法庭已解除沙阿在该案中的指控。解除指控意味着法院在当时终止了对他的起诉。
关于甘地发表这番言论的场合，有说法称是在班加罗尔的一场新闻发布会，也有说法称是在竞选集会上。投诉的核心是他在卡纳塔克邦竞选期间针对沙阿所说的话，以及这些言论是否造成了可依据刑法追究的名誉损害。
法院的认定为何重要
米什拉依据《印度刑法典》第499条和第500条提起投诉。第499条界定刑事诽谤，第500条规定相应处罚。简而言之，案件要审理的是，甘地是否发表了针对他人的言论，并以违法方式损害了对方的名誉。
法院认定米什拉并非受害人，涉及的是他提起诉讼的法律依据。受害人是指法律认定遭受了相关损害的人。在本案中，言论针对的是沙阿，而提起投诉的是米什拉。
维尔马法官还认定，这些言论不构成诽谤。两项认定共同说明了宣告无罪的核心理由：投诉人的诉讼资格，以及对言论本身的法律判断。
据报道，法院还提醒，不应提起涉及知名领导人、浪费司法时间的案件。有关这一意见的确切措辞，以及判决介绍中提到的三点内容的完整解释，目前尚未公开。也没有公布上诉日期或上诉消息。
甘地的辩护团队包括资深律师R·S·切马。律师辩称，这些言论属于政治辩论，被剥离了上下文，而且甘地发表言论并非意在诽谤沙阿。
案件如何推进
诉讼从2018年8月提起投诉持续到2026年10月宣判，历时略多于八年。期间包括出庭、证人作证，以及围绕比对录音音频的争议。
主要进展如下：
- 2018年5月8日：甘地在班加罗尔为卡纳塔克邦选举造势期间发表争议言论。
- 2018年8月4日：维杰·米什拉在苏丹布尔提起刑事诽谤投诉。
- 2023年11月27日：特别议员及议员法庭传唤甘地应诉。
- 2024年2月20日：甘地出庭并获准保释。另一份简略案情将他出庭获保释的时间记为2023年。
- 2024年7月26日：法院记录甘地的陈述。同年10月9日，米什拉出庭作证。
- 2025年2月28日和12月8日：法院分别记录证人阿尼尔·米什拉和拉姆钱德拉·杜贝的证词。
- 2026年2月20日：法院再次记录甘地的陈述。
- 2026年5月2日：审判法院驳回比对声音样本的请求。阿拉哈巴德高等法院于9月10日驳回相关挑战。
- 2026年10月：法院进行最后陈述。听证结束日期记为10月12日，辩论结束日期也有记为10月13日的说法。
- 2026年10月26日：维尔马法官宣告甘地无罪，甘地亲自到庭。
判决原定于10月13日作出，之后改为10月26日。法院此前要求甘地亲自出庭接受裁决。
录音证据争议
案件审理的证据中包括一张据称存有甘地相关言论视频和音频的光盘。米什拉及两名证人接受了询问；投诉方试图证明甘地说过什么，并支持其诽谤指控。
米什拉还请求对甘地的声音样本进行比对。此类比对会将录音与某人的声音样本进行分析，以帮助判断录音中的说话者身份。
这一请求是在2026年审理期间提出的，审判法院于5月2日予以驳回。地区法院也驳回了该请求，阿拉哈巴德高等法院随后于9月10日驳回了相关挑战。
甘地继续否认自己有意损害沙阿的名誉，并称这场起诉是出于政治原因对他的打击。米什拉则坚持认为，这些言论令人反感并构成诽谤。
法院在听取证人证词和双方辩论后作出无罪判决。据报道，法院的认定重点在于投诉人的诉讼资格，以及甘地言论的性质。
国大党庆祝判决
苏丹布尔法院外聚集的国大党工作人员在获悉甘地无罪后举行庆祝。支持者敲鼓、喊口号声援甘地，并燃放烟花。多年来，这一案件要求甘地多次出庭。
北方邦国大党委员会媒体部门主席昆瓦尔·辛格·尼沙德称，这一结果让甘地松了一口气：
这是一宗与2018年卡纳塔克邦议会选举期间在班加罗尔发表的言论有关的诽谤诉讼。苏丹布尔特别议员及议员法庭的舒巴姆·维尔马法官驳回了此案，为拉胡尔·甘地解除了困扰。
国大党领导人阿拉达娜·米什拉表示，这一裁决重振了公众对司法机构的信心，并指责印度人民党试图通过虚假指控抹黑国大党。这是国大党对判决作出的回应。
甘地和沙阿均未立即就无罪判决作出个人回应。当天早些时候，甘地从勒克瑙机场出发前往苏丹布尔时，也没有接受记者采访。
警方调查车队碰撞事故
甘地前往法院途中发生另一起事件，警方随后对此展开调查。当天上午约10时15分，随行车辆在普尔万查尔高速公路上发生碰撞。甘地此前已抵达勒克瑙的乔杜里·查兰·辛格国际机场，随后乘车前往苏丹布尔。
一名警官称，车队前方一辆属于当地国大党领导人的私家车突然刹车，后方车辆随即发生碰撞。急刹车的原因尚未查明。
据报有三辆车受损。另有说法称，事故涉及四至五辆车和一辆救护车。甘地安然无恙并及时抵达法院，警方称没有人员重伤。
应警察总监拉吉夫·克里希纳指示，北方邦警方于2026年10月26日成立特别调查组（SIT），调查这起碰撞事故。SIT是负责调查特定事件的一组警官。
勒克瑙警区警察总监基兰·S.获任组长，成员包括苏丹布尔副警察总监布里杰·纳拉扬·辛格，以及苏丹布尔交通警察副警司拉姆·克里希纳·查图尔维迪。
警方声明称，调查组接到指示，要全面调查事故发生的情形和原因，查明安保、护送安排或交通管理方面是否存在疏忽或失职。调查组还需提出防止类似事件的措施，并尽快向警察总部提交详细报告。警方没有公布具体的报告期限。
甘地和国大党均未就碰撞事故提出投诉。警方仍着手调查事故经过以及可能存在的疏漏。
其他诽谤案件仍在审理
苏丹布尔法院的无罪判决结束了针对甘地2018年卡纳塔克邦竞选期间相关言论的审判。甘地在多个邦仍面临其他诽谤诉讼，其中包括另一宗涉及他评论沙阿的投诉。
这宗投诉于2019年5月由印度人民党成员克里希纳瓦丹·布拉赫姆巴特在艾哈迈达巴德提起，涉及甘地被指在2019年4月23日贾巴尔普尔的一场集会上称沙阿为谋杀案被告。古吉拉特邦高等法院已裁定暂停审理，这意味着案件依照法院命令暂时搁置。
甘地近年影响最大的诽谤案，涉及他在2019年选举竞选期间对莫迪姓氏发表的言论。苏拉特法院于2023年3月23日判定他有罪，并判处两年监禁。次日，他被取消人民院议员资格。
此后，印度最高法院暂缓执行定罪判决，并指出审判法院没有充分说明为何判处两年最高刑期。甘地于2023年8月7日恢复人民院议员资格。
其他诉讼涉及他对V. D. 萨瓦卡、国家志愿服务团、阵风战斗机交易以及莫迪姓氏的言论。浦那、塔那、哈里德瓦尔、兰契、巴特那和比万迪的案件仍处于不同阶段；孟买的部分诉讼则因相关方正向孟买高等法院提出挑战而延期。
甘地曾公开将针对他的案件称为政治对抗的一部分。在10月早些时候的一场抗议活动中，他称已有45份针对他的首次信息报告（FIR）登记在案，并表示希望数量达到100份。FIR是启动调查的警方记录；本文所述诽谤诉讼中，有些投诉是直接向法院提出的。
要点
- 2026年10月26日，舒巴姆·维尔马法官在苏丹布尔宣告拉胡尔·甘地无罪。
- 案件涉及甘地在2018年卡纳塔克邦选举竞选期间对阿米特·沙阿发表的言论。
- 法院认定投诉人并非受害人，甘地的言论也不构成诽谤。
- 印度人民党领导人维杰·米什拉于2018年8月4日提起投诉。
- 判决公布后，国大党支持者在法院外庆祝。
- 甘地在车队随行车辆发生碰撞后安然无恙。应警察总监拉吉夫·克里希纳指示，北方邦警方于2026年10月26日成立特别调查组调查事故。
- 针对甘地的其他诽谤诉讼仍在其他法院审理。
