三只幼犬、两只叶猴，以及一个传遍世界的故事
2021年12月，印度马哈拉施特拉邦比德县捕获了两只叶猴，由此引发了一则非同寻常的故事：据称，一只幼猴死亡后，猴子为报复杀死了250只狗。当地森林官员给出的数量少得多，解释也不同。比德县分区森林官员萨钦·坎德说，叶猴叼走了三只幼犬，它们后来因饥饿而死。
目录
瓦德瓦尼的森林官员D.S.莫雷估计，有三至四只幼犬死亡。村民给出的本地官方统计数字是50至60只，不过个人估计从不足50只到约200只不等。根据这些报道，确切死亡数量从未通过公开记录的清点得以确定。
事件发生在拉武尔村，该村位于比德县马贾尔冈县辖区内。居民描述说，幼犬被叼到屋顶和树上，人们因此惶恐不安、日常生活受到影响；还有一名男子在试图营救时受了重伤。官员表示，猴子没有袭击居民，也没有叼走儿童。
要理解这起事件，最有帮助的解释需要把这些细节放在一起看：幼犬被困在高处，居民难以应对，而有关猴子报复的说法则传播到了村庄之外。这些事情发生在2021年，并非最近才被报道的新一轮事件。
负责该县事务的高级森林官员坎德，直接质疑了广泛流传的死亡数量：
新闻报道严重夸大了数量，
他的说法将焦点从所谓蓄意杀戮行动，转向了幼犬被带离地面后无法自行进食、最终死亡的情况。
拉武尔的麻烦如何开始
拉武尔距离马贾尔冈约五至七公里，有5000多名居民。村民说，两只猴子于2021年9月初来到这里，数月后这起事件才引起国际关注。
村民委员会成员拉温德拉·欣德说，过去猴子偶尔会到村里来，造成的麻烦相对较少。这两只猴子到来后，居民开始发现幼犬被叼走，带到高楼顶上或树上。
一些村民说，幼犬从高处坠落身亡。莫雷则给出了另一种死因解释：留在屋顶或树枝上的幼犬可能两三天没有食物和水，有些还可能在试图下来时坠落。坎德说，他所说的三只幼犬是饿死的，并未受到叶猴的直接伤害。
对一只小幼犬来说，屋顶可能变成陷阱。被猴子叼上去后，它可能无法爬下来、找不到母亲，也无法找到水。这解释了为何即使叼走动物时没有造成伤害，这一行为仍可能带来致命后果。
随着故事传播，相关描述也发生了变化。广泛流传的说法涉及数百只狗，而当地的详细说法聚焦于幼犬，也就是体型小到猴子能够叼走的动物。
恐慌导致居民严重受伤
西塔拉姆·奈巴尔爬上屋顶，试图把幼犬带下来。看到一只猴子出现后，他受到惊吓，纵身跳下，双脚跟骨骨折；他双腿都需要植入钢钉，并称治疗费用约为15万卢比。
事故发生三个月后，奈巴尔说自己只能缓慢行走一小段时间。他的受伤经历表明，居民试图从屋顶救回动物时面临怎样的实际危险。
莫雷说，猴子没有袭击村里的任何人。他称这些事故是恐慌引发的，而非猴子直接攻击所致。坎德也否认叶猴叼走儿童的说法，但承认它们有抢食的情况。
另一名居民拉克斯曼·巴加特说，孩子们害怕去上学，成年人也不愿出门上班或下地干活。有关猴子追赶儿童的传言加剧了恐慌，一些住户甚至闭门不出。
巴加特还讲述了村民试图救助受困幼犬的经过。猴子在他家屋顶上待了几天，把八到十只幼犬带了上去。夜里听到动物叫声后，他家人安排将牛奶和面包放到屋顶上。他说，有些幼犬活了下来，后来还在他家外面出现过。
9月投诉，12月捕获
村发展官员纳纳萨赫布·谢尔克说，他在9月12日或13日致函森林部门，但没有收到回复。居民表示，另一封信也未能促使有关方面采取有效行动。
村纠纷调解委员会主席拉迪基尚·索纳瓦内说，森林部门工作组曾来过一两次，但只是查看情况后便离开。之后，村民寻求更广泛的媒体关注，随后达鲁尔森林部门请来一支来自那格浦尔的队伍捕捉猴子。
村里的时间线将捕获日期记为12月19日。一篇于当年那个星期日发表的报道则称，猴子是在12月18日星期六被捕获的。两种说法都提到捕获了两只猴子，执行任务的是来自那格浦尔的森林部门队伍。
- 2021年9月初：居民说，两只猴子来到拉武尔，开始把幼犬叼到屋顶和树上。
- 9月12日或13日：村发展官员称，他首次向森林部门提交书面投诉。
- 12月17日至19日：有250只狗死亡以及猴子报复的说法广泛传播。
- 12月18日或19日：那格浦尔的一支队伍捕获了两只猴子，不同报道记载的捕获日期不一。
- 捕获之后：森林官员称，猴子被放归远离村庄的一片森林。
根据村里的说法，捕获行动中，工作人员把一只幼犬放在笼子里，以此引诱猴子。早期报道说，猴子将被放归附近的森林；莫雷和坎德后来表示，它们已被放归距离更远的森林栖息地。
“报复”说法从何而来
居民间流传着一种说法：狗杀死了一只幼猴，成年猴子于是对幼犬展开报复。欣德还提到村里另一个传言：一只雌猴因失去幼崽而悲伤，可能把幼犬当作自己的孩子来携带。
一些野生动物官员起初认为报复说并非没有可能。后来，具名森林官员给出的解释则集中在幼犬被叼走、困在高处和缺乏食物上。幼猴被杀的说法始终未经证实，只是村中传言的一部分。
莫雷推测，猴子叼走幼犬是为了吃掉它们毛发中的虱子和跳蚤。他说，幼犬比成年狗容易抓住，之后就被留在屋顶或树上。生命关怀动物协会主席丹拉杰·欣德则认为，好奇心也可能是原因之一。
曾在奥兰加巴德悉达多花园动物园工作多年的兽医B.S.奈克瓦德说，猴子愤怒时可能伤害动物或人，但他认为有关拉武尔事件的流传说法有所夸大。
萨利姆·阿里鸟类学与自然历史中心首席科学家H.N.库马拉说，猴子携带其他物种幼崽的现象极为罕见且零星，研究人员难以有把握地解释。谈及比德事件中提出的动机时，他说：
这都是猜测。
研究人员如何看待动物行为
库马拉解释说，猴子能够认出具体的人和狗，并记住正面或负面的接触经历。他还提到，有人曾观察到叶猴骑在流浪狗身上或为它们梳理毛发。因此，这两个物种之间既可能存在熟悉感，也可能发生冲突。
阿育王生态与环境研究信托机构研究人员阿斯米塔·森古普塔介绍了涉及圈养灵长类动物的研究。动物受到攻击后，可能更容易攻击与攻击者有关联的个体。这类反应会在最初冲突发生后不久出现。研究人员并未记录到比德事件所描述的那种、延迟很长时间后由灵长类群体实施报复的情况。
其他专家则从保护行为和对危险的习得反应来解读这起事件。印度兽医研究所巴雷利野生动物中心主任、首席科学家阿吉特·帕夫德说，动物会记住痛苦经历，并抗拒与这些经历相关的人。
萨加尔哈里辛格·高尔博士大学动物科学教授兼副校长尼利玛·古普塔认为，保护行为可能是一个解释。她强调了猴子强烈的亲代照料行为，以及它们对感知到的威胁所作出的反应。
这些专家对动物情绪有不同看法。他们的解释涉及即时反应、记忆、保护行为和资源竞争。就拉武尔事件而言，有直接描述的行为是猴子把幼犬带到令它们难以逃脱的地方。
喂食会改变猴子在村里的活动方式
坎德说，当地人经常给哈努曼叶猴喂食，这让它们习惯了与人相处。哈努曼叶猴也称灰叶猴，分布于印度次大陆。它们与人的熟悉关系，可能让它们靠近住宅、食物和其他动物。
坎德描述了这种熟悉关系如何转变为冲突：
不过，人们停止喂食后，叶猴确实会变得有攻击性，并抢夺食物，
森古普塔指出，叶猴和幼犬可能会争夺同一食物来源。人们留下的食物、垃圾和农作物可能吸引不同动物来到同一片区域，从而引发竞争。她将此作为比德事件中动物互动的一种可能解释。
她参与的一项关于西孟加拉邦恒河猕猴的研究，具体展示了喂食带来的变化。2015年的一项研究发现，接受人类投喂的猴子吃树叶和水果的次数减少，随粪便传播的种子也因此减少。
2018年的一项研究发现，期待获得食物的猕猴在道路上停留的时间更长，因此更容易遭遇交通危险。研究还描述了它们为获取食物而表现出的威胁行为，包括用后腿站立、伸展双臂并露出牙齿。
这些研究针对的是猕猴，而比德事件中的动物被认定为叶猴。相关发现有助于解释坎德提出的实际担忧：当野生猴子经常从人类那里获得食物时，住宅和道路可能成为它们主动前往的地方。
捕获结束了眼前的纠纷，也引发了争论
居民投诉幼犬被叼走、食物遭抢后，马哈拉施特拉邦森林部门将两只叶猴移走。当地官员描述的最后一步，是将它们放归森林栖息地。
班加罗尔国家高等研究院灵长类动物学家阿南迪亚·辛哈警告说，迁移灵长类动物可能只是把冲突从一个地方转移到另一个地方。捕获动物并将其放归异地会改变它们所在的位置，但它们习得的行为可能仍会持续。
库马拉认为，在这种情况下，将猴子圈养或许比放归更好，可以避免进一步冲突，以及人们对猴子产生敌意。这只是建议，并非森林部门采取的措施；该部门称已将猴子放归。
拉武尔的经历将动物福利与人身安全联系在了一起。被困在高处的幼犬需要食物，也需要找到下来的办法；居民试图营救时则面临坠落风险。要准确理解这起事件，重点应放在这些具体伤害上，同时也要考虑到官员给出的死亡数量远低于传言，以及猴子行为原因至今未明。
要点
- 事件发生于2021年，地点是马哈拉施特拉邦比德县马贾尔冈附近的拉武尔。
- 分区森林官员萨钦·坎德说，有三只幼犬被叼走后饿死；森林官员D.S.莫雷估计死亡数量为三至四只。
- 村民给出的估计更高，其中本地数字为50至60只；而250只狗死亡的说法则传到了国际上。
- 居民描述幼犬被困在屋顶和树上。一名男子因受惊从屋顶跳下，双脚跟骨骨折。
- 森林官员说，猴子没有袭击居民，也没有叼走儿童。
- 幼猴死亡后猴子展开报复的说法未经证实。
- 12月，一支来自那格浦尔的队伍捕获了两只叶猴；官员称它们已被放归森林栖息地。
