菲律宾饥饿率升至22.6%,严重饥饿和贫困加剧

阅读约需 8 分钟
Philippine Hunger Rate Reaches 22.6% as Severe Hunger and Poverty Rise

挨饿的家庭更多了,反复挨饿的家庭也更多了

社会气象站(SWS)称,在截至2026年9月的三个月里,超过五分之一的菲律宾家庭曾因没有食物而挨饿。SWS于9月21日至27日开展的调查显示,非自愿饥饿率为22.6%,高于6月的20.3%;增幅很大程度上来自经常或总是挨饿的家庭。

目录
  1. 挨饿的家庭更多了,反复挨饿的家庭也更多了
  2. 严重饥饿占增幅的大部分
  3. 大马尼拉和吕宋岛推动全国饥饿率上升
  4. 贫困率上升,处于贫困边缘的群体缩小
  5. 44%的家庭面临粮食贫困
  6. 家庭报告的月收入缺口扩大
  7. 多数贫困家庭称长期陷入困境
  8. 6月改善后出现反弹
  9. 2025年9月的调查覆盖的是另一段时期
  10. 调查数据的精确度如何?
  11. 要点

大马尼拉地区的饥饿率最高,为27%;吕宋岛首都地区以外的地区增幅最大,上升6.3个百分点至23.6%。全国饥饿状况恶化的同时,自我评定为贫困的家庭比例升至55%,估计涉及1680万户家庭。

9月的饥饿率比2020年新冠疫情限制措施期间21.1%的全年平均水平高1.5个百分点。这个比较将单次调查结果与全年平均值并列。9月的数据也高于2025年20.2%的全年平均水平。

最显著的变化出现在严重饥饿方面。报告称经常或总是挨饿的家庭比例从6月的4.5%升至9月的6.4%。中度饥饿,即偶尔或少数几次挨饿的比例,增幅小得多,从15.8%升至16.2%。

独立民调机构SWS在全国采访了1500名成年人,询问其家庭的相关经历。调查结果反映的是此前三个月内的饥饿情况,而不只是受访者在采访当天是否有食物。与饥饿数据同时公布的贫困调查显示,更多家庭认为自己处于贫困线以下,且报告称其收入与所需预算之间的缺口扩大。

广告

严重饥饿占增幅的大部分

6月至9月,严重饥饿率上升1.9个百分点,而中度饥饿率仅上升0.4个百分点。两者合计使总体饥饿率上升2.3个百分点。

因此,全国饥饿率增幅中约83%来自严重饥饿类别,计算方法是用1.9个百分点的增幅除以总增幅2.3个百分点。这最清楚地显示了家庭处境如何恶化:反复挨饿的情况增长速度远快于偶尔挨饿。

9月严重饥饿率为6.4%,大致相当于每100户中有6户报告称经常或总是因没有食物而挨饿。中度饥饿影响了约16%的家庭。

SWS用“非自愿饥饿”描述感到饥饿却没有食物可吃的情况。其频率分类有助于区分偶发状况与反复匮乏。无论家庭是否自我认定为贫困,都可能属于其中任一类别,不过贫困家庭中饥饿更为普遍。

大马尼拉和吕宋岛推动全国饥饿率上升

大马尼拉地区的饥饿率从6月的21%升至9月的27%,上升6个百分点。在SWS所称的“吕宋岛平衡地区”(即大马尼拉以外的吕宋岛),饥饿率从17.3%升至23.6%。

维萨亚斯群岛的情况则相反。饥饿率从22.3%降至16%,下降6.3个百分点,使其成为9月饥饿率最低的地区。棉兰老岛变化不大,从24%降至23.7%。

9月各地区数据如下:

  • 大马尼拉地区:27%,高于6月的21%。
  • 棉兰老岛:23.7%,低于此前的24%。
  • 吕宋岛平衡地区:23.6%,高于此前的17.3%。
  • 维萨亚斯群岛:16%,低于此前的22.3%。

大马尼拉地区的饥饿率比维萨亚斯群岛高11个百分点。SWS称,全国饥饿率上升主要是首都地区和吕宋岛其他地区的增幅所致。因此,同一时期,全国不同地区家庭的处境变化迥异。

广告

贫困率上升,处于贫困边缘的群体缩小

9月,55%的家庭认为自己贫困,高于6月的49%。SWS估计贫困家庭数量为1680万户,三个月前为1360万户;按公布的家庭估算数据,增加了320万户。

认为自己处于贫困边缘的家庭比例从14%降至9%。认为自己不贫困的家庭比例变化小得多,从37%降至36%。SWS称,贫困率上升主要是由于处于贫困边缘的群体缩小。

开展这项调查的SWS解释了受访者如何进行自我归类:

贫困率上升主要是以处于贫困边缘的群体为代价的。这些人认为自己处于贫困与不贫困之间的分界线上,其比例下降了5个百分点,从14%降至9%;自我评定为不贫困者,即认为自己‘不贫困’的人,比例则几乎没有变化,从37%降至36%。

吕宋岛平衡地区自我评定为贫困的比例增幅最大,从41%升至51%。大马尼拉地区上升4个百分点至44%,维萨亚斯群岛上升4个百分点至63%,棉兰老岛上升3个百分点至64%。

棉兰老岛和维萨亚斯群岛的贫困率最高,而大马尼拉地区的饥饿率最高。调查分别询问了贫困和饥饿:贫困涉及家庭对自身处境的评估,饥饿则涉及实际发生的无食物可吃的情况。

44%的家庭面临粮食贫困

家庭根据所吃食物的种类评估自己是否面临粮食贫困。9月,44%的家庭认为自己粮食贫困,高于6月的36%。认为自己处于粮食贫困边缘的比例从15%降至9%,认为自己不属于粮食贫困的比例则从49%降至47%。

SWS公布的主要估算显示,9月粮食贫困家庭为1330万户,高于6月的1020万户。同一份9月数据中还公布了1220万户这一数字,对同为44%的粮食贫困率为何对应不同家庭数量,报告未作解释。

棉兰老岛的粮食贫困率最高,为52%;其次是维萨亚斯群岛的51%、吕宋岛平衡地区的40%和大马尼拉地区的31%。全国9月粮食贫困率为44%,比2025年41%的全年平均水平高3个百分点,也是自2024年12月的51%以来最高的读数。

较贫困群体中的饥饿情况也更加普遍。自我评定为贫困的家庭中,饥饿率从24.5%升至27.9%。粮食贫困家庭中的饥饿率从29.9%升至33.2%,也就是说,约三分之一的家庭经历了非自愿饥饿。

SWS称,全国饥饿率上升,既是因为自我评定为贫困的家庭占比增加,也是因为这些群体内部的饥饿率上升。更大比例的家庭落入更容易遭遇饥饿的类别,而这些类别中的饥饿情况也更加频繁。

广告

家庭报告的月收入缺口扩大

9月,贫困家庭认为,要不再将自己视为贫困家庭,每月所需预算的中位数为1.5万比索,高于6月的1.4万比索。其收入与该预算之间的短缺额中位数从5000比索增至6000比索。

中位数是将回答从低到高排列后位于中间的数值。它反映典型回答,不会让少数特别高或特别低的金额主导结果。

家庭报告的贫困线提高了1000比索,约为7.1%;收入缺口则增加1000比索,增幅为20%。家庭表示,所需预算提高了,同时每月收入中缺少的金额也更多了。

仅就食物而言,每月所需金额的中位数为8000比索,缺口为3000比索。这些金额反映的是家庭对自身需求的评估。调查结果没有提供细分数据,无法显示变化中有多少来自食品价格、其他支出或收入变化。

多数贫困家庭称长期陷入困境

SWS将38.7%的家庭归为“始终贫困”,即从未经历过不贫困的时期。另有9%的家庭属于“通常贫困”,即上一次经历不贫困是在五年或更久以前。还有7.2%的家庭属于“新近贫困”,即在过去一至四年内曾经历过不贫困。

相应的估算数量分别为1170万户始终贫困家庭、270万户通常贫困家庭和220万户新近贫困家庭。上述公布类别合计1660万户,与另行公布的自我评定贫困家庭总数1680万户相近。

按始终贫困家庭比例38.7%除以贫困率55%计算,该群体约占自我评定为贫困家庭的十分之七。长期困境因此构成9月贫困状况中最大的一部分。

SWS还考察了目前自我评定为处于贫困边缘或不贫困的家庭。在所有家庭中,12.5%在过去一至四年内曾经贫困,16.5%在五年或更久以前曾经贫困,15.2%从未经历过贫困。这些类别显示,家庭当前的自我评估各自对应着不同的困境经历。

广告

6月改善后出现反弹

9月饥饿率上升之前,2026年早些时候曾有所下降。全国饥饿率从3月的23.2%降至6月的20.3%,随后在9月升至22.6%。因此,尽管9月数据高于疫情年份的全年平均水平,但仍比3月低0.6个百分点。

主要调查日期和结果呈现了这一变化:

  • 2026年3月:总体饥饿率为23.2%,其中中度饥饿率为17.7%,严重饥饿率为5.1%。
  • 2026年6月20日至29日:总体饥饿率降至20.3%,中度饥饿率降至15.8%,严重饥饿率降至4.5%。
  • 2026年9月21日至27日:总体饥饿率升至22.6%,中度饥饿率升至16.2%,严重饥饿率升至6.4%。
  • 2026年10月13日:SWS公布第三季度自我评定贫困调查结果,显示55%的家庭认为自己贫困。

9月的严重饥饿率比3月高1.3个百分点,尽管总体饥饿率仍略低于3月。严重饥饿群体中,反复挨饿的频率已超过此前水平。

2025年9月的调查覆盖的是另一段时期

SWS还于2025年9月24日至30日开展过一项调查。该调查显示,饥饿率为22%,高于2025年6月的16.1%,上升5.9个百分点。该调查的实地访问日期和6月基准数据均属于前一年。

2025年9月,大马尼拉地区的饥饿率最高,为25.7%;其次是吕宋岛平衡地区的23.8%、棉兰老岛的19.7%和维萨亚斯群岛的18.7%。半数家庭认为自己贫困,41%认为自己粮食贫困。

2025年的结果还显示,不认为自己贫困的家庭中,饥饿情况也在蔓延。这类家庭的饥饿率从6月的11.4%升至9月的17%;自我评定为贫困的家庭中,饥饿率则从21%升至26.9%。

SWS在调查说明中解释了贫困与饥饿之间的关系:

贫困者和非贫困者的饥饿发生率各不相同。在任何一个特定时点,贫困者的饥饿率通常更高。

到2026年9月,自我评定贫困率比2025年9月高5个百分点,粮食贫困率高3个百分点。2025年全年饥饿率平均值为20.2%,与2024年的平均值持平。

广告

调查数据的精确度如何?

2026年9月的调查通过面对面访谈了1500名18岁及以上成年人,其中吕宋岛平衡地区600人,大马尼拉地区、维萨亚斯群岛和棉兰老岛各300人。该调查并非受委托开展。

SWS报告称,全国估算的抽样误差范围为正负3个百分点。地区估算的误差范围为:吕宋岛平衡地区正负4个百分点,大马尼拉地区、维萨亚斯群岛和棉兰老岛各为正负6个百分点。

误差范围反映的是抽取样本而非调查所有家庭所带来的不确定性。全国22.6%的估算值按公布的误差范围上下浮动3个百分点。地区样本较小,因此误差范围更宽。

自6月以来2.3个百分点的变化,小于单次全国调查所公布的误差范围。要判断两次调查之间的变化在统计上有多确定,需要同时考虑两次调查的不确定性。尽管如此,公布的数据对9月的变化给出了连贯的描述:严重饥饿上升,贫困家庭和粮食贫困家庭的比例增加,这些群体内部的饥饿也更加普遍。

SWS尚未公布下一次饥饿调查结果的发布日期。9月的结果让人们眼下关注两个问题:反复挨饿的情况是否会持续,以及收入缺口扩大的家庭能否重新获得足够资源以满足食物需求。

要点

  • 2026年9月,非自愿饥饿率升至22.6%,高于6月的20.3%。
  • 严重饥饿率从4.5%升至6.4%,占全国饥饿率增幅的大部分。
  • 大马尼拉地区饥饿率最高,为27%;吕宋岛平衡地区增幅最大。
  • 自我评定贫困率升至55%,估计涉及1680万户家庭。
  • 粮食贫困率达到44%,粮食贫困家庭中有33.2%受到饥饿影响。
  • 家庭称摆脱贫困所需的月预算中位数升至1.5万比索,收入缺口为6000比索。
  • 9月的饥饿率高于2020年21.1%的全年平均水平,但仍低于2026年3月的23.2%。
分享本文

猜你喜欢