台北称，台湾2300万民众必须决定自己的未来
在北京指责总统赖清德借10月10日国庆讲话鼓吹独立、破坏和平后，台湾外交部重申，台湾与中国互不隶属。外交部表示，台湾的未来应由2300万民众共同决定，中国无权干涉。
目录
这番回应使围绕如何维护台湾海峡和平的争议进一步升温。赖清德在台北总统府外表示，加强防务旨在威慑战争、支持对话。中国国务院台湾事务办公室驳斥了这一说法，称台湾是中国的一部分，并称这一立场才是真正的现状。
台湾外交部敦促北京正视海峡两岸民主与威权政治制度之间的差异。外交部还呼吁中国停止可能加剧紧张局势的攻击，并放弃以武力改变现状。
这场交锋不只涉及两岸民选政府。中国国防部发言人陈曦为中国人民解放军在台湾周边的演训辩护，称其旨在威慑“台独”和外部干涉。美国对赖清德维护和平的承诺表示欢迎，同时一名美国高级官员警告，不应以一场例行讲话为由实施胁迫。
赖清德如何谈和平与自由
台湾总统赖清德将自由与和平并列为台湾将共同追求的目标。他在讲话中一方面邀请交流，另一方面拒绝政治上的隶属关系。
“台湾珍视和平，但不会放弃自由。我们愿意交流，但不会接受隶属，”他表示。
他指出，和平不能只靠愿望来维系，并提及中国日益增强的军事与政治压力。他表示，加强防卫能力有助于台湾在“对等尊严”的基础上寻求对话，而不是关闭对话机会。
赖清德还表示，台湾民众的生存权必须得到尊重。他将台湾安全与更广泛的关切联系起来：国际规则能否抵御武力，强国能否剥夺民众决定自身未来的权利。
他的措辞不同于他常用的说法，即台湾海峡两岸互不隶属。他在这次讲话中没有重申这一完整表述，但表示台湾不会接受隶属。此后，外交部明确重申了两岸互不隶属的立场。
对现状的两种互不相容的定义
台湾外交部称，台湾与中国互不隶属是客观现实，国际社会对此有所认知，也是台湾民众的共识。这是台湾的官方立场，并不意味着所有政府都承认台湾是一个主权国家。
北京方面的台湾事务办公室给出了不同定义。该办公室坚持认为，世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，这才是海峡两岸的真正现状。该办公室指责赖清德罔顾事实、误导公众，并夸大来自中国的军事威胁。
这场分歧还涉及谁有权决定台湾的未来。台北认为，这一决定权属于台湾2300万民众。北京则称，决定权属于全体中国人民，包括台湾民众。这是对政治权力归属的相互竞争主张，而不只是对军事活动的不同描述。
台湾外交部承诺继续与民主伙伴合作，维护国家主权和可持续发展。与此同时，北京将外部支持台湾视为对其认定的内政事务的干涉。这种分歧有助于解释为何同一项外交或防务举措，会被一方描述为保护措施，另一方则视为威胁。
国防开支成为争议焦点
赖清德承诺继续推进军事改革、增强不对称作战能力并增加国防开支。不对称作战是指运用适合抵御更强大对手的能力，而不是试图在武器装备上与对方逐项匹敌。台湾面对的是规模大得多的中国军队，其拥有先进战斗机、航空母舰和庞大的导弹力量。
北京的批评还针对台湾的“全社会防卫韧性委员会”、军事演习、涉及军民机构的演练、被指定为战时应变中心的民用设施，以及从国外采购武器等事项。因此，这场争议已超出武装部队范畴，延伸至涉及民间机构的准备工作。
南京大学台湾研究专家刘相平认为，赖清德的韧性政策是增加军费、牺牲民生的借口。他称这类支出会损害民众利益，而非保护民众。
刘相平说：“将人民辛苦赚来的钱大量投入扩军、牺牲民生，最终只会适得其反。”
刘相平还指责赖清德试图讨好美国和西方国家。他的说法是对赖清德动机的解读，并未证实这些防务措施对预算的具体影响。他在提出批评时没有给出详细的支出明细。
中国军方为台湾周边演训辩护
中国国防部发言人陈曦周日批评了赖清德的讲话。他指责赖清德通过扩军和寻求外部支持推动台湾独立，并将执政的民进党描述为牺牲稳定、追求党派利益。
陈曦表示，解放军在台湾周边的常态化演训旨在威慑“台独”活动和外部干涉，维护台湾民众利益。他的表态将中国军事行动界定为对“分裂主义”的回应，与台北将这些行动视为施压的说法直接对立。
陈曦呼吁台湾民众支持北京的立场，并表示：
陈曦补充说：“我们希望台湾同胞与大陆携手，打击分裂势力、反对外部干涉、维护和平，共享民族复兴的成果。”
这番回应阐述了军事演训的目的，但没有宣布新的行动、部署时间表或演训区域。中国并未排除以武力将台湾置于其控制之下的可能性，因此，双方对军事意图的分歧具有现实影响，并不只是口头交锋。
政治动机与战时历史遭到批评
中国社会科学院台湾研究所研究员陈桂清指责赖清德一边声称支持和平与交流，一边鼓动对抗。他还认为，这篇讲话回避了台湾的经济和社会挑战，是在服务民进党的选举利益。
陈桂清将这一指控与即将举行的地方选举联系起来，但他没有在发言中说明选举日期。
陈桂清说：“赖清德的讲话回避了台湾面临的经济和社会挑战。这些言论显然是为了服务民进党在即将举行的地方选举中的利益。”
另一项批评涉及赖清德对第二次世界大战的表述。中国人民大学两岸关系研究中心主任王英津反对赖清德使用“战争结束”这一说法，认为他应该提到战胜日本以及台湾回归中国。
赖清德表示，他“绝不允许歪曲二战历史”。王英津则指责他正是在歪曲历史。这场争论将讲话中的历史措辞与围绕台湾地位的相互竞争主张联系起来，而不是把它视为纯粹的纪念性表述。
报道中的日期存在矛盾：王英津的批评提到台湾回归中国80周年，指向2025年；另一篇报道则明确将陈曦的回应日期写为2026年10月11日。这两处时间信息不应被视为一条已经确认的统一时间线。
华盛顿支持和平，军售决定仍待作出
美国对赖清德维护台湾海峡和平与稳定的承诺表示欢迎。一名未具名的美国政府高级官员提醒，不应把这篇讲话当作采取挑衅性回应的理由。
“一场例行讲话不能成为采取挑衅或胁迫行动的理由”。
尽管没有正式外交关系，美国仍是台湾最重要的国际支持者。美国的角色既包括政治支持，也包括武器销售；北京反对这两方面，认为它们属于外部介入。
据报道，一项拟议中的对台140亿美元美国军售方案正等待美国总统唐纳德·特朗普批准。此前宣布的一项110亿美元军售案曾创下纪录。拟议方案比此前金额高出30亿美元，约增加27%，但尚未获批。
赖清德还欢迎华盛顿与北京通过对话管控竞争、降低军事对抗风险的努力。一名台湾官员表示，这番话指的是上个月在华盛顿举行的中美峰会。赖清德支持此类会谈，同时呼吁印太地区的民主国家携手维护区域和平。
讲话与军事回应的先后顺序
这场最新争议发生在此前几次国庆讲话之后；这些讲话引发了不同的中国军事回应。梳理事件顺序很重要，因为北京谴责一篇讲话，本身并不能证明新一轮演训已经开始。
- 2024年，赖清德首次以总统身份发表国庆讲话后不久，中国在台湾周边举行军事演习。
- 2025年国庆讲话前后，中国没有举行规模相当的演习。
- 2025年12月下旬，台湾附近的中国演习发生在美国宣布110亿美元军售案的消息之后。
- 10月10日星期六，赖清德在台北总统府外发表讲话，成为这场最新争议的焦点。
- 一篇日期为2026年10月11日的报道指出，陈曦在周日作出了国防部回应。
周六和周日分别对应2026年10月10日和11日。不过，另一处提及80周年的说法指向前一年。因此，本文保留这一日期矛盾，不将每一项引述的批评都归入一个毫无争议的日期。
关于这场交锋的报道将2025年12月下旬的演习称为最近一次演习。国防部此次最新表态没有附带宣布新的演习，也没有提供后续行动细节。
尚未确定的事项
这些表态仍留下若干具体问题有待解决。拟议中的140亿美元军售方案仍在等待批准，尚未确定决定期限。北京最新的批评没有给出新的军事行动时间表；台北呼吁对话，也没有宣布会晤安排或谈判程序。
核心分歧仍在于台湾政治选择的范围。台北称，台湾的未来必须由台湾民众自行决定，并主张加强防务有助于保护这一选择。北京则称台湾属于中国，并将抗拒统一以及外国支持描述为对和平的威胁。
两岸政府都强调稳定，但所表明的目标并不相同。台湾外交部希望维护主权，拒绝被强迫改变现状。北京则声称对台湾拥有主张，并将军事施压辩称为威慑“分裂主义”的手段。美国的回应支持以和平方式行事，但没有解决这一根本冲突。
要点
- 台湾外交部表示，台湾与中国互不隶属，台湾2300万民众必须决定自己的未来。
- 赖清德表示，台湾将保护自由，同时继续开放交流与对话。
- 北京驳斥了这篇讲话，并称台湾属于一个中国才是真正的现状。
- 中国国防部发言人陈曦为军事演训辩护，称其旨在威慑“分裂主义”和外部干涉。
- 美国对赖清德维护和平的承诺表示欢迎；一项拟议中的140亿美元军售方案仍未获批。
- 报道中的日期存在矛盾：一处称回应发生于2026年10月，另一处提及的周年纪念日则指向2025年。
- 目前没有确定新的军事演训时间表、对话会晤安排或军售批准期限。
