连续两天的街头抗议使选民名册修订成为政治僵局的焦点
反对派议员试图前往简塔尔·曼塔尔抗议首席选举专员吉亚内什·库马尔之际，拉胡尔·甘地和普里扬卡·甘地·瓦德拉连续第二天在新德里被拘留。警方在阿肖卡路附近拦下载有议员的巴士，随后拉胡尔、普里扬卡和其他示威者下车坐在路上，警方将他们拘留。当晚晚些时候，他们获释。
目录
此次抗议是对周二持续一整天的示威活动的延续。当时，反对派议员前往印度选举委员会总部的游行遭到阻拦。拉胡尔和普里扬卡·甘地以及其他领导人在附近的阿卡什瓦尼大楼内举行静坐，要求与选举专员会面。警方后来将他们带离现场并拘留。新一轮对峙将围绕选民名册的争议带到了新德里市中心的街头，也促使反对党宣布举行更多示威活动。
反对党联盟“印度国家发展包容性联盟”（INDIA bloc）要求库马尔辞职，并暂停全国范围内更新选民名册的“特别强化修订”（SIR）。反对派领导人指称，这项工作删除了符合资格的选民，使总理纳伦德拉·莫迪所属的印度人民党（BJP）受益。选举委员会和政府否认这一指控，称修订旨在删除重复和不符合资格的记录，同时保留符合资格选民的登记信息。
抗议发生之际，反对派如何向选举委员会表达关切也引发争议。选举机构称，周二下午4时前未收到正式会面申请；当时德里警方通知委员会，一支约有240名议员的代表团希望在议会大厦附楼会面并递交备忘录。委员会表示，既定程序要求政党通过授权代表申请会面，且会面应在其办公室举行。委员会提出派一名高级官员前往接收备忘录，但称这一提议遭到拒绝。
反对党为何质疑选民名册修订？
SIR是对选民名册进行的一项强化审查。选民名册是确定哪些人有资格在选举中投票的记录。这项工作于2025年在比哈尔邦启动，之后扩展到印度其他地区。选举委员会称，修订旨在识别重复记录，并删除已不符合投票资格者的信息。反对党和活动人士则表示，这一程序可能导致符合资格的选民被排除在外；姓名被删除者必须通过申诉程序才能恢复登记。
报道援引的数据称，超过1.3亿个姓名已从选民名册草案中删除，数百万人已就删除决定提出申诉。修订规模之大加剧了外界的担忧，因为印度在2024年大选时约有9.69亿名符合资格的选民。姓名从名册草案中被删除，并不意味着当事人已永久丧失投票权，但他们可能需要对这一决定提出异议，并证明自己符合资格，才能恢复登记。
反对党称，支持他们的选民受到的影响尤为严重，而更可能支持印度人民党的选民则得以保留或新增。选举委员会和印度人民党否认这一程序具有政治动机。目前可获得的信息尚不能证实这些指控，因此修订是否准确、公平仍是争议的核心。
这场风波还与一则报道有关。报道称，选举专员苏赫比尔·辛格·桑杜和维韦克·乔希在10个月内至少14次提出异议，称一些决定以选举委员会名义发布时，他们并不知情。据报道，异议涉及选民信息的新增和删除、选民数据访问权限以及选举信息安全等事项。委员会表示，不同意见是机构工作的一部分，相关决定最终均以一致意见作出。
示威活动是如何展开的？
周二，反对派议员从议会出发，前往选举委员会办公室。警方设置的路障挡住去路，拉胡尔·甘地手持国旗翻越路障。游行无法继续后，他和其他领导人转往委员会总部附近的阿卡什瓦尼大楼，开始静坐。普里扬卡·甘地、社会党领袖阿基莱什·亚达夫以及其他几个政党的成员先后加入抗议。
静坐持续数小时。拉胡尔·甘地表示，反对派希望与选举专员会面，直接向他们陈述指控。警方最终驱散集会，并拘留了议员和支持者；他们当晚晚些时候获释。警方还登记了一起投诉，指称拉胡尔·甘地、普里扬卡·甘地等人未经许可进入该场地。国大党表示，抗议是对他们被阻止前往选举委员会的回应。
周三，“印度国家发展包容性联盟”议员在国大党主席马利卡尔琼·卡尔格主持午餐会后重新集结，乘坐巴士前往首都指定的抗议区域简塔尔·曼塔尔。警方以示威活动受到限制、必须事先获批为由，在香格里拉酒店附近拦下车队。议员下车后，普里扬卡·甘地手持一本宪法躺在路上。警方随后将她抬走，拉胡尔·甘地则拒绝配合拘留。其他议员和示威者也被带走。
国大党工作人员爬上载有拉胡尔·甘地的警车，党方称一只轮胎被扎破。警方随后将他转移到另一辆车上。拉胡尔被带到巴拉坎巴路警察局，普里扬卡·甘地和其他一些领导人则被带到恰特萨尔体育场。据报道，他们约两小时后获释。国大党指控警方使用过度武力；印度人民党则指责反对派领导人挑起骚乱。警方还就冲突中涉嫌妨碍公务或袭击等行为立案。这些指控仍有待调查。
双方关于与选举委员会会面安排的说法说明了什么？
选举委员会与反对派对会面安排的说法并不一致。委员会称，截至周二下午4时，没有任何政党正式申请会面。委员会表示，警方随后通知它，一大批议员希望在议会大厦附楼会面；委员会称该地点不符合通常程序。委员会表示，作为替代方案，它提出派一名高级官员前往接收备忘录。
拉胡尔·甘地表示，约300名议员希望与选举专员会面，并就选民名册修订提出问题。反对派领导人认为，民选代表应当能够代表选民表达关切。双方的分歧一部分涉及实质问题，即有关选民名册的指控；另一部分则关乎程序：谁应申请会面、会面地点应在哪里，以及能否接待大型代表团。
选举委员会表示，各政党可随时申请会面，委员会将根据时间安排确定会面日期。这一程序为政党提供了正式渠道来提出问题，但未能化解眼前的僵局。反对派试图游行前往选举委员会，随后举行静坐，却遭遇警方限制；委员会则称，拟议中的代表团及会面地点不符合其规程。
这场争议为何成为反对派团结的考验？
此次示威让反对派领导人得以提出共同诉求，尽管各党之间仍存在分歧。国大党、社会党、草根国大党、印度共产党（马克思主义）、印度共产党及其他团体都参加了抗议。据报道，通常与印度人民党和国大党都保持距离的比居人民党也参加了此前的游行。
各方参与程度并不一致。平民党和德拉维达进步联盟没有参加周二的抗议；一些“印度国家发展包容性联盟”领导人因已有安排或通知时间太短，缺席了周三的午餐会。这些缺席反映出联盟内部各方在邦级利益上的差异，不过各党领导人表示，反对派团体仍一致反对SIR。
对拉胡尔·甘地而言，此次抗议也延续了他更广泛的反对“偷票”运动。反对党要求暂停SIR、恢复他们认为被错误删除的姓名，并要求库马尔辞职。国大党主席卡尔格还呼吁恢复纸质选票。这些诉求超出了选民名册修订方式这一直接问题，也涉及公众对选举管理的信任等更广泛的关切。
学生团体和青年主导的“蟑螂人民党”运动也反对这项修订，并呼吁举行更多示威活动。该运动将选举方面的担忧与公众对政府问责及其他问题的不满联系起来。它的参与扩大了抗议的范围，使示威者不再局限于议员，不过反对党和青年团体是各自组织、诉求不同的行动方。
这场政治和法律争议接下来会如何发展？
反对派领导人表示将继续抗议。“印度国家发展包容性联盟”议员计划再次集会，国大党则号召邦、地区和地方党组织举行示威。一些反对派领导人表示，还会有更多议员加入。抗议可能会加大选举委员会公开回应的压力，但不能据此判定选民名册修订是否合法，也不能证明具体姓名是否被不当删除。
争议也已提交最高法院。该法院要求中央政府和选举委员会回应一份请愿书。请愿书指称，库马尔在未获另外两名选举专员批准的情况下作出了关键决定。委员会为其决策程序辩护，称不同意见是程序的一部分，相关决定最终均以一致意见作出。法院审理可能会审查机构程序，而个人登记争议则可能通过独立的申诉渠道处理。
警方的行动也成为争议焦点。有关部门援引了公共秩序方面的限制，以及在简塔尔·曼塔尔举行抗议须经批准的规定。反对派议员表示，他们是在行使集会权，并反对警方将他们强行带离现场。对警方行为的不同说法，包括袭击和过度使用武力的指控，将取决于调查结果及相关部门审查的证据。
核心问题仍然是：选民名册修订能否准确识别不符合资格的记录，同时保障符合资格的公民行使投票权。选举委员会所述的目的与反对派的指控截然相反。要维持公众信心，就需要明确的程序、便于提出删除异议的渠道，以及对决策过程相关疑问作出可信回应。
要点
周三，警方在简塔尔·曼塔尔附近拦下巴士后，拉胡尔·甘地、普里扬卡·甘地·瓦德拉及其他反对派领导人被拘留。
此前一天，警方阻止反对派游行前往选举委员会，随后反对派在阿卡什瓦尼大楼举行静坐。
反对党要求库马尔辞职，并暂停选民名册特别强化修订。
选举委员会称，修订旨在删除重复和不符合资格的记录；委员会和印度人民党均否认存在政治偏见。
选举委员会称，在警方通知其拟有约240名议员组成代表团之前，委员会没有收到正式会面申请。
反对派计划举行更多抗议，最高法院则正在审理一份涉及选举委员会内部决策过程指控的请愿书。
