山体开裂、河道改变加剧担忧
那加兰邦蒙县总部的自动气象站记录显示，2026年7月19日降雨量为83.95毫米，7月19日至31日累计降雨量为341毫米。官方灾情通报称，7月19日和20日发生山体滑坡和山洪，造成居民死亡、房屋和农田被毁，重要道路受阻。数周后，邻近龙冷县塔姆卢周边出现溪流消失、新池塘形成、山坡移动等情况，引出了一个更棘手的问题：这场灾难是否随着最初的山体崩塌而结束？
目录
8月5日，联邦卫生与家庭福利部长贾加特·普拉卡什·纳达访问当地期间，蒙县副专员温涅伊·孔亚克报告称，道路、桥梁和公共基础设施遭受大面积破坏，家庭流离失所，供水和供电中断。那加兰邦信息与公共关系部在其蒙县灾情通报中记录了此次访问和降雨数据。
居民称，灾情波及了以往并不常见的滑坡地点。43岁的塔姆卢居民万塔表示，内伊琼区是镇上受灾最严重的地方，他从未见过那里发生如此严重的灾害。周边山坡部分区域似乎向下移动，房屋和道路随之开裂。
龙冷县副专员W·曼派·福姆表示，县内每个村庄都遭受了破坏。塔姆卢损失尤为严重，迪库河对岸的永尼亚村也遭到大面积破坏。多个村庄与外界隔绝了四至五天。
附近地区的既往情况加深了人们的担忧。诺克拉克自1980年以来一直遭受不断扩大的滑坡影响；而土恩桑菲恩江殖民区在20世纪90年代末出现的地质不稳定，也已蔓延到其他地点。不过，地质学家提醒，塔姆卢出现裂缝，并不能证明当地正进入同样漫长的地质活动过程。
死亡人数和房屋损失数据不一
有关蒙县伤亡人数的说法并不一致。那加兰邦灾害管理局（NSDMA）报告称有9人死亡，其中5人来自尚塔姆区，另有4人失踪。另一份县级报告称有8名遇难者，其中6具遗体已被找到，一对母子仍然失踪。这些数字不能合并为一个确定的总数。
孔亚克学生会行动秘书约安·孔亚克称，7月19日，阿萨姆步枪队营地下方的山坡发生崩塌，带走了10至12栋房屋。他回忆说，居民被开裂声和尖叫声惊醒。
事发时毫无征兆，瞬间就发生了。8人被活埋。我们找到了6具遗体，但另外两人就这样消失在地底下。
信息与公共关系部还报告称，救援行动第二天，在塔姆南区国防殖民地找到两具遗体。他们分别是来自奥廷村的52岁男子陶顿，以及来自蓬孔村的13岁男孩伦莱。另有3名受伤居民获救。目前尚不清楚这两具遗体如何计入彼此不一的伤亡数字。
房屋损失估算也各不相同。早期一份报告称，30至40栋房屋被彻底冲毁，超过200户家庭受灾。约安后来表示，蒙镇有200多栋房屋受损，其中70栋被彻底毁坏。这些报告采用的统计标准不同，可能涉及不同阶段或地点，但目前尚无法确认。
教育方面的损失不只限于建筑受损。约安称，约1110名学生失去了校服、书籍、证件或住所。5所学校受损，其中蒙镇1所、蒂齐特4所。蒙县政府中学受损严重，必须完成修缮后学生才能返校。
道路中断使局部受灾演变为孤立困境
龙冷县和蒙县多地道路损毁，导致人员疏散、就医和物资运送困难。截至8月8日，据称从阿萨姆邦前往塔姆卢只能经由安古里和图利。部分路段因滑坡变窄，仅容一辆车通行。塔姆卢与蒙县之间无法直接通行，必须绕道阿萨姆邦，再走索纳里至蒂齐特路线。
福姆学生会议（PSC）和福姆人民委员会称，龙冷县与外界隔绝了一个多星期。这比副专员所说多个村庄与外界隔绝四至五天更长，但两份报告涉及的地区以及交通中断程度并不相同。
事件发展显示，交通中断在7月主要灾情发生前便已开始，并持续至灾后：
- 7月4日：永甘村发生山体滑坡，蒙县与龙冷县之间的道路交通中断。
- 7月19日至20日：蒙县和龙冷县发生山体滑坡及山洪，房屋被毁，主要道路受阻。
- 7月31日：PSC报告称，道路和电信服务已部分恢复，直升机也运送了受困居民。
- 8月5日：纳达视察了国防殖民地和相邻的特查区，并在蒙县会见受灾家庭。
- 8月29日：洪水再次冲毁塔姆卢下游重新播种的稻田。
据PSC称，印度空军直升机将300多名受困学生从龙冷县送往迪马普尔。直升机还运送了病患、必需品和救灾物资，包括送往布拉南桑和塔姆卢的物资。另有100多名学生获得乘坐苏摩出租车出行的援助，交通顾问A·蓬希·福姆承担了一半费用。
在7月31日的情况通报中，PSC估计受损道路通行能力已恢复40%至50%，电信服务恢复约90%。重型车辆仍无法抵达多个受灾地区。通信恢复速度快于道路通行能力，使人们得以重新联系，但大宗物资运输困难依然没有解决。
迪库河两岸水道发生变化
那加兰邦山区与阿萨姆邦洪泛平原的灾情，通过同一流域彼此相连。迪库河下游称为迪考河，流经阿萨姆邦的西瓦萨加尔、查莱多和乔尔哈特县；当地山洪与通常的河流泛滥叠加。蒙县的塔皮河和特南河也汇入迪库河。
福姆报告称，塔姆卢下游南桑地区新播种的稻田被冲毁。农民重新播种，但8月29日庄稼再次被毁。万塔将两次洪灾归因于一条名为申尼的河道改道。
万塔称，反复发生的洪水与河道往常的情况不同：
申尼河平时不是这样流的。7月19日它改了道，8月29日又沿着改道后的路线流过。
福姆还表示，一些上游溪流或瀑布已经消失，而塔姆卢和永尼亚一侧形成了池塘。他估计部分池塘深约50英尺。不过，这只是估算，并非测量调查所得的数据。
这些观察值得重视，因为灾情不仅包括山坡崩塌，也涉及排水状况变化。但目前无法据此确定，水流是否因土体位移而改道、地下排水是否发生变化，或是否涉及更深层的地面运动。不过，重新播种的庄稼接连被毁，说明7月19日之后灾情影响仍在持续。
降雨是目前确认的最有力诱因
高哈蒂大学地质学家萨拉特·普坎认为，降雨最有可能引发塔姆卢地面移动。他引用美国国家航空航天局的GPM综合多卫星反演数据集估算，7月12日至18日，迪考河上游流域降雨量为123.1毫米，7月18日至19日为117.2毫米。塔姆卢对应时段的估算降雨量分别为165毫米和94.2毫米。
因此，流域在较短的第二个时段内，降雨量几乎达到此前一周的水平。塔姆卢的数据则显示，先前已累积了大量降雨，随后又出现一轮强降雨。两个时段在7月18日交界，未明确数据集的时间界限前，不应将两组数字相加。
这些卫星估算数据也不同于蒙县总部气象站记录的7月19日83.95毫米降雨量。它们涉及不同地点、测量方法和时段，并不一定相互矛盾。
普坎解释说，前期降雨会增加土壤湿度和浅层地下水。7月18日和19日的强降雨随后抬高了孔隙水压力，即土壤和岩石颗粒间隙中水所产生的压力。压力升高会降低帮助维持山坡稳定的摩擦力。
他认为，可能发生的是浅层变形，涉及土壤、松散坡积物、道路填土和风化页岩。现有降雨数据不能证明发生了短时极端强降雨。普坎表示，持续或强降雨期间可能发生进一步移动，但目前的信息无法确定其概率、深度或规模。
诺克拉克是警示，不是预言
诺克拉克是当地最令人担忧的例子，显示滑坡可能演变为长期危机。1980年，该镇西南部发生滑坡，到2022年，受影响区域已覆盖近四分之一的镇区。诺克拉克县灾害管理局的唐吉乌报告称，在相关报告所述的一年中，地面下沉近10英寸，东部彭尼昂方向还出现了新的滑坡。
上方主干道的一段已经消失，一些房屋因地基下沉，如今的位置低于路面。独立研究人员托桑·昌回忆，自己童年时家人曾离开一栋受损房屋。她说，由于无力搬迁，一些人至今仍住在开裂的建筑里。
土恩桑呈现出另一种损害扩大的模式。当地记者摩西·洪昂·昌表示，菲恩江殖民区出现的裂缝已延伸至包括土恩桑村在内的其他地点，距离达2.5公里。一座新建教堂在4公里外出现裂缝，另一个受影响区域则在5公里外。这些距离描述的是有报告称出现损害的地点，并非一处连续滑坡的测绘边界。
那加兰大学高级地质学家兼教授特姆苏伦巴·瓦林表示，在将塔姆卢与诺克拉克直接比较之前，还需要进一步调查。塔姆卢滑坡发生在迪桑页岩地层，蒙县滑坡则发生在巴莱尔群的莱松组。这些名称指的是受灾山坡下不同的地质岩层。
诺克拉克的复杂滑坡也涉及迪桑页岩，但瓦林称，那里有多个相互作用的过程：坡脚遭侵蚀、碎屑移动、地面下沉以及拉伸造成的裂缝。希阿蒙河和莱因河侵蚀碎屑，而地面持续移动且影响范围广，可能表明存在更深层的不稳定因素，也可能与近期构造运动有关。
那加兰大学地质学家2021年的一项研究指出，诺克拉克地面下沉有地质因素，且受到人类活动加剧。塔姆卢与诺克拉克属于同一岩层，并不能证明两地的滑坡深度、排水条件或未来发展相同。
有关施工和采矿的说法仍待验证
2021年惠特利奖得主、环保人士Y·努克卢指出，道路施工、削坡、森林砍伐和爆破可能是龙冷县地质不稳定的诱因之一。他说，国家公路与基础设施发展有限公司已在该地区开展大型道路工程10至12年。
他提到迪库河沿线的702号国道以及永尼亚至塔姆卢公路，也提及迪库河和扬蒙河沿岸的滑坡。他的说法表明，受损地区附近存在施工活动，但并未证实施工对个别滑坡造成了多大影响。
努克卢还报告称，7月降雨量增加了57%。由于未说明比较时段和测量依据，这一比例无法与蒙县气象站记录或美国国家航空航天局的估算直接对照。他提出，农业用盐和其他除草化学品改变了土壤性质，但这一说法仍有争议。
布拉南桑的煤炭开采也受到类似审视。努克卢认为，采矿规模扩大可能增加了泥沙和河岸侵蚀。瓦林表示，证据不足以将采矿与迪库河的异常直接联系起来。那加兰邦沙彭带的采矿活动已持续数十年；他认为，其影响更可能集中在较小的溪流和支流。
瓦林表示，要调查两者是否存在关联，需要比较不同时期的卫星观测数据。在土恩桑，摩西·洪昂·昌也提出，菲恩江下方溪流的采石活动可能是诱因之一，并称行政部门近期已叫停该活动。但这些说法均未证明采掘活动导致了7月塔姆卢或蒙县的滑坡。
普坎表示，现有证据不支持地震是诱因。他说，国家地震中心目录没有记录7月19日和20日地面移动发生时附近有地震。7月17日和18日的地震规模太小、距离太远且震源太深，不足以解释此次破坏。由于附近地震监测有限，无法完全排除发生过极小规模局地地震的可能，但这种可能性并不能证明灾情由地震引发。
灾情波及更广，救灾压力加大
NSDMA的评估显示，紧急情况波及整个那加兰邦。一项评估统计称，土恩桑有22栋房屋被彻底毁坏、25栋部分受损，12个村庄约201人受影响。龙冷县9个村庄有5栋基本住房被毁、5栋部分受损，共102人受影响。
龙冷县这份统计范围小于福姆所说的“每个村庄都遭受了破坏”。评估统计的是特定房屋损失和受影响人口，而他的说法涵盖更广泛的破坏。由于统计日期和定义并不一致，两者不能视为同一指标。
基菲雷报告称，8个村庄发生滑坡，影响34人，初步统计有7栋房屋受损。宗赫博托约有30个村庄受灾。沙马托尔报告称，6个村庄发生滑坡，约7000人受影响；莫科克琼则有18个村庄受损，影响84人。诺克拉克、沃卡和梅卢里仍在进行评估。
其他地区的交通和公共服务也遭受影响。202号国道在查雷镇中断，强劲的河流湍流威胁着查雷至莫科克琼路线上的贝利桥。昌基和隆孔发生的滑坡导致莫科克琼主干道及供水管线中断。在科希马，民事秘书处下方的挡土墙坍塌，造成两辆汽车受损，并阻断了通往政府办公楼的道路。
迪马普尔、楚穆克迪马和纽兰遭遇洪灾，沃卡昌卡村的稻田被毁。NSDMA记录的损失包括房屋、道路、桥梁、挡土结构、水稻和轮耕种植区受损。当地通过轮耕种植作物。蒙县还损失了11头米通牛、13头普通牛和3头猪，加重了家庭财产和农业收入损失。
救灾取得进展，但地面安全问题仍未解决
8月5日访问期间，蒙县副专员称，已按需设立救济营地和临时住所，并分发粮食、饮用水、药品和生活必需品。纳达与阿萨姆邦卫生部长阿肖克·辛格哈尔、联邦院议员潘农·孔亚克一同访问，并在孔亚克联合会办公室会见受灾家庭。
随后，一个中央工作组于某个星期二评估了蒙县和土恩桑的恢复需求，次日星期三前往龙冷县。相关报告未注明具体日期。工作组成员包括内政部、国家灾害管理局、国家灾害管理研究所和中央建筑研究院的代表。
各部门接到要求，需记录实际损害和损失，为评估和恢复规划提供依据。道路与桥梁部门及农业部门提交了评估结果，福姆人民委员会主席YB·安甘·福姆则介绍了该县面临的困难。
统计被毁建筑和修复道路能够解决紧迫需求，但仅凭这些并不能判断尚存聚居点下方的地面是否稳定。尚待解决的问题包括塔姆卢地面移动的深度和范围、排水改变的原因，以及强降雨下是否可能再次发生滑坡。
目前没有公布完成详细地面调查、发布调查结果或重新开放所有受损学校的确切日期。这一区分对灾后恢复至关重要：降雨是目前确认的最有力诱因，但尚无证据表明塔姆卢正经历类似诺克拉克的长期地质过程。仍住在开裂房屋中的居民亟需一项评估，以区分可修复的损坏与持续存在的危险。
要点
- 蒙县气象站记录显示，2026年7月19日降雨量为83.95毫米，当天正值山体滑坡和洪灾最严重的阶段。
- 伤亡说法不一：NSDMA报告称9人死亡、4人失踪；当地报告则称有8名遇难者，其中6具遗体已找到。
- 居民和官员报告称，塔姆卢和永尼亚周边溪流改道、新池塘形成，庄稼屡遭冲毁。
- 据福姆学生会议称，直升机将300多名受困学生从龙冷县送往迪马普尔。
- 地质学家认为降雨最可能引发塔姆卢地面移动，但目前无法估算未来移动的深度、规模或概率。
- 诺克拉克和土恩桑的情况显示地质不稳定可能持续很久，但塔姆卢是否存在类似过程尚未确认。
- 中央工作组已开展灾后恢复评估，但尚未公布详细地面调查的具体时间表。
