乌代布尔的一项震惊判决
印度拉贾斯坦邦乌代布尔一家地区法院判处一名男子死刑，罪名是他多次因妻子肤色较深而羞辱她，最终将她活活烧死。此案促使人们重新审视肤色歧视，即偏袒较浅肤色的偏见，以及家庭暴力的残酷现实。法官拉胡尔·乔杜里称这起杀人案是反人类罪，并表示其达到了适用死刑的“最罕见中的罕见”门槛。判决现将提交拉贾斯坦邦高等法院确认，被定罪男子则有权上诉。
受害者名叫拉克希米（部分法院文件中也拼作拉克希米的另一种转写 Laxmi），于2016年结婚。她去世前告诉当局，她的丈夫名叫基尚达斯，也被称为基尚拉尔，自婚后便一直嘲笑她的肤色，经常使用一个意为“肤色黝黑”的侮辱性称呼。她在警方、医生和行政治安法官记录的陈述中说，2017年6月24日晚，丈夫回家时带着一瓶棕色液体，声称这种液体能让她的皮肤变白。他把液体涂在她身上。她抱怨液体有浓烈的酸味，随后他用一根香点燃她；火焰蔓延时，他又往她身上倒了更多液体。丈夫家中的亲属将她送往医院，她最终因伤势过重死亡。
由迪内什·帕利瓦尔领导的检方称这项裁决具有历史意义，并表示证据显示，被告长期嘲弄和虐待受害者，最终酿成极端暴力。法院采信了拉克希米的多份陈述，认定其为可信的临终陈述。法官将判决提交高等法院进行强制复核，辩方有30天时间提起上诉。辩护律师苏伦德拉·库马尔·梅纳里亚坚称，受害者之死是意外，委托人遭到诬告。
乌代布尔地区法院法官拉胡尔·乔杜里在庭上宣读判决时，措辞体现了案卷所述暴行带来的震惊。他表示，这种残忍行径和信任背叛，要求依法施以最严厉的惩罚。
法院认定，这起令人痛心的残暴罪行不仅针对拉克希米，也是反人类罪。它令一个健康、文明的社会良知受到震撼。
公诉人迪内什·帕利瓦尔表示，这项判决传递了一个有关追究针对女性的极端暴力责任的信息。他强调，受害者年纪轻轻，她的离世给家人和社区带来了巨大损失。
一名二十出头的年轻女性遭到残忍杀害。如果我们不保护自己的女儿，那谁来保护？
辩护律师苏伦德拉·库马尔·梅纳里亚告诉记者，他将提起上诉，并坚持认为一审法院裁决有误。
这起死亡事件是意外，我的当事人遭到了诬告。
袭击经过
法院文件和判决书勾勒出最终导致2017年命案的经过。拉克希米和基尚达斯于2016年结婚。她称，婚后丈夫嘲笑她的外貌，用与她肤色有关的贬损称呼侮辱她，还施压要求她美白肤色。2017年6月24日，丈夫带着一个装有棕色液体的塑料瓶回家。他告诉她，这种液体能改善她的肤色，随后将其涂在她身上。她抗议说液体闻起来像酸，他便点燃一根香，将她点着；她被火焰吞噬时，他又往她身上倒了更多液体。随后他逃离现场。他家中的亲属赶紧将她送往医院，但她后来不治身亡。
她死前所作的陈述在印度称为“临终陈述”，由警察、主治医生和行政治安法官分别记录。判决书提到了这些陈述的先后顺序及其内在一致性。根据印度法律，由于陈述人无法在庭审中作证，这类陈述可以作为证据采纳。法院通常会评估临终陈述是否出于自愿、内容是否连贯、记录程序是否妥当，以及是否与其他证据相符。本案中，法官表示，这些陈述可信，并与医学证据一致。
法庭审理情况
乌代布尔附加地区与巡回法院在八年间听取证词，并审阅了收集到的文件。检方称，为支持对被告的指控，共传唤14名证人，并提交36份文件。检方认为，被告因受害者的肤色而骚扰她，以美白为幌子假意提供补救方法，并使用腐蚀性物质和火焰将她杀害。辩方否认有杀人故意，称事件纯属意外。法院驳回了这一说法。
在印度，死刑仅适用于“最罕见中的罕见”案件。这一标准由最高法院从20世纪80年代起通过一系列裁决逐步确立。法官必须权衡加重情节与减轻情节，并考虑无期徒刑是否不足以惩罚罪行。乌代布尔法院认定，袭击过程中表现出的残忍、对婚姻信任的背叛，以及与肤色偏见有关的动机，使这起罪行的残暴程度非同寻常。
在印度，一审法院判处死刑后，法律要求由管辖该地区的高等法院确认。被定罪者可以向高等法院挑战判决，之后还可向最高法院提出上诉。即使经过司法复核，被定罪者仍可向邦长和印度总统申请赦免。许多死刑判决会在上诉中被改判，或在后续复核期间减为无期徒刑，因此接下来几个月将决定这项判决的命运。
印度的肤色歧视
此案再次引发人们对肤色歧视的关注。这种偏见偏袒较浅肤色，并使同一族群中肤色较深的人遭到边缘化。在印度，这种偏见体现在日常用语、大众文化、婚恋市场和广告之中。征婚启事常会突出新娘的肤色。电影和电视长期以来让肤色较浅的女性担任主角，并对肤色较深的人进行刻板化描绘。美白产品仍是南亚市场的重要组成部分。多年来，倡导者一直在推动改变，一些品牌也调整了产品名称和宣传内容，避免直接声称肤色较白就代表成功。这种偏见仍然存在，既有公开表现，也有隐蔽形式。
学者认为，这种偏好源于殖民历史、与种姓相关的地位和阶级优势等多种因素。英国殖民统治的历史强化了与白皙或浅肤色挂钩的社会特权，而南亚更早形成的等级秩序往往也将较浅肤色与较高社会地位联系起来。这些历史遗产层层叠加，至今仍在塑造审美标准、自我价值感和社会分层。批评者指出，全球美白产品市场规模达数百亿美元，营销手法利用人们的不安全感大力推销产品，而不受监管的配方还会带来健康风险。
肤色歧视也会造成心理创伤。人们表示，他们遭受欺凌和排斥，并承受改变外表的压力。2025年7月，模特、前“普杜切里小姐”桑·雷查尔·甘地自杀身亡，引发全国关注，让人们看到歧视造成的伤害。她曾在作品中颂扬深色皮肤之美，并公开谈论因肤色遭受的骚扰。她的故事成为更广泛讨论的一部分，凸显根深蒂固的偏见如何与经济压力和网络欺凌交织，损害心理健康。
研究发现
印度关于肤色歧视的学术研究日益增多，但研究结果因具体情境而异。一项以班加罗尔商学院参与者为对象的实验研究，检验了在简历完全相同的情况下，肤色是否会影响招聘决定。研究人员发现，在这些评估中，对较浅肤色并不存在具有统计显著性的偏好；这一结果挑战了一种普遍看法，即肤色较深总会降低一个人在精英领域的就业机会。作者指出，在某些环境中，阶级和种姓的影响可能超过肤色；而肤色歧视在婚恋市场、媒体呈现或日常社交互动中可能表现得更为明显。感兴趣的读者可在美国国立卫生研究院网站的公共研究档案中查阅这项研究，了解相关证据的复杂性。读者可点击此处查看研究。
针对女性的暴力与法律
女性安全倡导者表示，拉克希米这样的案件处于性别暴力与社会偏见的交汇点。印度的调查一再发现，亲密伴侣暴力相当普遍。印度法律提供了多种追究虐待和严重袭击责任的法律工具，包括针对泼酸袭击、重伤和谋杀的条款。但执法力度仍不均衡，幸存者也可能面临撤回投诉的压力。公众愤怒往往引发加重刑罚的呼声。然而，法院仍须严格遵循死刑适用标准。
本案中，法官将其称为反人类罪，是在道义上谴责这种残暴行径。这一说法在国际刑法中有特定含义，但印度一审法院有时会用它来强调公众的集体震惊，以及这类行为冒犯基本价值观的性质。乌代布尔法院将判决与“最罕见中的罕见”标准相联系，并表示本案需要严厉回应，以遏制类似行为，并正视受害者在临终陈述中所描述的残忍行径。
临终陈述为何对印度审判至关重要
临终陈述是指一个人认为死亡即将来临时所作的陈述。根据印度证据法，即使属于传闻证据，也可以在审判中采纳。法官会寻找迹象，以判断陈述是否出于自愿、内容是否连贯，以及是否由有权记录的人员妥善记录。拉克希米分别向警方、医务人员和治安法官作出的多份陈述，增加了法院对其说法的采信程度。法院还审查了这些陈述与医学检查结果是否一致。
各方反应与争论
这项判决引发全国讨论：严厉判刑能否遏制暴力，以及肤色歧视如何影响日常关系。判决的支持者认为，裁决尊重了受害者的证词，并有力表明，因偏见而实施的残暴行为将受到严惩。他们还认为，持续而有效的起诉与刑期长短同样重要。死刑的批评者则警告，死刑一旦执行便无法挽回，法律制度必须防范错判。他们表示，关注重点还应包括预防、支持幸存者，以及通过公共教育挑战有害的审美规范。
人权团体指出，长期以来，各方一直发起倡议，要求媒体和品牌停止把白皙包装成成功或美德的标志。印度广告标准委员会制定了相关规则，禁止广告将深色皮肤描绘成低人一等。一些跨国公司已修改产品名称和宣传说法。活动人士表示，家庭和社区内部的改变最为重要，因为来自家人的压力和日常偏见可能促使人们使用有风险的产品，或陷入虐待关系。教育、心理咨询，以及地方当局的早期干预，都能在亲属发现嘲弄或威胁与外貌、肤色有关时减少伤害。
案件接下来会怎样
一审法院的死刑判决将由拉贾斯坦邦高等法院自动复核。辩方可以提交详细上诉，质疑定罪结果和判刑。如果高等法院维持死刑，辩方可向印度最高法院提出上诉，之后还可申请复核和再审。无论司法复核结果如何，被定罪者都可以向邦长和印度总统提交赦免申请。由于这些程序性保障，死刑判决往往需要数年才能有最终结果。
如果法院发现存在减轻情节、程序瑕疵，或判决适用不一致的风险，有时会将死刑减为无期徒刑。辩方已表示将提起上诉，理由是受害者之死属于意外，且证据不足。检方则认为，由于案情残忍，且动机与肤色偏见有关，此案符合“最罕见中的罕见”标准。高等法院将根据案卷审查这些主张。
观念如何改变
如今，反对肤色歧视的公众倡议比十年前更加活跃。名人和社交媒体影响者公开谈论肤色偏见。非营利组织与学校和大学合作，解决欺凌问题并倡导健康的自我认同。一些公司已调整营销方式，不再宣称肤色较深会令人缺乏自信。受众发声越来越积极，促使影视制作方增加选角多样性，并减少剧本中围绕肤色笑话或侮辱性称呼设计的情节。征婚广告逐渐减少对肤色的刻板要求，但许多广告仍使用含蓄说法。
进展仍不均衡。社交媒体既能传播积极信息，也可能放大辱骂。家庭往往代代相传对美的固有看法。警方和法院可以通过认真对待威胁和嘲弄，在虐待行为升级前树立榜样。教师、地方官员和医务工作者若发现有人因外貌遭受恐吓或贬损，可以引导相关家庭寻求心理咨询或法律援助。这些举措有助于长期纠正社会观念，进而降低偏见因外貌而演变为残暴行为借口的风险。
要点
- 乌代布尔一家法院判处丈夫基尚达斯死刑，罪名是他因妻子拉克希米肤色较深而不断嘲弄她，最终将她烧死。
- 法官称这起谋杀案是反人类罪，并表示其达到了适用死刑的“最罕见中的罕见”标准。
- 根据受害者的临终陈述，丈夫将一种声称能美白皮肤的腐蚀性液体涂在她身上，用一根香点燃她，并在她被火焰吞噬时继续往她身上倒液体。
- 检方提交了14名证人的证词和36份文件；辩方称受害者之死是意外，并计划提起上诉。
- 判决须经拉贾斯坦邦高等法院确认，并可一路上诉至最高法院；被定罪者还可申请赦免。
- 此案再次引发有关印度肤色歧视的讨论；在媒体、广告和婚恋市场中，较浅肤色往往更受青睐。
- 倡导者表示，教育、对幸存者的支持以及负责任的媒体，对减少肤色偏见造成的伤害至关重要。
