印度航空波音787坠机:调查人员调查燃油控制开关及驾驶舱内的混乱情况

阅读约需 4 分钟
Air India Crash Investigators Focus On a Dangerous Runway and a Pilot’s Actions

悲剧发生:印度航空波音787在艾哈迈达巴德坠毁

6月12日,印度艾哈迈达巴德发生一起惨重空难:一架印度航空波音787-8客机起飞仅34秒后便坠毁。事故造成近270人丧生,其中包括机上几乎所有人员以及地面上的数人。印度飞机事故调查局(AAIB)的初步调查结果揭示了驾驶舱内导致这场悲剧的一系列事件,重点关注飞机离地后,发动机燃油控制开关突然从“RUN”(运行)切换至“CUTOFF”(关闭)。

目录
  1. 悲剧发生:印度航空波音787在艾哈迈达巴德坠毁
  2. 驾驶舱内发生了什么?
  3. 了解燃油控制开关及其作用
  4. 可能是机械故障还是人为失误?
  5. 监管警告与适航指令
  6. 行业回应与持续调查
  7. 调查人员如何调查此类坠机事故?
  8. 特别适航信息通告的作用
  9. 对航空安全的更广泛影响
  10. 总结

AAIB发布的初步报告对驾驶舱操作程序、飞行员沟通以及波音787燃油控制系统的设计提出了关键问题。调查人员继续梳理事发经过之际,航空界正密切关注调查进展,希望从中吸取教训,防止未来发生类似事故。

驾驶舱内发生了什么?

根据AAIB的初步调查结果,负责向发动机供油的两个燃油控制开关在起飞后三秒内均从“RUN”位置拨至“CUTOFF”位置。这一操作实际上关闭了两台发动机,使飞机在关键时刻失去动力。该航班编号为印度航空171号,从离地到撞击仅持续约30秒。

驾驶舱语音记录显示,两名飞行员一度出现困惑。当时由副驾驶克莱夫·昆达尔驾驶飞机,机长苏米特·萨布哈瓦尔负责监控。录音记录到昆达尔问道:“你为什么把它关掉?”萨布哈瓦尔回答:“我没有这么做。”这段对话表明,驾驶舱内可能发生了沟通失误或无意操作,但确切原因仍在调查中。

两名飞行员均经验丰富:萨布哈瓦尔驾驶波音787的飞行时数接近8,600小时,昆达尔则超过1,100小时。报告还确认,两人在飞行前都得到了充分休息,因此排除了疲劳这一促成因素。

广告

了解燃油控制开关及其作用

波音787上的燃油控制开关是调节发动机供油的关键部件。正常运行时,起飞和飞行期间这些开关应置于“RUN”位置,以确保发动机持续获得动力。拨至“CUTOFF”位置会切断燃油供应并关闭发动机,这一操作通常仅用于紧急情况或飞机着陆后。

此次事故中,开关在数秒内被拨回“RUN”位置,发动机排气温度(EGT)随之升高,表明机组曾尝试重新启动发动机。然而,飞机当时高度过低、速度过慢,已无法恢复飞行,最终酿成致命坠机事故。

可能是机械故障还是人为失误?

AAIB报告指出,事故时没有天气相关问题,飞机起飞重量也在允许范围内。这使调查人员将注意力转向驾驶舱操作或可能存在的机械异常。驾驶舱语音记录中显示的困惑表明,人为因素可能发挥了重要作用,例如沟通失误、误触开关或对操作程序的理解有误。

不过,调查仍在进行中,技术故障等所有可能性都在审查范围内。

广告

监管警告与适航指令

初步报告提及美国联邦航空管理局(FAA)于2018年发布的一份特别适航信息通告(SAIB)。该通告警示波音787飞机的“燃油控制开关锁定功能可能脱开”。这一功能旨在防止开关意外移动,但SAIB仅属建议,并非强制要求,印度航空也未进行建议中的检查。

尽管如此,报告称,涉事飞机及其通用电气GE GEnx-1B发动机均已遵守所有强制适航指令和警示服务通告。这引发了人们对非强制安全建议是否有效,以及航空公司如何评估和落实此类建议的质疑。

行业回应与持续调查

报告发布后,印度航空在公开声明中表达了哀悼,并承诺为受影响家庭提供支持。该航空公司还承诺全面配合监管机构和调查人员。AAIB强调,调查仍在进行中,正在向各方利益相关者征集更多证据、记录和信息。

印度航空在X(前称Twitter)上表示:“我们继续为遇难者哀悼,并全力承诺在这一艰难时刻提供支持。印度航空正与包括监管机构在内的各方利益相关者密切合作。”

随着调查继续推进,航空界正等待进一步调查结果,以厘清事故根本原因,并推动改进安全规程。

广告

调查人员如何调查此类坠机事故?

飞机事故调查十分复杂,涉及多个机构、技术专家和国际合作。AAIB正与民航总局(DGCA)及FAA、波音等国际合作方协调,分析飞行数据记录器、驾驶舱语音记录、维修日志和机组培训记录。

调查人员还将检查燃油控制开关的设计和人体工学,寻找是否存在意外触发的可能。人为因素专家将评估事故发生时的驾驶舱操作程序、沟通情况和工作负荷。

特别适航信息通告的作用

航空监管机构会发布SAIB,提醒运营方注意尚未严重到需要强制采取行动的潜在安全问题。这类通告能提供有价值的指导,但除非相关问题升级为具有法律约束力的适航指令(AD),否则是否遵守由运营方自行决定。印度航空坠机事故再次引发了有关此类建议是否充分,以及关键系统是否需要更严格跟进措施的讨论。

广告

对航空安全的更广泛影响

这场悲剧凸显了航空安全领域的几个关键问题:

  • 清晰的驾驶舱沟通以及遵守标准操作程序的重要性
  • 需要建立可靠的防护措施,避免关键控制装置被意外触发
  • 在强制性与建议性安全措施之间取得平衡的难题
  • 飞行员培训持续发展,以应对人为因素和自动化带来的挑战

专家指出,尽管从统计数据来看,现代商业航空非常安全,但此类罕见而灾难性的事故凸显了持续保持警惕、不断改进的必要性。

一名航空安全分析师评论道:“每起事故都是一连串事件造成的。只要打破其中任何一个环节,无论是设计缺陷、程序疏漏还是沟通失灵,都有可能避免灾难。”

总结

  • 一架印度航空波音787-8客机从艾哈迈达巴德起飞34秒后坠毁,近270人遇难
  • 飞机离地后,两个发动机燃油控制开关均被拨至“CUTOFF”位置,导致发动机关闭
  • 驾驶舱语音记录显示,飞行员对开关为何被拨动感到困惑
  • 事故未发现天气或重量方面的问题;两名飞行员经验丰富,且休息充分
  • FAA于2018年发布通告,警示燃油控制开关锁定功能可能存在问题,但遵守该通告并非强制要求
  • 调查仍在进行,重点关注人为因素、驾驶舱操作程序及可能存在的机械问题
  • 此次坠机事故引发了对建议性安全通告效力以及改进防护措施必要性的质疑
分享本文

猜你喜欢