法院判令部分退款，驳回合同罚金请求
演员金秀贤及其经纪公司Gold Medalist被判向保健品公司Frombio退还1,159,894,000韩元，涉及Frombio无法使用其广告的那段时间。法院驳回了广告商依据合同过错提出的索赔，认定第三方散布的虚假信息是损害其形象的主要原因。
目录
水原地方法院第14民事合议庭于2026年11月11日作出裁决，由法官Moon Hyun-ho主审，判令返还Frombio索赔的39.6亿韩元中的约29.3%。金秀贤的法律代理人于11月13日表示，他们在收到判决后已提起上诉。
本案涉及广告合同的两个不同方面：金秀贤是否违反了义务，以及广告无法使用期间的费用是否应予退还。法院驳回了违约罚金请求，但依据另一项结算条款判令退款。
对Frombio而言，这项判决追回了部分广告支出。对金秀贤和Gold Medalist而言，尽管法院认定争议主要源于他人散布的虚假指控，他们仍须承担一笔数额不小的还款义务。他们提起上诉，质疑法院对经济损失的分配。
Frombio为何停止使用广告
Frombio于2024年10月聘请金秀贤担任广告代言人。次年，有指控称他曾在已故演员金赛纶未成年时与她交往，此后Frombio停止使用相关广告。金秀贤否认这一指控，并表示两人的关系始于金赛纶成年之后。
Frombio于2025年5月起诉金秀贤及其经纪公司，要求支付代言费和合同罚金，合计39.6亿韩元。该公司称，这场争议损害了品牌形象，也违反了合同中有关代言人应维持适当公众形象的要求。
法院认定，广告宣传确实受到具体影响：销售金秀贤代言产品的零售商要求Frombio撤下或更换相关图片。法院认可该公司已停止使用这些广告。
水原地方法院解释了这场争议为何影响广告宣传：
法院表示：“由于本案中的指控，被告积极、可信赖的形象无法维持，产品的宣传活动也因此无法进行。”
Frombio销售保健品。法院指出，该公司聘请金秀贤，是为了塑造产品明亮、健康、值得信赖的形象。法院据此认定，退款与广告使用中断的期间有关。
法院为何驳回罚金请求
法院认为，没有充分依据认定金秀贤应对足以终止合同的情形负责，因此驳回了Frombio基于这一理由提出的全额代言费及罚金请求。
金秀贤的法律代理机构LKB & Partners表示，判决认定演员及其经纪公司均不存在违约或过错。据该机构介绍，法院还认定Frombio终止合同的行为违法，并认可金秀贤针对指控所作的回应既非虚假，也不属不当。
法院考量了指控出现后金秀贤采取的措施，包括发表公开声明、召开记者会，以及对YouTube频道“加罗世妍研究所”负责人金世义提起刑事控告。法院认为，金秀贤一方已采取可用措施应对这场争议。
判决认定，金世义是提出相关指控的主要责任人，并提及伪造的KakaoTalk聊天记录。法院认为，无论金秀贤作出何种回应，由此造成的公众形象损害都难以修复。
不可抗力为何导致退款
法院将虚假信息传播造成的广告中断视为广告合同中的不可抗力。简单来说，不可抗力指合同双方无法控制的情形；当这些情形导致约定活动无法进行时，如何处理则由合同条款决定。
在本案中，这一认定使金秀贤免于承担合同罚金，同时触发了按广告无法使用期间结算代言费的条款。金秀贤的律师表示，该条款要求按日计算应退金额。
因此，退款针对的是广告安排中未使用的部分。合同罚金则是因一方违反义务而额外支付的款项。法院分别处理了这两项请求，准许有限退款，同时驳回了基于过错提出的索赔。
Gold Medalist不认可在这种情况下适用不可抗力。该公司的立场是，因遭人捏造指控而导致广告活动受阻，不应让受害者退还已获得的收入。
金秀贤上诉质疑什么
金秀贤的代理人表示，他们在收到判决后立即提起上诉。他们的上诉重点在于退款，以及法院将他人违法行为造成的后果认定为不可抗力这一决定。
Gold Medalist称金秀贤是虚假信息的受害者，并反对让他承担经济后果。该公司表示：
Gold Medalist表示：“我们无法接受要求虚假信息传播犯罪的受害者退还代言费。”
该公司还明确说明了后续应对方式：
我们将在上诉审理中全力争取推翻这一部分判决。
金秀贤的法律团队警告称，这样的结果可能会让散布捏造指控的人更有能力在经济上威胁明星。这是该团队主张撤销退款判令的理由。目前尚未公布上诉庭开庭日期。
金额、利息和诉讼费用
法院判令金秀贤和Gold Medalist共同支付1,159,894,000韩元。这意味着Frombio可以向被告追讨判决款，而不是将其视为双方各自独立承担的金额。
判决金额比Frombio索赔的39.6亿韩元少约28亿韩元。法院判令Frombio承担70%的诉讼费用，被告承担30%。
判决还规定了利息。法院公布的判令写明，2026年10月13日至11月11日按年利率5%计息，2026年11月12日起至付清之日按年利率12%计息。金秀贤的律师表示，利息起算日为10月13日，与Frombio此前主张采用的代言费支付日期不同。
因此，如果判令维持且款项尚未支付，最终支付金额将不止本金。上诉审理将决定这项有争议的退款义务是否维持。
争议进展
从签订广告合作到判决及上诉，本案历时两年多。主要时间节点如下：
- 2024年10月：Frombio聘请金秀贤担任广告代言人。
- 2025年3月：有关两人关系的指控引发舆论争议。金秀贤于3月31日召开记者会，否认曾在金赛纶未成年时与她交往。
- 2025年5月：Frombio提出39.6亿韩元索赔。
- 2025年：指控出现后，Frombio停止使用相关广告。
- 2026年11月11日：水原地方法院判令部分退款，并驳回合同罚金请求。
- 2026年11月13日：金秀贤的代理人宣布已提起上诉。
与相关指控有关的刑事诉讼也与广告诉讼同步推进。据报道，作出退款判决时，金世义已因涉嫌散布虚假信息被拘留并起诉，案件正在审理中。
警方调查结果及另一起损害赔偿诉讼
调查人员发现，作为指控依据提交的录音和KakaoTalk消息经过篡改。调查认定，录音是利用生成式人工智能制作的，所谓的聊天记录也系伪造。
警方于2026年7月决定不将涉及《儿童福利法》的指控移送检方，理由是证据不足。这一决定针对的是对金秀贤的指控；针对金世义的诉讼则涉及传播虚假信息及其他涉嫌行为。
金秀贤还对金世义提起了300亿韩元损害赔偿诉讼，要求赔偿因虚假信息传播造成的损失。这起诉讼将争议造成的经济损害交由另一家法院审理，与个别广告合同规定的义务问题分开处理。
Frombio案的法院在判断谁应对这场争议负责时，考虑了虚假信息因素。然而，退款判决仍让金秀贤及其经纪公司承担了部分广告活动的经济损失，这正是他们如今要求上诉法院重新审查的核心问题。
其他广告商的案件结果各不相同
Frombio的判决是涉及金秀贤广告合同的多起纠纷之一。据报道，包括Cuckoo Electronics、Trendmaker、Classys、Eider和Mido在内的广告商提出的索赔总额约为100亿韩元。
首尔东部地方法院驳回了瑞士手表品牌Mido要求Gold Medalist返还约5.7亿韩元广告合同款的诉讼请求。该判决于2026年8月作出，并于9月生效。
Eider案则以另一种方式解决。法院通过调解建议，将其25亿韩元索赔额降至返还约4亿韩元剩余代言费。该金额为最初索赔额的16%，低于Frombio案约29.3%的判赔比例。
一家化妆品公司的另一起诉讼索赔约28亿韩元，定于2027年1月22日宣判。这些案件涉及不同的合同诉求，结果分别为诉讼请求被驳回、法院提出调解建议，以及有争议的部分退款。
金秀贤也已恢复公开活动。2026年7月，他为一个菲律宾时尚品牌拍摄广告，并于9月出席TMA颁奖典礼担任颁奖嘉宾。在各项经济纠纷仍由法院审理期间，他已重返宣传活动。
要点
- 水原地方法院判令金秀贤和Gold Medalist向Frombio退还1,159,894,000韩元，另付利息。
- 法院驳回了合同罚金及基于过错提出的索赔，认定声誉受损主要源于第三方散布的虚假信息。
- 退款针对Frombio无法使用广告的期间，依据合同结算条款计算。
- 金秀贤的代理人已就退款及法院适用不可抗力提出上诉。
- Frombio须承担70%的诉讼费用，被告承担30%。
- 另一起涉及约28亿韩元的化妆品广告纠纷定于2027年1月22日宣判。
