崩塌前，山坡正在移动
卫星雷达探测到，2026年7月7日至8月24日期间，尼泊尔朗塘里龙峰北坡位移最多达40厘米。8月26日，一场大规模崩塌将岩石、冰川冰和洪水冲入尼中边境通道。研究发现，这或为识别危险山坡提供了一种可行方法；与此同时，科学家仍在查明这处山坡为何失稳。
目录
国际山地综合发展中心（ICIMOD）开展的初步调查估计，约有1.32亿立方米物质于尼泊尔时间上午8时37分左右崩落。由此引发的洪流约7分钟后抵达吉隆—热索瓦加迪边境地区。
尼泊尔国家灾害风险降低与管理局记录至少1,451人死亡、5,745人失踪，相关数字被纳入调查报告。中国方面报告另有43人死亡、519人失踪。两国合计至少1,494人死亡、6,264人失踪。
ICIMOD这份长达36页的调查报告综合了卫星观测、地震记录、无人机测绘、水文分析和实地评估。报告的核心结论是，灾难始于岩石和冰川冰崩塌，并在相连的河谷中引发一连串破坏性事件。
这场灾难损毁了房屋、桥梁、电力设施和一条重要贸易路线，也暴露出应急服务面临的实际难题：如果危险源于远高于居民点的山坡突然崩塌，那么主要监测降雨和河流水位的预警系统可能难以及时应对。
岩石和冰如何酿成破坏性洪流
崩塌始于朗塘里龙峰北侧海拔约5,200米处。研究人员估计，1.15亿立方米岩石和1,700万立方米冰川冰几乎垂直下落约1,200米，进入勒恩德溪谷。这些体积估算仍有待核实。
岩石约占估算崩落物质的87%，冰川冰占其余13%。这一比例有助于解释大量固体碎屑涌入河道系统的原因。
坠落物解体后与水和泥沙混合，形成快速流动的洪流，裹挟巨石、泥浆和冰穿过边境通道，沿博特科西河和特里苏里河水系而下。在吉隆口岸，碎屑逆着通常的河流方向向上游推进约3公里，加剧了破坏。
早期重建报告称，碎屑堵塞了勒恩德溪，随后蓄积的水体泄出。ICIMOD的调查将岩石和冰崩塌认定为起始事件，并记录了两个随后自行排空、未引发另一场重大灾害的临时湖泊。报告将这次事件归类为级联灾害，即一次失稳引发其他灾害，而不是由冰川湖突然溃决引发的常规洪水。
卫星测量到了什么
覆盖2026年7月7日至8月24日的哨兵一号雷达观测显示，后来发生崩塌的区域表观位移最多达40厘米。另一项覆盖7月26日至8月19日的分析记录到最多30厘米的位移。
雷达卫星向地面发射信号，并测量反射回来的信号。通过比较不同时间获取的观测数据，科学家可以探测地表位置的细微变化，包括那些从偏远村庄或道路上难以察觉的移动。
研究人员认为，这些测量结果可能表明，岩石和冰体在突然失稳前逐渐发生了形变。要准确了解这种移动，并判断类似观测对预警有多大帮助，还需要进一步研究。
ICIMOD表示，位移测量无法准确告诉当局滑坡或落石何时发生。其实际价值在于识别需要加强监测的山坡，以便官员评估下方可能受到影响的社区、道路和电力设施。
地震是否是诱因？
地震监测仪器在崩塌发生时记录到一次重大扰动。早期报道将其描述为上午8时37分发生的4.4级地震；ICIMOD后续分析称，相关信号相当于5.2级地震，并认为这次扰动很可能由山坡崩塌引发。
大规模岩石崩塌可能造成足以被地震仪器记录到的强烈地面震动。因此，研究人员会分析信号出现的时间和模式，以判断震动是发生在失稳之前，还是由移动的崩塌物引起。
ICIMOD认为，地震不太可能是这次崩塌的直接诱因。科学家正在研究多种可能的促成因素，包括既有裂缝、尼泊尔2015年地震造成的破坏、冰川厚度变化、积雪和积冰，以及反复冻融。目前尚未确定单一主导原因。
2015年4月，7.8级地震引发的致命雪崩已重创朗塘里龙峰。那次事件发生在山峰南侧，掩埋了朗塘村，造成至少300人死亡。2026年8月的崩塌始于尼泊尔境内的北侧，随后影响越过国际边界。
气候变暖在调查中扮演什么角色
ICIMOD报告称，自2000年以来，兴都库什—喜马拉雅地区冰川质量损失的速度已近乎翻倍。该机构考察的监测序列显示，2024至2025监测年度的冰川损失最为严重。
冰川变化可能通过多种方式影响附近岩体。冰川退缩会使此前受到冰体支撑的山坡裸露出来，而冰层厚度变化则会改变作用于有裂缝山坡的重量和力量。渗入裂缝的水也可能结冰膨胀，之后再次融化，逐渐改变岩体状况。
科学家正在研究多年冻土，即通常至少连续两年保持冻结的地面。裂缝中的冰可以帮助黏结破碎岩体；气温升高可能削弱这种冻结支撑。崩塌区域位于可能存在多年冻土的地带，但研究人员尚未确认失稳地点是否发生了冻土融化。
ICIMOD尚未发现快速冰川融化与此次崩塌存在直接联系的证据。调查正在评估气候变暖是否与地质薄弱、冰川变化及其他压力共同促成了这次事件。
边境受灾后才收到预警
尼泊尔水文气象局约于上午9时15分至9时16分向下游地区约67.9万人发送了手机警报。此时边境通道已遭洪流冲击。
报告中的事件顺序显示，最靠近崩塌地点的社区几乎没有时间应对：
- 2026年7月7日至8月24日：卫星雷达记录到山坡表观位移最多达40厘米。
- 8月26日上午约8时37分：岩石和冰川冰崩入勒恩德溪谷。
- 约7分钟后：碎屑流抵达边境通道，预计到达时间约为上午8时44分。
- 上午约9时15分至9时16分：向下游地区发送手机警报。
按上述时间估算，警报比洪流抵达边境晚了约半小时。更下游的社区则有不同的应对时间，具体取决于它们与崩塌地点的距离，以及信息传递的速度。
现有预警安排主要监测强降雨和河流水位上涨。ICIMOD建议将卫星观测、地震探测和水文测量纳入共享系统，并结合预测，确定哪些居民点和基础设施可能受到影响。
电力、交通和生计受到冲击
此次灾害摧毁或损坏了13个水电项目，其中包括已投运和仍在建设中的项目。受影响的基础设施相当于尼泊尔已装机发电能力的约十分之一。
水电约占评估物质损失的44%，该行业损失估计接近1,200亿尼泊尔卢比。已投运电站受损会中断电力生产，而在建项目遭毁则会延误未来电力供应，并增加重建成本。
输电线路和变电站也遭到破坏。努瓦科特一座装机容量为25兆瓦的太阳能电站被泥沙掩埋，使电力供应中断的影响超出水电领域。
至少12座桥梁被冲毁，其中包括下游约70公里范围内的桥梁。桥梁断裂和公路受损切断了北部交通走廊沿线的通行，令救援、物资运送以及社区间出行更加困难。早期报道指出，数万人失去家园，西亚普鲁贝西、贝特拉瓦蒂、特里苏里等河畔城镇的整个街区被毁。
游客和朝圣者受困于交通中断
洪水发生在尼泊尔徒步季开始之际，也正值陆路前往西藏的旅游旺季。8月28日的满月朝圣活动也将在两天后举行，数千人正前往拉苏瓦的戈赛昆达湖。
前往中国曼萨罗瓦的印度朝圣者当时正使用拉苏瓦—吉隆口岸。检查站、道路和桥梁受损，因此同时影响到当地居民、商业运输、游客和宗教朝圣者。
尼泊尔旅游局最初将644名游客列为失去联系，其中包括178名印度游客和65名美国游客。其他国家和地区的游客包括乌克兰人、马来西亚人、澳大利亚人、英国人和加拿大人，另有127名尼泊尔游客。
旅游局的当务之急是找到这些游客。通讯方面的困难包括手机服务中断，以及无法确定哪些人已经越境进入中国；当地对部分社交媒体服务的访问受到限制。
同一边境通道在13个月内两度受灾
2025年7月8日洪灾发生后，吉隆—热索瓦加迪通道仍在恢复之中。那场洪灾造成18人死亡，并摧毁连接尼泊尔和中国的中尼友谊桥。科学家追溯发现，洪水源于西藏普雷普冰川上的湖泊或水塘泄水。
两场灾害相隔约13个月，但起因不同。2025年7月的灾害始于冰川蓄水释放；2026年8月的灾难则始于山坡崩塌，大量岩石和冰涌入河谷。
科学家还在调查尼泊尔布迪甘达基流域近期发生的一起独立崩塌事件，涉及岩石和冰川冰。两起近期崩塌相隔不到七周，进一步加剧了人们对如何识别脆弱山坡、保护坡下居民的担忧。
ICIMOD总干事佩马·姜措在尼泊尔第五届全国减灾会议上公布了初步调查结果。该组织呼吁加强监测、加快信息传递，并推动共享山地河流的国家之间协调预警。ICIMOD计划与中国的合作机构组成联合小组开展进一步实地调查，但尚未公布具体日期。
对沿河社区而言，当下的挑战是把高山观测与下游决策联系起来：哪些山坡需要关注，哪些居民点面临风险，以及道路、桥梁和逃生路线被切断前，预警能否及时传到居民手中。
要点
- 卫星雷达探测到，朗塘里龙峰2026年8月26日发生崩塌前，山坡表观位移最多达40厘米。
- 尼泊尔和中国方面合计记录至少1,494人死亡、6,264人失踪。
- 估计有1.32亿立方米岩石和冰川冰坠入山谷，碎屑约7分钟后抵达边境通道。
- ICIMOD认为地震不太可能是直接诱因；具体原因仍在调查中。
- 13个水电项目遭到破坏或摧毁，桥梁、道路、房屋及其他电力设施也受损。
- ICIMOD建议结合卫星、地震和河流监测，加强预警，并加快跨境信息交流。
