民调大幅领先，预测选情却胶着得多
民主进步党候选人沈伯洋在10月20日公布的一项民调中，以17个百分点领先台北市长蒋万安。然而，同一项民调对选举结果的预测显示，选情要胶着得多；在某些投票率情境下，现任市长可能以微弱优势胜出。
目录
由台北新民跨两岸研究协会委托进行的民调显示，沈伯洋支持率为50.3%，国民党籍的蒋万安为33.3%。一个月前，蒋万安以41.7%对40.5%领先。由此，协会9月和10月两次民调之间，两名候选人的差距向沈伯洋一方移动了18.2个百分点。
民调设计者兼分析师戴立安对投票日可能出现的情况作出了更审慎的评估。他的估算考虑了投票意向、支持坚定程度以及过往选举结果，沈伯洋可能获得49.2%至52.9%的选票，蒋万安则为46.9%至49.9%。
协会的详细说明显示，结果可能从蒋万安以0.7个百分点获胜，到沈伯洋以约6个百分点获胜不等。协会创会理事长黄清龙则概括称，沈伯洋可能领先约7个百分点，也可能落后约1个百分点。两种说法都显示，预测中的选战远比支持率 headline 数字所呈现的更为胶着。
关键在于谁会接听民调电话、谁会公开表达偏好，以及谁会在11月28日真正投票。这些群体可能彼此重叠，但并不完全相同。这有助于解释为什么一名候选人在受访者中大幅领先，却仍面临竞争激烈的选举。
9月至10月发生了什么变化？
沈伯洋的支持率较9月的40.5%上升9.8个百分点，蒋万安则较41.7%下滑8.4个百分点。黄清龙称，10月是沈伯洋自5月投入选战以来首次在民调中明确领先。
其余回答显示，仍有相当一部分受访者游离于两大阵营之外。另有12.2%未明确表态，3.0%表示会弃权或投无效票。另有4名候选人的支持率均不足1%：无党籍的林志诚为0.7%，郭熙为0.4%，唐新民和萧文健各为0.1%。
近期竞选进程如下：
- 9月16日至18日：协会进行首轮民调，访问1,076人。
- 9月22日：结果显示，蒋万安支持率为41.7%，沈伯洋为40.5%。
- 10月14日至16日：访问员进行第二轮民调，共完成1,075次访谈。
- 10月20日：协会公布最新结果，沈伯洋支持率为50.3%，蒋万安为33.3%。
- 11月28日：选民预计将在台湾地方选举中投票。
沈伯洋在10月20日回应称，投票前剩下的39天里，民意可能迅速变化。他说，团队更关注居民是否认同其政策，而非支持度或好感度数字。
沈伯洋在民进党阵营之外的支持增长
黄清龙表示，台湾民众党支持者和没有明确政党倾向的选民，是沈伯洋支持度上升的重要来源。两次民调之间，这两个群体都转而支持他，不过蒋万安在台湾民众党支持者中仍然领先。
自认支持台湾民众党的受访者中，沈伯洋的支持率从9月的1.6%升至10月的19.0%，增加17.4个百分点。蒋万安在这一群体中的支持率则从88.5%降至63.8%，下跌24.7个百分点。
在自称中立或表示自己看候选人而非政党的受访者中，沈伯洋的支持率上升8.3个百分点至34.2%。蒋万安则下滑8.8个百分点至22.9%。因此，沈伯洋在这一群体中领先11.3个百分点。
黄清龙认为，沈伯洋的支持增长很大程度上来自中立选民，以及部分与国民党阵营联系较弱的人士。戴立安也表示，蒋万安最坚定的党派支持基础变化不大，但倾向该阵营的较温和选民对他的支持正在减弱。
各选区结果显示蒋万安在台北多地承压
在台北市议员选举所划分的6个区域中，沈伯洋都处于领先。他在中山、大同区优势最大，支持率为56.2%，蒋万安为23.6%，差距达32.6个百分点。
被称为国民党传统票仓的松山、信义区也出现大幅变化。蒋万安的支持率从48.7%降至34.9%，沈伯洋则上升24.4个百分点至52.7%。在中山、大同区，蒋万安下跌15.7个百分点，沈伯洋上升15.1个百分点。
10月各区结果如下：
- 中山、大同区：沈伯洋56.2%，蒋万安23.6%。
- 中正、万华区：沈伯洋51.7%，蒋万安33.1%。
- 松山、信义区：沈伯洋52.7%，蒋万安34.9%。
- 内湖、南港区：沈伯洋49.6%，蒋万安32.3%。
- 北投、士林区：沈伯洋46.6%，蒋万安33.3%。
- 大安、文山区：沈伯洋47.6%，蒋万安39.2%。
大安、文山区差距最小，为8.4个百分点。全市各区的差异为两方竞选团队提供了明确的重点：蒋万安在多个区域面临支持流失，沈伯洋则必须把地理分布广泛的民调支持转化为实际选票。
年轻选民支持率大幅变化，部分群体则倾向蒋万安
20至29岁受访者的支持变化幅度最大。沈伯洋的支持率从9月的42.8%升至10月的71.6%，蒋万安则从37.3%跌至10.5%。沈伯洋上升28.8个百分点，蒋万安下跌26.8个百分点。
在40至49岁受访者中，沈伯洋也以60.2%对32.5%领先蒋万安。在30至39岁群体中，两人支持率分别为46.5%和36.9%。70岁及以上受访者中，沈伯洋支持率上升逾10个百分点，达到46.6%。
在50至59岁受访者中，蒋万安仍占优势，支持率为42.4%，沈伯洋为37.9%。在拥有高中或职业学校学历的人群中，蒋万安也以46.4%对40.8%领先。
女性受访者以50.0%对31.8%支持沈伯洋。与9月相比，他在女性中的支持率上升11.9个百分点，蒋万安则下跌10.5个百分点。这些数字反映的是民调中的较小群体，其估算结果比全体样本的不确定性更大。
为什么支持热度会影响预测
近五分之四的受访者，即79.7%，表示一定会投票，另有12.9%表示可能会投票。两者合计，92.6%表达了至少一定的投票意愿。黄清龙估计，实际投票率可能超过70%。
在表示一定会投票的受访者中，沈伯洋获得56.7%的支持，蒋万安为35.2%，相差21.5个百分点。这让协会对选举结果作出的更胶着预测格外引人注目。
戴立安解释说，愿意接受政治民调访问的人，往往比未受访者对政治更感兴趣，也更希望表达意见。因此，他的预测除了受访者表达的偏好，也考虑了投票参与情况以及未纳入受访样本的人群。
黄清龙和戴立安还提到了人们公开表态意愿的变化。他们认为，政治氛围使民进党阵营的支持者更愿意表明立场，而一些国民党支持者则变得更沉默。
他们将这种现象称为“沉默螺旋”，意指觉得自己所属政治阵营承受压力的人，可能会变得不愿意表达偏好。民调仍有超过五分之四的受访者表明了立场。但沉默选民的规模以及他们会如何投票，仍然不确定。
样本加权方式引发争议
国民党人士质疑民调的样本组成。新北市议员候选人邓凯勋表示，认同民进党阵营的受访者比认同国民党阵营者多出15.6个百分点。他批评民调按性别、选区、年龄和教育程度进行调整，却没有按政党倾向调整。
加权是指调整不同回答在最终计算中所占的影响力。例如，民调可以调整某个年龄群体的权重，使其更符合该群体在总人口中的占比。此次争议在于，是否也应该根据选定的基准调整政党倾向。
若采用当年两项TVBS民调中的政党倾向比例进行计算，民调的领先结果就会逆转，蒋万安将领先7个百分点。这种算法与得出选情胶着结论的投票率估算并不相同。
戴立安认为，按政党倾向加权可能扭曲民意，导致对选情作出错误判断。竞选期间，政党认同本身也可能发生变化，因此选用固定基准会产生重大影响。
协会委托戴立安设计问卷并分析结果，访谈工作由Beacon Market Research执行。10月民调调查对象为年满20岁、户籍登记在台北市的居民。1,075次访谈包括753次市话访问和322次手机访问，分别约占70%和30%。该民调公布的最大抽样误差为正负3个百分点。
适任度、政党轮替与竞选团队回应
在询问受访者认为哪位候选人适合担任市长时，沈伯洋同样领先。56.6%的受访者认为他适任，27.5%认为他不适任。蒋万安的适任率为41.2%，不适任率为46.8%。
与9月相比，沈伯洋的适任度上升10.4个百分点，蒋万安则下跌8.8个百分点。黄清龙表示，适任度评价与投票偏好有关联，但衡量的是不同选择。
在被问及应由哪个政党治理台北时，48.7%的受访者希望让民进党轮替执政，31.7%希望国民党继续执政。9月这两项比例分别为42.0%和38.0%。在10月表示一定会投票的受访者中，支持民进党执政的比例升至54.7%，支持国民党的为32.6%。
国民党代表回应称，沈伯洋和民进党新北市长候选人苏巧慧应辞去立委职务，以此展现投入选举的决心。苏巧慧在协会此前的一项民调中领先13个百分点。新北市议员候选人何元凯指责协会利用民调提振民进党信心、打击国民党支持者士气并影响中立选民。
蒋万安表示，他将维持竞选团队的规划和步调。被问及民调不佳时，担任其竞选总部主委的台中市长卢秀燕表示，她尚未看到相关信息，等有更多内容可分享时再作回应。
选战热度扩散至首都以外地区
民进党竞选团队的评估显示，沈伯洋带动的热度也产生了更广泛的影响。由于他的中文名字中有“洋”字，这股热度被称为“洋流”。内部估算认为，在多个地方选战中，这股正面效应至少带来6个百分点的提升。
这些评估称，苏巧慧在新北市的选情正逐渐转为稳定领先，基隆和台中的选战则接近势均力敌。台东、桃园和新竹市的选情也在改善，民进党高雄市长候选人赖瑞隆的领先优势则在扩大。6个百分点的估算来自竞选团队内部评估，并非台北市电话民调的结果。
民进党的规划是安排其他地区的候选人到台北与沈伯洋同台，让他专注首都选战，不必频繁奔波。赖清德总统在10月14日的一次会议上提醒党内干部，民调数字和最终选票并不相同；党秘书长许国勇则呼吁保持谨慎和谦逊。
一项于10月11日至16日进行的自愿线上投票也显示沈伯洋人气较高：他获得2,833票，占56.1%；蒋万安获得2,092票，占41.5%。参与者自行决定是否加入投票，且投票范围不限于台北，因此这些比例反映的是参与者的选择。协会的电话民调则以户籍登记在台北的居民为抽样对象。
11月28日将是下一个关键日。沈伯洋需要留住已经转而支持他的中立选民和倾向在野阵营的受访者。蒋万安则需要挽回支持，并动员较少公开表态的支持者前往投票。协会自己的模型显示，两方仍将面临一场竞争激烈的选战。
要点
- 10月电话民调显示，沈伯洋支持率为50.3%，蒋万安为33.3%，蒋万安9月的微弱领先由此逆转。
- 投票率估算显示选情更加胶着，其中一种可能结果是蒋万安以0.7个百分点获胜。
- 沈伯洋在中立选民、台湾民众党支持者、女性和年轻受访者中的支持率有所上升。
- 蒋万安仍在50至59岁受访者和台湾民众党支持者中占优。
- 围绕政党倾向加权方式的争议，产生了截然不同的支持率计算结果。
- 民调于10月14日至16日访问了1,075名台北市居民，公布的最大抽样误差为3个百分点。
- 投票定于2026年11月28日举行。
