虚构怀孕引发真实争议
BABYQUEEN在9月7日至10日期间通过社交媒体帖子介绍了五名虚拟成员。到10月13日，其中一名成员Mity就所谓怀孕一事道歉，并宣布暂时退出。她的信发布约一小时后，该账号又为新音乐做宣传，将一场虚构的个人危机变成了围绕宣传、怀孕以及AI角色背后创作者的争议。
目录
创作者后来承认，怀孕情节是虚构的。他们给出的解释比这则公告更寻常：维护多个AI人格的工作量已经过大，他们想让一名角色退出组合。
项目背后的年轻女性称，她们是学生和韩国流行音乐爱好者，创作这些角色只是为了自娱。她们表示，自己没有从BABYQUEEN赚到钱，也没想到这则公告会传播得这么广。她们还说，舆论反弹带来了针对她们本人的辱骂，以及对家人的骚扰。
因此，这场争议涉及几个相互关联的问题：用真实明星公告的措辞呈现虚构的医疗经历、引发外界怀疑是在炒作的宣传帖子，以及一个表示无力应对大量关注的小型创作团队。
公告究竟宣称了什么
Mity的公告提到怀孕、与公司及其他成员的讨论，以及她决定暂时离开休息。账号还表示，她将暂停舞台演出和综艺节目安排，采用了人类艺人中断事业时常用的正式措辞。
这封信请求外界谅解，并将所谓怀孕视为私人事务。信中还带有情绪化表达，包括向正在为组合回归做准备的成员和工作人员道歉。
Mity是一个AI角色，其形象和公开声明由人们使用软件创作。她没有生理身体。怀孕、产后恢复以及对新生命负责，都是账号运营者写进故事里的情节。
争议之所以扩大，是因为这个故事以严肃公告的形式发布，而不是明确标注为虚构篇章。读者看到的是熟悉的明星新闻信号：个人信件、道歉、暂时退出以及请求保护隐私。
帖子发布经过
BABYQUEEN账号用了数周时间逐步塑造这一形象。早期成员介绍使用了校服肖像和随手自拍，并列出韩文、英文和中文名字。这些介绍帖没有标明图片由AI生成。
从9月的成员介绍到10月的音乐视频，主要发布顺序如下：
- 9月7日至10日：账号发布五则成员介绍帖，将这些角色呈现为一个新成立的韩国女子组合成员。
- 10月12日：组合宣布，Mity因虚构的怀孕情节暂停活动。
- 10月13日：账号发布一封以Mity口吻写的信，宣布她暂时退出。约一小时后，音乐预告片发布。
- 10月13日：一名创作者解释称，怀孕是一个不恰当的虚构理由，团队选择它是为了减少维护多个角色的工作量。
- 10月14日：一段标注为BABYQUEEN版本《Next Level》的视频发布，使用了原版音乐视频的画面。
尽管该项目也被描述为出道前的宣传阶段，并称即将推出，账号仍使用了回归宣传的措辞。对于试图弄清BABYQUEEN究竟是成熟团体、业余虚构项目还是宣传实验的读者来说，这些相互矛盾的信号增添了困惑。
创作者称兴趣项目已不堪重负
创作者表示，BABYQUEEN最初由几名热爱韩国流行音乐的年轻女性发起，她们想象着打造属于自己的组合。她们选择虚拟艺人，是因为觉得自己无法亲自登台表演。
一名运营者说，她独自维护多个AI角色已经感到吃力。朋友们曾帮忙构思成员，而持续管理这些角色的线上形象则越来越难以为继。
这一解释有助于理解团队如何分工：多人可以贡献创意，但大部分发帖和角色管理工作由一人负责。AI工具可以生成图片和其他内容，但一个持续运营的虚构团体仍需要有人决定每位成员说什么、角色之间如何互动，以及何时发布新内容。
这名运营者承认，用怀孕作为让Mity退出的理由并不恰当。团队还表示，随着关注度上升，他们匆忙以角色口吻写了道歉信。这一回应仍让虚构偶像处于解释的中心，而读者越来越希望听到做出这些决定的真实创作者发声。
音乐预告为何加深外界怀疑
Mity的信发布约一小时后，音乐预告片随即上线，这一时间间隔成为外界指责怀孕故事是为了博取关注的关键依据。读者刚被邀请回应一则私密的个人公告，随后就看到了组合下一次发行的宣传内容。
一些评论者开玩笑说，虚构孩子的父亲是不是也是AI。还有人猜测，该账号接下来可能会为孕产和婴儿用品打广告。这些回应反映出外界怀疑情感互动最终可能被用来引流变现。
创作者给出了不同解释。她们表示，这只是一个兴趣项目，否认从中赚钱，并称突如其来的关注出乎意料。她们称，安排退团情节是为了减少工作量，而非创收。
这一时间安排解释了炒作指控为何会迅速传播，而创作者的否认也是事件叙述的一部分。无论运营者原本如何打算，关注这些帖子的读者看到的都是一则戏剧化的退团公告和一则紧随其后的音乐宣传。
韩国偶像形象与关联辽宁的账号
BABYQUEEN通过韩国偶像组合的视觉风格和宣传话语塑造自身形象。该账号显示的IP属地为中国辽宁省，发布公告的账号也未经认证。其小红书账号据称约有3.3万名粉丝。
创作者自己的说法显示，该项目由一群韩国流行音乐爱好者打造，而非公告正式措辞所暗示的娱乐公司项目。有关公司讨论、工作人员和演出安排的内容，都属于虚构设定。
成员介绍让这种呈现方式显得熟悉。校园照片、随手自拍、多语种名字以及与粉丝互动，都让这些角色拥有类似真人艺人公开经历的细节。
早期介绍帖没有标注AI信息，观众只能自行判断自己看到的是什么项目。后来披露这些角色都是虚构的，也改变了人们对那些肖像、公告和所谓职业安排的理解。
为什么怀孕情节引发更强烈反应
批评集中在用怀孕解释Mity退团这一选择上。这个故事借用了真实女性可能经历的身体不适、医疗照护、工作中断和艰难抉择。
道歉也让这个角色处于一个熟悉的位置：女艺人因为个人生活变化会打乱组合计划而表达歉意。批评者反对把这种处境当作让数字角色退出的便捷手段。
BABYQUEEN的运营者本可以调整Mity的角色定位，或停止发布她的内容。但她们选择为这个角色赋予一种身体经历，并用责任、隐私和牺牲的情感语言来讲述。这一选择让原本规模不大的粉丝项目触及了关于女性身体如何被呈现的更广泛敏感议题。
虚拟艺人往往吸引观众，因为创作者可以掌控他们的故事。在这个案例中，运营者刻意引入了粉丝通常认为数字角色可以避免的私生活争议。结果，关注点转向了故事背后的人类判断。
音乐和形象问题使争议扩大
BABYQUEEN的其他帖子也让创作归属问题卷入争议。该组合宣传一首名为《Bang Bang》的作品，与IVE的一首歌曲同名；《Next Level》则与Aespa已发行的歌曲同名。
更具体的问题涉及10月14日发布的《Next Level》视频。视频使用了原版音乐视频的画面，并配上以虚拟组合名义呈现的歌曲版本。成员肖像也引发指控，有人称AI工具将现有艺人的面部特征融合在一起。
公开说明并未证实音乐和画面的使用是否获得许可，也没有说明人脸图像是如何制作的。这些尚未解决的细节很重要，因为争议不只是怀孕情节是否得体，还涉及项目内容是如何制作的。
另一个虚拟人物方桃子说明了评论者为何警惕潜在广告。一则时长60秒的视频广告报价超过25万元人民币。该角色还曾因一则彩色隐形眼镜广告受到批评，广告以个人口吻声称佩戴一整天后依然舒适。这两起事件中，数字角色都像是亲身体验过相关身体感受一样发声。
舆论反弹波及真实的人
创作者表示，舆论反应包括身材羞辱、恶意私信以及针对亲属的骚扰。这些说法让一场始于虚构艺人的争议显现出具体的人身代价。
BABYQUEEN背后一名未具名的创作者请求用户停止发送伤人的消息，并再次强调这个项目没有为她带来收入：
事情不是你们想的那样。请不要私信发送伤人的消息。我一分钱都没赚到。这只是娱乐而已。
团队承认故事情节选择不当，同时请求外界停止辱骂。针对公开帖子的批评，涉及创作者可以解释或改变的决定；对外貌的攻击和针对家人的信息，则伤害了虚构项目之外的真实的人。
BABYQUEEN事件显示，一个小型创作项目能多快获得明星宣传般的传播范围和公众期待。角色是虚构的，但创作决定、观众反应，以及账号运营者承受的压力都是真实的。
要点
- BABYQUEEN宣布AI成员Mity虚构怀孕，随后于10月13日发布退团信。
- 退团信发布约一小时后，音乐预告片上线，引发炒作指控。
- 创作者称自己是以兴趣为出发点的韩国流行音乐爱好者，没有从中赚钱。
- 一名运营者表示，管理多个角色的工作已过于繁重，并承认选择了不恰当的退场故事。
- 早期成员介绍没有AI标注，后续内容则引发了关于音乐、画面和面部图像的疑虑。
- 创作者表示，随着争议扩大，她们本人及家人遭到辱骂和骚扰。
