失踪十天后被控恐怖主义
三名越南人权捍卫者在柬埔寨失踪后，面临越南方面提出的恐怖主义和伪造证件指控。人权组织称，他们遭到绑架。争议的核心是2026年9月18日发生了什么：亲属最后一次收到两名男子的消息，是当天上午他们在柬埔寨安江省地区；越南则称，当晚9时50分在距离该地250多公里的美贵西边境口岸逮捕了三人。
目录
越南公安部于9月28日宣布逮捕消息，距失去联系已有十天。该部指称，阮德顺、陈协和泰功长山使用伪造证件非法入境越南，以从事恐怖活动。他们的家人以及阮德顺和陈协所属的民主组织越新都否认这一说法。
52岁的阮德顺是挪威公民、药剂师，居住在奥斯陆。陈协据称51岁，亦名胡范协辉，是澳大利亚公民、信息技术从业者，居住在墨尔本。据报道，46岁的泰功长山是居住在柬埔寨的越裔人士。人权组织警告称，他无法像另外两人那样获得外国领事保护。
由世界反酷刑组织和国际人权联合会共同组成的人权捍卫者保护观察站已请求紧急介入。该组织称，这起失踪、拘押和起诉事件侵犯了人权，目的是惩罚正当倡议活动。越南则坚持称此案涉及犯罪行为，并表示公安部安全调查局仍在继续调查。
眼下的担忧不止于有争议的越境说法。阮德顺患有糖尿病，需要每天注射胰岛素。家属和倡议人士正寻求与当事人直接联系、律师会见以及领事探视；与此同时，关于拘押地点的相互矛盾说法，也让另一项基本事实悬而未决。
行程与缺席的返程航班
阮德顺和陈协于9月15日从曼谷飞往金边，与越南人权活动人士会面。根据柬埔寨内政部提供的信息，两人经德崇国际机场入境。记录中没有两人的出境信息。
《CIVICUS Monitor报告》转载的一份家属呼吁声明给出了确切的返程安排：两人原定于9月19日上午10时30分搭乘柬埔寨航空KR701航班飞往曼谷。家属称，航空公司确认两人均未登机。越新发言人黄维也表示，他们错过了9月19日的航班。
关于出发日期的报道并不一致。两份报道称他们错过了9月18日的航班，家属声明则明确写为9月19日。这一出入不应被视为已经厘清，不过，家属提供的详细行程支持这样一种说法：两人原计划在最后一次已知联系的次日早晨离开。
- 9月15日：阮德顺和陈协从曼谷抵达柬埔寨。
- 9月18日：两人最后一次已知联系是在当天上午，地点为茶胶省安江地区。越南称当晚在美贵西逮捕了三人。
- 9月19日：家属声明称，阮德顺和陈协原定搭乘KR701航班返回曼谷，但没有登机。
- 9月22日：澳大利亚驻柬埔寨使馆就陈协失踪一事请求柬埔寨警方介入。
- 9月25日：越新发布寻人通报。
- 9月28日：越南公开宣布逮捕三人并启动刑事案件。
- 10月7日：柬埔寨否认逮捕或移交三人；人权组织联盟呼吁释放他们。
边境说法为何受到质疑
安江地区与美贵西之间的距离，是人权捍卫者保护观察站怀疑越南说法的一个关键原因。两地位于柬越边境的不同地段。距离本身不足以证明发生了绑架，但从最后一次报告的联系地点到逮捕地点之间的行程仍未得到解释。
陈协的妻子邓秋兰表示，他无意前往越南。她原本预计在曼谷与他会合，再搭机返回澳大利亚。越新也表示，两人原计划从金边离开，这与他们当晚故意入境越南的指控相矛盾。
越新代表阮峰否认相关指控，并称这起所谓绑架属于跨国镇压。
越新代表阮峰说：“我们强烈否认这些指控；这些说法完全是捏造的。”
柬埔寨内政部否认柬方当局逮捕阮德顺和陈协或将他们移交越南。该部称，澳大利亚使馆请求协助后，国家警察已派出专门小组展开搜寻和调查。内政部还表示，由于没有出境记录，当局仍在继续搜寻。
没有出境记录并不能证明发生了绑架，尤其是越南声称两人非法越境的情况下。柬埔寨的否认也没有解释两人如何落入越南当局手中。要厘清双方说法，关键仍在于查明他们的路线、涉事人员，以及移交过程中是否具有任何法律依据。
指控意味着什么
据人权捍卫者保护观察站称，三人面临越南《刑法》第299条第2款规定的恐怖主义指控，可判处五至十五年监禁；另面临第341条第2款规定的伪造印章和文件指控，可判处两至五年监禁。这是各项罪名分别对应的刑期范围，并非已确认的合并刑期。最高人民检察院已批准对三人提起公诉并予以拘押。
越南公安部指称，三人供认是越新成员，并承认使用假证件入境越南从事恐怖活动。该部表示调查将继续进行，案件将依照越南法律处理。现有案件报道尚未公布庭审或开庭日期。
越南于2016年将越新列为恐怖组织。该组织则称其工作是以和平方式倡导民主。阮德顺和陈协的成员身份并无争议：他们的家人及联合人权声明均确认两人是越新成员。争议在于越南对他们活动性质的描述，以及他们越境实施恐怖主义的指控。
Hostage Aid Worldwide发布的媒体法律援助组织紧急呼吁通知称，越南以外没有国家承认对越新的恐怖组织认定。该通知还引述联合国人权事务高级专员办事处的说法，称越新是倡导民主改革的和平组织。该通知记录的是倡议立场和呼吁，并非针对这些指控的司法裁决。
在无法与外界联系的情况下取得的供词
人权捍卫者保护观察站担心，所谓供词是在三人无法接触律师、亲属或领事代表的情况下取得的。这类拘押通常称为秘密拘押，阻断了当事人与外界联系，也使外界更难核实其状况及讯问经过。
该组织警告称，这使他们遭受酷刑或其他虐待的风险上升。该组织援引民间社会组织和联合国人权机制的多次调查结果与关切，指出越南人权捍卫者和异见人士遭强迫认罪的情况。上述关切并不能证明本案中确实发生了酷刑。
越南于2015年批准《联合国禁止酷刑公约》。该公约第15条规定，经证实系酷刑所致的陈述不得作为证据，但可用于对被控施以酷刑者的诉讼，以证明该陈述确曾作出。人权捍卫者保护观察站要求调查任何虐待行为，并排除通过酷刑或胁迫取得的陈述。
这场法律争议还涉及强迫失踪。强迫失踪是指国家人员，或经国家授权、默许行事的人剥夺他人自由，随后拒绝承认拘押，或隐瞒当事人的命运或下落。人权捍卫者保护观察站认为，三人十天内下落未公开，使他们失去法律保护，符合强迫失踪的定义。目前尚无消息称这一主张经过独立裁定。
家属已向联合国强迫或非自愿失踪问题工作组提出申诉。另据报道，媒体法律援助组织已就阮德顺和陈协一案向联合国任意拘留问题工作组提交紧急申诉。这是处理强迫失踪和拘押合法性问题的两个不同联合国机制。据称，两项申诉均尚未作出决定。
胰岛素、拘押地点与长山的脆弱处境
阮德顺的医疗需求使得尽快接触尤为紧迫。自由之家发布的联合人权声明称，他需要每天注射胰岛素，并警告说，一旦中断用药，他的生命将面临严重风险。声明呼吁确保药物和医疗护理不中断，同时允许家属和律师探视。
人权捍卫者保护观察站称，来自挪威和澳大利亚使馆的信息显示，三人被关押在胡志明市的志和监狱。另一份关于澳大利亚当局向邓秋兰提供信息的报道则称，陈协被关押在同市的B34拘留中心。现有报道无法确认他是否曾被转移，也无法确认其中一个地点是否有误。
联合声明要求公布三人的拘押地点。这一要求很重要，因为知道他们身处哪座城市，或收到间接消息，并不等于家属、律师或领事官员亲眼见到被拘押者并评估其状况。
关于长山的处境，外界所知较少。声明称他是居住在柬埔寨的越裔人士，并对其处境表示严重关切，因为他没有外国领事保护。越新最初的指控主要聚焦阮德顺和陈协，因此不应仅凭他们的行程推断长山被捕前的确切行踪。
澳大利亚介入，家属寻求联系
陈协创立了澳大利亚反人口贩运联盟，并参与倡导打击将越南年轻女性贩运至邻国的行为。家属声明还介绍了他为活动人士提供数字安全培训，并参与帮助处境困难青年的项目。
阮德顺曾在越南为释放政治犯和宗教自由发声，并与挪威民选代表、挪威外交部及人权组织合作。他与妻子和两个孩子居住在奥斯陆，也是挪威天主教团体的活跃成员。据报道，澳大利亚、挪威以及越南侨民社区举行了被拘押者祈祷守夜活动。
邓秋兰呼吁立即、无条件释放丈夫。后续报道说，澳大利亚当局在逮捕三周多后才告知她丈夫的拘押地点。她谈及无法直接联系丈夫时表达了个人感受。
陈协的妻子邓秋兰说：“在听到他的消息或亲眼见到他之前，我不会停止担心。”
澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯证实，澳方正在为家属提供领事支持。外交贸易部称，正与越南当局紧急交涉。外交部长黄英贤表示，她已就此案作出个人交涉，但会谨慎公开评论。
这些表态证明外交层面已采取行动，但并不能证明领事探视已经进行。联合人权声明援引《维也纳领事关系公约》，呼吁澳大利亚和挪威官员立即、定期探视，并向家属明确说明任何延误或拒绝的原因。
过往案例强化了审查呼声
人权组织将此案置于跨国镇压的模式中考察，即政府试图在境外压制或惩罚批评者。被指采用的手段包括绑架、威胁、强迫遣返以及滥用引渡程序。越新称，近年来记录了20起越南当局在境外追踪批评者和人权捍卫者的案例。这是该组织的统计，并非经独立核实的总数。
联合声明提及，越南前官员郑春成2017年在柏林被绑架一事，此事促使德国驱逐越南外交官。声明还提到记者张维一于2019年1月在曼谷被抓走，随后在越南被判处十年监禁。
博主杨文泰于2023年4月在泰国失踪。越南警方随后称已将他逮捕，理由是他从老挝非法进入越南。人权组织质疑这一说法是为了掩盖绑架。他于2024年被判处12年监禁。两案的相似之处在于：当事人在境外失踪后，官方指称其非法入境越南。
人权捍卫者保护观察站还提到蒙塔尼亚德人权捍卫者伊昆班。他于2024年1月因恐怖主义指控被缺席判处十年监禁，尽管外界警告他面临酷刑、虐待和失踪风险，仍于2025年11月28日从泰国被引渡。与被指秘密移交的案件不同，此案经过了引渡程序。
另一名澳大利亚越新成员周文堪于2019年1月在越南被捕，因资助恐怖主义罪被判处12年监禁。他在服刑四年后于2023年获释。他的案件可作为一名澳大利亚公民被控恐怖主义的参照，但据报道，他并未在柬埔寨失踪。
各方被要求查明的问题
人权捍卫者保护观察站表示，作为《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》缔约方，柬埔寨有义务调查发生在其领土上的失踪事件。该组织还援引禁止将人员送往有充分理由相信其可能遭受强迫失踪或酷刑的国家这一原则。该原则称为不推回原则，无论当事人面临何种政治指控，都适用于人员移交。
该组织要求柬埔寨查明三人如何离境，调查柬方官员是否参与或默许，并在适当情况下起诉责任人、公布调查结果。柬埔寨否认逮捕或移交三人的说法回应了一项指控，但并未解释他们如何落入越南当局手中。
针对越南，各方的诉求包括立即释放三人并撤销指控，允许他们接触所选律师和家属，为阮德顺和陈协提供领事探视及适当医疗护理，并对剥夺自由和任何虐待行为展开公正调查。联合声明敦促挪威和澳大利亚在最高政治层面提出此案，并公开要求释放三人。
人权捍卫者保护观察站还提到，联合国人权事务委员会于2025年7月对境外强迫失踪、出于政治动机的引渡，以及将反恐法律用于打压异见等问题表示关切。联合国特别程序于2025年11月公开的通信警告称，东南亚地区存在多项侵权行为，并指出各国有义务防止外国政府在本国领土上实施侵权行为。
目前尚未公布庭审日期、柬埔寨调查期限或联合国申诉的裁定日期。眼下仍有一些更基本的事实未能查明：三人如何越境、目前身处何处、是否接受过外界探视，以及阮德顺是否能持续获得胰岛素。
要点
- 越南称于2026年9月18日逮捕阮德顺、陈协和泰功长山，并在十天后宣布立案。
- 家属和人权组织质疑非法越境指控，称三人在柬埔寨遭到绑架。
- 柬埔寨否认逮捕或移交阮德顺和陈协；其移民记录中没有两人的出境记录。
- 恐怖主义指控可判处五至十五年监禁，伪造证件指控可判处两至五年监禁。
- 阮德顺需要每天注射胰岛素。相互矛盾的消息分别称拘押地点为志和监狱，以及陈协所在的B34拘留中心。
- 澳大利亚已确认进行外交交涉并为家属提供支持，但尚未确认领事探视。
- 相关申诉已提交联合国，目前尚未公布庭审日期。
