争议言论让一场始于2008年的纠纷再度浮现
有关纳娜·帕特卡尔去世的报道引发塔努什丽·杜塔回应，也让一场纠纷再度浮现。这场纠纷始于2008年3月一宗据称发生在电影片场的事件，杜塔于2018年10月就此报警，相关案件又在2025年3月7日迎来另一项法律裁决。杜塔使用“邪恶已死”一语，遭全印度电影工作者协会（AICWA）谴责；演员桑迪娅·姆里杜尔则公开声援幸存者表达自身经历的权利。
目录
多家报道声称，帕特卡尔于2026年10月8日在果阿去世，享年75岁。不过，这些报道均未附上能够确认其死讯、死亡日期或医学死因的官方信息。因此，有关死讯及后续反应的报道需要加以这一限定。各方对报道所称死因也说法不一，有的称是心脏病发作，有的称是心搏骤停；两者指的是不同状况。
杜塔最初表示，她正前往勒克瑙参加活动，希望先花些时间决定如何回应。她向帕特卡尔家人表示哀悼，随后又在声明中为自己的措辞辩护，并讲述了据称遭到恐吓、汽车刹车受损，以及她在2018年公开发声后长期承受精神困扰等经历。
帕特卡尔始终否认杜塔对他的性骚扰指控。孟买警方于2019年寻求结案。后来的法院裁决涉及对所称2008年罪行提起诉讼的法定时限，并未认定事件属实或不实。在新一轮公开争论中，指控、警方调查结果和法院的程序性裁决常被混为一谈，因此厘清这一点很重要。
杜塔在前往勒克瑙参加活动前的说法
杜塔在一段Instagram快拍视频中说，她正准备履行工作安排时得知了有关死讯的报道。她最初的回应包括希望获得一些时间、担心媒体关注，以及向家属表示哀悼。
这位演员在2018年提出指控，助推印度#MeToo运动发展。她说：
Maine suna hai. 我听说了这个消息。我只是……今天是我的工作日。我要去勒克瑙参加一场活动，我想专注于这件事。
她说自己原本安排了一场大型活动，计划当天陆续发布相关内容。引发争议的那句话，出现在她谈到当晚预计记者会关注什么时。
解释为何暂缓作出更完整的回应时，杜塔补充说：
等我想好该作何反应后，我会作出回应。
她还说：“我当然向家属表示哀悼。”据报道，在勒克瑙的活动上，她仍表示自己无话可说，希望专注于让活动顺利举行。她之后的表态更为直接，为“邪恶已死”这一说法辩护，称这是对自身经历的表达，并未收回这句话。
她后来提出的恐吓指控
杜塔表示，公众对她言论的反应忽视了她所说的#MeToo运动之后多年来的艰难处境。她指称有男性跟踪她，有人施压并利诱她放弃案件，而且在2020年之后，她的人身安全仍持续受到威胁。
其中一项说法明确称，她的汽车刹车据称于2024年遭到破坏。其他说法则称刹车被切断、损坏或拆除。这些描述无法确切证明发生了什么，也没有提及警方调查结论或独立核实结果能够证实这项干扰指控。
杜塔在一段Instagram视频中描述这起事件时说：
2024年，有人切断了我汽车的刹车。#MeToo运动之后，那些流氓到处跟踪我。
她还提到一场事故和食物中毒。这些是她提出的指控，并非已证实的证据，不能证明帕特卡尔或其他任何被点名者造成了这些事件。她将自己的痛苦与帕特卡尔以及她所称的更大群体联系起来，因此尤其需要明确这一区别。
杜塔称，她曾考虑离开孟买，搬到一座寺庙城镇，因为她觉得自己不安全。她对这段时期的描述并不一致，分别提到过去五年、五至七年，以及自2018年以来、尤其是2020年之后所经历的艰难处境。这些说法并未按日期连贯说明每一起据称发生的事件。
她为何拒绝宽恕的呼吁
杜塔表示，在有关死讯的报道传出后，有人劝她原谅帕特卡尔。她拒绝了这一请求，理由是据她所说，帕特卡尔从未道歉，也没有承认做错了事。
她的主张是，公众哀悼不能抹去她对事发经过的陈述，也不能抹去她所说的后续精神困扰。帕特卡尔的立场则不同：他否认最初的指控。在后来的采访中，他说她所描述的事件“并未发生”。
为自己选择的措辞辩护时，杜塔说：
所以我说邪恶已死，是因为对我来说，那就是我的现实。即使到了死后，这个人仍让我感到困扰。
据报道，她在另一条Instagram消息中使用同一句话后表示，自己的生活“希望能走上更好的轨道”。这些表态表达了她个人的指控和感受，但不能证明刑事责任；相关法律程序也未以定罪告终。
AICWA谴责相关言论，姆里杜尔声援幸存者
AICWA主席苏雷什·夏姆拉尔·古普塔谴责杜塔的措辞，并提及帕特卡尔的公共服务和慈善工作。他提到了帕特卡尔获得的莲花士勋章、他在卡吉尔战争期间的服务，以及“Naam基金会”对农民家庭的援助。
针对杜塔使用的词语，古普塔说：
在这样的时刻，塔努什丽·杜塔在社交媒体上的声明使用了‘邪恶已死’一语，这种说法极其令人反感、麻木不仁且可耻。AICWA强烈谴责这一言论。
另一则报道将协会主席写作苏雷什·夏姆拉尔，并引述他称这些评论是企图“廉价炒作”。该协会的回应针对的是有人据称去世后所使用的言辞，并非对相关指控展开新的调查。
演员桑迪娅·姆里杜尔则在Instagram帖子和快拍中表达了不同立场。她没有点名杜塔或帕特卡尔，因此不应将她的表态视为对两人案件事实的直接判断。
在声援幸存者时，姆里杜尔写道：
幸存者会终其一生承受这件事。我永远会站在幸存者一边。
她还认为，人们可以一边哀悼某人，一边承认另一个人与此人相关的痛苦。截然不同的回应揭示了核心分歧：公众哀悼的惯例是否应该限制指控者谈论尚未厘清的经历。
片场事件及后续经过
最初的指控涉及电影《Horn 'Ok' Pleasss》的一首歌曲拍摄。杜塔称，尽管她提出反对，帕特卡尔仍坚持加入不恰当且亲密的舞蹈动作。该片通常被称为于2009年上映，而据称的事件发生在2008年拍摄期间。
后来的法院记录将据称的事件日期定为2008年3月23日。但有一则报道称，杜塔最初于2008年10月提出指控；另一则则说歌曲拍摄于2009年进行。这些说法与法院程序中采用的2008年3月日期并不一致，不应将它们合并成一条仿佛已无争议的时间线。
据报道，杜塔于2008年向电影与电视艺术家协会投诉。一则说法称，由于此事被视为刑事案件，因此没有采取行动。她后来被换角。2018年，她重新公开提出指控，并向警方报案，点名帕特卡尔、编舞师加内什·阿查里亚、导演拉凯什·萨朗和制片人萨米·西迪基。
帕特卡尔否认相关指控，据报道还向杜塔发出法律通知。2018年10月13日，她的代理律师尼廷·萨特普特向奥希瓦拉警方提交申请，要求对这四名男子进行药物催眠测谎、脑部扫描和测谎测试。这份申请只能说明她的律师提出了哪些请求，并不能证明警方批准或实施了这些测试，也不能证明测试产生了证据。
2019年警方报告为何仍有争议
2019年，孟买警方向安泰里的大都会治安法院提交结案报告，寻求结束案件。一些报道称，警方因证据不足而给予帕特卡尔“清白证明”。后来的说法则称，警方在B类结案报告中将投诉归类为虚假或恶意投诉。
这些描述并不能互换使用。调查人员认定证据不足以起诉，与指控投诉人故意捏造事实并非一回事。两者都不应被表述为庭审判决。
当时，一名奥希瓦拉警员解释了取证方面的困难：
我们没有发现任何针对刑事诉讼报告（FIR）中所列被告的确凿证据。我们曾传唤多名证人，询问与事件有关的情况；有些人说由于时间过去太久，无法回忆事件细节，另一些人则始终没有到场。
萨特普特质疑警方调查，称警方没有记录部分证人的陈述，其他陈述也不完整。他表示，杜塔将反对结案报告，并寻求孟买高等法院救济。这一表态只是宣布了意向，并不能证明任何高等法院程序的结果。
2019年12月5日，杜塔提交抗议申请，要求进一步调查并采取法律行动。投诉人可以通过抗议申请，在治安法官作出决定前对警方建议结案提出异议。
2025年裁决涉及的是法定时限
2025年3月7日，安泰里的司法一审裁判官N·V·班萨尔拒绝受理这起据称涉及2008年事件的案件。“受理案件”是指法院正式启动对涉嫌犯罪行为的司法审查。
裁判官适用了《刑事诉讼法》第468条。该条根据相关罪行可能面临的刑罚，为受理部分案件设定时限。法院记录提到《印度刑法典》第354条和第509条，并指出诉讼时效为三年。另一则报道解释说，第354条在2013年修订前规定的最高刑期为两年。
FIR于2018年10月登记，距据称发生在2008年3月的事件已超过十年。法院指出，检方和杜塔均未提交申请，请求法院宽免逾期并说明延误的充分理由。
最关键的区别体现在据报道的裁判官措辞中：
不能说所称的首次事件是虚假的，也不能说它是真实的。
法院表示，没有审查所称事件的事实。由于法律障碍使法院无法受理案件，因此法院处理了B类结案报告。另有一则报道称，法院还根据第203条驳回了一项相关案件；该案涉及2018年电视节目上一句据称带有贬损意味的言论，法院认定缺乏证明主观意图的证据，因此没有理由继续审理。
这些程序至此结束，但不应将裁决描述为司法认定所称的2008年骚扰事件确实发生，或系捏造。
后续帖子、死讯报道与尚未厘清的细节
据称由杜塔发布的一条后续Instagram帖子提到她对马哈卡尔神的虔诚，并称自己的信仰保护她免受攻击。她还指称帕特卡尔等人实施了有害仪式。这些说法涉及她的信仰和指控；目前没有独立核实依据，不能将超自然伤害作为事实呈现。
同一条帖子对死讯报道的真实性表示怀疑，还包含令人担忧的表述，暗示如果处境持续下去，她不想继续活下去。对此应谨慎对待，而不应耸人听闻地重复。这些表述不能证明临床诊断，也不能证实她提出的指控。
另据报道，帕特卡尔的儿子马尔哈尔解释称，葬礼安排耗时较长，是因为需要将遗体从果阿运往家族在浦那的农庄。据报道，葬礼于周四深夜举行，但没有提及官方葬礼公告或医疗声明。
有关死因的说法不一，有报道称是心脏病发作，也有报道称是心搏骤停。心脏病发作是指流向心肌的血液受阻；心搏骤停则是指心脏停止有效泵血。前者可能导致后者，但在缺乏医学确认的情况下，不应将两者视为相同的诊断结果。
帕特卡尔的公众形象还包括漫长的演艺生涯和对农村地区的慈善工作。他于2015年与演员马克兰德·阿纳斯普雷共同创立“Naam基金会”。他的电影作品涵盖《Ankush》《Krantiveer》《Welcome》以及马拉地语剧情片《Natsamrat》。这些成就解释了报道中部分哀悼情绪的由来，但无法解决存在争议的指控。
案件与相关反应时间线
以下时间线将据称的事件、调查过程和后续反应区分开来，也说明了为什么仅以“2019年结案”概括此案，会遗漏杜塔之后提出的异议。
- 2008年3月23日：据后来的法院记录所载，据称发生片场事件。
- 2018年10月：杜塔登记FIR，点名帕特卡尔及另外三人。
- 2018年10月13日：代理律师尼廷·萨特普特请求对四名被指控者进行调查测试。
- 2019年6月：据报道，警方因未发现有罪证据而寻求结案。
- 2019年12月5日：杜塔提交抗议申请，要求进一步调查。
- 2025年3月7日：安泰里治安法官以超过诉讼时效为由，拒绝受理所称的2008年罪行。
- 2026年10月8日：多家报道将帕特卡尔的死讯和杜塔最初的回应日期定在这一天，但未附上官方确认信息。
目前没有提及后续听证会、上诉期限或新的调查决定。死讯报道是否属实、确切医学死因，以及杜塔后来提出的人身安全指控，均有待核实；这些问题与骚扰投诉已有记录的程序经过是相互独立的。
要点
- 杜塔最初向家属表示哀悼，并称她想先专注于勒克瑙活动，之后再作更完整的回应。
- 她后来为“邪恶已死”的说法辩护，并指称多年遭到恐吓、承受精神困扰。
- AICWA谴责了她的措辞；桑迪娅·姆里杜尔未点名两位演员，但表达了对幸存者的支持。
- 帕特卡尔否认性骚扰指控，警方于2019年寻求结案。
- 2025年法院裁决适用了法定诉讼时限，并未裁定所称的2008年事件属实或不实。
- 有关死讯日期、医学死因及后续指控，均未附有官方确认或独立核实结果。
