计划在德里举行集会前，拘留行动升级
印度蟑螂人民党（CJP）称，当局在新德里一场计划举行的抗议活动前拘留了数千名该党支持者、学生和反对派活动人士。抗议针对的是该国选民名册修订。该运动发言人阿肖托什·兰卡称，全国被拘留人数达1万人，其中包括CJP全国发言人迪帕克·巴利扬。当局尚未立即证实这一数字，该组织的说法也无法得到独立核实。
社交媒体上发布的视频似乎显示，活动人士被带上面包车。CJP还称，一群乘坐巴士从浦那前往德里参加集会的学生被带往一个不明地点。计划中的示威活动定于周六在简塔尔·曼塔尔举行。该处是首都指定的抗议场地，据报道，警方已在那里设置路障。
此次拘留行动之前，反对党、学生团体和民间社会组织已连续数日举行示威。抗议者要求首席选举专员贾内什·库马尔辞职，并终止特别强化审查（SIR）——一项全国范围的选民名册审查。他们指称，这一程序可能导致符合资格的选民被移除，并可能使总理纳伦德拉·莫迪领导的执政印度人民党（BJP）受益。选举委员会和政府否认存在政治干预，称审查旨在删除重复和不符合资格的登记信息。
CJP源自一场线上青年运动，在抗议泄露考试试卷的行动促使教育部长达门德拉·普拉丹于7月辞职后，受到全国关注。此后，该组织开始关注更广泛的政府问责和民主制度问题。目前的运动正在检验，这一组织能否在影响选举管理的议题上再度取得此前的成功。
在班加罗尔的一场抗议活动中，22岁的建筑系学生库希·什里瓦斯塔瓦表示，投票权是民主的基础；想要投票并关心印度未来的人，可能会被剥夺这项权利。示威者举着写有“每个名字都重要，每一票都珍贵”和“停止谋杀民主”的海报。
什么是选民名册修订？
SIR是对印度选民名册进行的大规模核查。选民名册是决定谁有资格投票的官方名单。这项工作最初在比哈尔邦邦选举前启动，随后扩展到大多数邦和联邦属地。该程序要求选民提交文件，以证明自己仍符合登记资格。
选举委员会表示，此项工作会删除重复、已故及其他不符合资格的登记信息，同时确保合资格选民继续留在名册上。批评者称，文件要求可能令人困惑或难以满足，尤其对较贫困和弱势群体而言，他们可能没有年代较久的政府记录。名字被删除的人可以提出申诉，不过批评者表示，实际上要恢复登记可能并不容易。
据有关此次修订的报道所引用的数据，选民名册中已有超过1.3亿个名字被删除。考虑到2024年大选时印度约有9.69亿名合资格选民，这一规模格外引人注目。数百万人已就删除决定提出申诉。选举委员会的数据还显示，部分地区的选民名册人数可能缩减多达30%。
删除人数本身并不能说明有多少人遭到错误排除。争议的核心在于，核查程序能否准确区分不符合资格的登记信息与仍有投票权的人，以及受影响者能否在选举前有效挑战删除决定。
抗议者为何指称存在政治偏见
反对党认为，更可能支持他们的合资格选民遭到删除，而更可能支持BJP的选民则被保留或新增。选举委员会和政府否认这一指控，称修订没有政治动机。BJP则称，此项工作旨在清除其所说的“渗透者”。
有报道称，三名选举专员中有两人曾对涉及选民新增和删除、登记程序以及委员会数字系统的决定提出异议，这使争议进一步加剧。一项调查报道指出，10个月内至少出现了14次异议。选举委员会对将这些情况描述为正式书面异议的说法提出质疑，称专员之间存在不同意见和讨论，但各项决定均为一致通过。
印度选举委员会是一个负责管理选举和维护选民名册的宪法机构。该委员会的决定会影响哪些人能够参与选举，因此公众是否相信其独立性是争议的核心。反对派要求调查库马尔的行为、暂停当前修订，并在未来选举中使用此前的选民名册。一些反对派领导人还再次呼吁恢复纸质选票，理由是电子投票机可能遭到操纵。选举委员会和BJP均否认投票系统遭到操纵。
这场争议也已诉诸法院。最高法院已向政府、选举委员会和库马尔发出通知，要求他们回应质疑这项修订的请愿书。在另一份对庭审情况的记录中，法院要求提供清晰、透明的答复。法院尚未下令叫停这一程序；选举委员会表示，将把当前名册与早期名册进行比对，并对名字已消失者开展入户核查。
抗议蔓延至首都以外地区
示威活动已扩展至德里以外的广大地区。CJP支持者在班加罗尔集会，孟买等城市也有抗议和组织活动的报道。在班加罗尔，演员普拉卡什·拉杰和CJP支持者在自由公园举行了一场“人民法庭”活动，居民提交文件并就选民登记表提出疑虑。在海得拉巴，由特伦甘纳邦国大党委员会领导的反对党游行前往邦长官邸，要求停止修订并撤换库马尔。
卡纳塔克邦的国大党团体也举行了挥舞黑旗的示威，抗议反对派领导人遭拘留，并要求审查参与数据收集的私人机构。该运动及其支持者表示，这个问题不只是政党竞争：如果被错误删除的人无法顺利完成申诉程序，他们可能会失去参与选举的机会。
一项对抗议活动的分析记录显示，截至10月2日的10天内，印度28个邦中有26个邦发生了278场示威，远高于此前18个月的通常水平。据报，超过九成的示威和平结束。这些数字仍属初步统计，且取决于抗议事件的记录方式，但显示出民愤波及的地域范围。
数据还表明，反对党，尤其是国大党及其附属团体，在更广泛的运动中发挥了核心作用。CJP是一个重要的组织者，不过迄今其在记录到的抗议活动中所占比例，似乎低于该组织7月围绕考试试卷泄露事件开展运动时的水平。根据同一项分析，在那场运动的最后10天里，抗议活动的日均速度约为目前的两倍。
警方行动招致批评
示威者受到的处置已成为争议的另一焦点。反对派领导人拉胡尔·甘地试图前往德里一处抗议地点时短暂遭到拘留，据称这是他两天内第三次被拘留。他所在的国大党指控警方使用“蛮力”。德里警方表示，这些指控是为了诋毁警方；BJP发言人高拉夫·巴蒂亚则称，这是不负责任的反对派提出的毫无根据的说法。
国际特赦组织印度分部批评了抗议期间在德里和孟买实施的禁止集会命令、拘留行动，以及据报对互联网接入和公共交通施加的限制。该组织表示，和平集会权受印度宪法和国际人权法保护，并认为仅因有人打算抗议就将其拘留，可能侵犯其人身自由和集会权。这些是国际特赦组织提出的评估；当局对每一起事件的说法以及个别拘留的法律依据，并非都已查明。
印度法律允许以维护公共秩序为由限制公众集会。人权组织认为，广泛或惯常地使用此类权力可能阻止和平抗议，并使人们更难组织活动、沟通和记录警方行动。CJP关于大规模拘留的说法仍未得到核实，但随着德里集会临近，相关报道加剧了外界对示威自由的担忧。
公众信任面临考验
选民名册争议发生在更广泛的政治角力之中。抗议为反对党提供了共同议题；在CJP围绕考试试卷泄露事件开展运动后，也有年轻人因此走上街头参与政治活动。与此同时，相关指控仍有争议，而现有的删除人数数据无法证明这项修订是否系统性地偏袒某个政党。
对选民而言，眼前的实际问题是自己的名字是否仍在名册上，以及能否及时纠正错误并投票。对选举委员会而言，挑战在于证明核查公平、以通俗易懂的方式解释规则，并为人们提供有效的申诉途径。法院审查和公众压力都在增加，而委员会表示核查仍在继续。
计划中的集会将再次检验这场运动能够动员多少支持者，以及当局会如何应对。争论的核心不只是示威规模，还在于选民能否信任那个决定谁有资格参加印度选举的机构。
核心要点
- CJP称，当局在德里计划举行集会前于全国范围拘留了1万人；这一说法尚未得到独立核实。
- 特别强化审查期间，超过1.3亿个名字已从选民名册中删除，数百万人提出了申诉。
- 选举委员会表示，审查旨在删除重复和不符合资格的登记信息；反对党则指称合资格选民可能遭到排除，并否认这一程序在政治上保持中立。
- 抗议已蔓延至多个邦，而拘留行动和对示威活动的限制招致人权组织批评。
- 最高法院已要求政府和选举委员会回应质疑这项修订的请愿书。
