构想网络化防御架构
美国陆军上将泽维尔·布伦森同时担任驻韩美军司令、联合国军司令和韩美联合司令部司令。他提出了一套雄心勃勃的作战框架，旨在改变美国东亚盟友协同开展军事行动的方式。布伦森近日接受《日本时报》采访时，阐述了将韩国、日本以及可能包括菲律宾在内的武装力量连接起来的构想，并将其称为“杀伤网”——一种旨在协调应对传统及新兴作战领域威胁的网络化系统。
这一战略旨在整合华盛顿地区条约盟友的优势，建立一个能够在陆、海、空以及太空、网络和电磁领域开展行动的统一系统。布伦森解释了这一思路背后的原因，并表示，各国军队的能力虽然强大，但要最大限度地发挥其效能，就必须将这些能力连接起来，以应对现代威胁。
我们必须把这些互补能力连接起来，构建一张能够实现联合作战、跨军种、全域效能的杀伤网。
布伦森在美国军事指挥体系中身居独特职位，掌管着三个不同司令部，体现出朝鲜半岛安全事务复杂的多国属性。他的提议拓展了战略思维：不再局限于传统的双边同盟，而是转向三边乃至四边框架，将马尼拉与首尔和东京纳入其中。
这一构想提出之际，地区军事规划者正面对日益动荡的安全环境：平壤和北京迅速推进核力量现代化，同时各方对潜在多场冲突同时爆发的担忧也在加剧。布伦森希望通过构建“杀伤网”，确保三个盟国的传感器、打击力量和指挥节点能够共享目标数据并实时协调打击，从而建立统一的防御架构，而不是让三套独立军事体系各自为战。
这一构想与美国在印太地区战略态势的整体转变相契合。大西洋理事会近期的一项分析认为，到2030年，美国在该地区面临的作战挑战很可能远比当前复杂。中国的两栖、空中和打击能力持续提升；与此同时，朝鲜拥有越来越精确的非核打击手段，并建立了强大的战术核导弹部队。这些发展可能使华盛顿不得不同时应对涉及两国的危机或冲突。
战略背景与新兴威胁
“杀伤网”提议直接源于美国国防规划人员近期开展的大规模兵棋推演和战略分析。大西洋理事会印太安全倡议在国防威胁降低局的支持下，近期开展了一系列名为“守护者之虎I”和“守护者之虎II”的桌面推演。这些模拟推演探讨了2030年的情景：美国及其盟友同时面对朝鲜半岛和台湾方向的对峙，而有限使用核武器的风险令作战决策更加复杂。
推演参与者包括美国政府官员、军方人员和非政府领域专家，他们分组模拟国家领导层、军事指挥机构，以及代表中国和朝鲜的对手团队。兵棋推演揭示了当前同盟协调机制中的突出缺口，也凸显出在缺乏一体化指挥架构的情况下，同时管理两场重大冲突极为困难。
“守护者之虎”情景勾勒出一幅严峻的未来地区战争图景。在一种情境中，朝鲜先对黄海和西北岛屿的韩国军队发动有限攻击，随后逐步升级为化学武器打击和战术核武器示威。在另一种情境中，中国对台湾采取的行动扩大至横向升级，对驻日美军基地及冲绳发动导弹打击；与此同时，朝鲜趁机向韩国施压，要求其迫使美军撤出半岛。两种情境都表明，局部冲突可能迅速演变为具有核风险的地区战争。
推演分析显示，到2030年，中国在战略核能力方面很可能接近与美国势均力敌的水平。中国将凭借更先进的两栖作战和打击装备，大幅提升对台湾及周边地区投送兵力的能力。在此期间，朝鲜可能部署更多种类的精确非核武器，并扩充机动战术核力量，使其能够打击地区各地乃至美国本土的目标。这些同步发展的能力构成双重核威胁，需要以新的方式推进一体化防御。
同时应对多场冲突的作战现实
“守护者之虎”推演揭示了布伦森提出“杀伤网”构想试图解决的具体作战难题。当中国和朝鲜同时行动或伺机行动时，由于指挥体系割裂，且不同双边同盟之间缺乏实时情报共享机制，美国及其盟友目前面临严重的协调困难。
在台湾情景中，中国军队划设海上禁区，并打击日本境内的美军设施，同时警告韩国不要允许驻韩美军支援台湾方向的行动。朝鲜则同时发起胁迫行动，试图离间美韩同盟，包括对军事网络发动网络攻击，并通过战略宣传要求美军撤离。这些协调施压行动暴露出，各自运作良好的同盟体系在面对多线威胁时，仍难以形成统一阵线。
推演显示，如果华盛顿表现出规避风险或因其他事务分心，韩国可能会单独采取行动。在一个情景中，韩国军队因认为美国犹豫不决而独立打击朝鲜目标，说明同盟协调可能恰恰在团结最为重要时出现分裂。同样，日本军队对袭击美军基地的中国导弹阵地实施反击，既展现了盟友的作战能力，也凸显出如果缺少强有力的联合指挥机制，行动可能导致升级失控。
布伦森提出连接首尔、东京和马尼拉，正是为了应对这些分裂风险。通过在盟友的传感器和武器系统之间建立网络连接，“杀伤网”可实现共享态势感知和协同行动，避免各方平行开展但彼此割裂的行动。在应对有限核打击时，这种一体化尤为关键，因为判断攻击来源和决定如何回应都必须在瞬息之间完成，要求面临不同威胁的盟友之间能够无缝沟通。
兵棋推演还凸显了菲律宾参与地区防御网络的重要性。马尼拉虽然与华盛顿签有《共同防御条约》，但其地理位置能够在南海提供关键的基地选择和海上态势感知能力，这些能力无论在朝鲜半岛还是台湾方向发生突发事态时都可能至关重要。将菲律宾的能力纳入网络，将使“杀伤网”的覆盖范围向南延伸，从而在西太平洋构建更全面的防御架构。
不同的升级路径
拟议中的一体化防御网络面临一项关键挑战：中国和朝鲜升级冲突的方式存在根本差异。“守护者之虎”推演显示，阻止平壤升级冲突所需的应对方式，与遏制北京的行动明显不同，这令布伦森设想的统一指挥体系面临复杂的作战环境。
朝鲜倾向于垂直升级，尤其是早早且频繁地威胁使用战术核武器。兵棋推演显示，平壤可能对军事目标实施低当量核打击，以阻止外部干预；同时预先将发射权限下放给战地指挥官，可能导致朝鲜未经首都直接批准便迅速使用核武器。这种模式会带来巨大压力，迫使各方及早作出回应决策；如果盟军无法有效协调威慑信号，还会增加核冲突迅速爆发的风险。
相比之下，中国更倾向于在多个领域和地理区域横向升级冲突。在台湾情景中，中国军队通过攻击地区基础设施的网络行动、针对美国卫星的太空行动，以及打击支援美国行动的日本基地来扩大冲突。北京还以经济战相威胁，并在黄海划设禁区向韩国施压。这些策略旨在扰乱华盛顿持续开展行动的能力，同时避免立即引发核报复。
同时应对这两种不同的升级路径，对指挥控制系统提出了极高要求。朝鲜的核威胁需要立即关注，并可能要求以核手段回应；中国的横向升级则要求在空中、海上和网络领域持续开展常规作战。布伦森提出“杀伤网”构想，试图提供应对这些并发挑战所需的指挥基础设施，使盟军既能妥善回应朝鲜的核威胁，又能对中国的常规军事行动保持压力。
推演表明，盟友可能因地理位置不同而对这些威胁作出不同解读。韩国高度关注朝鲜垂直升级带来的风险，日本则面临中国在海上方向的横向扩张。缺乏一体化网络时，这种威胁认知差异可能造成应对行动脱节：各盟友各自针对具体危险优化部署，却可能无意中使其他盟友面临更大风险。“杀伤网”旨在将这些不同视角协调为连贯的地区防御体系。
指挥体系与地缘政治转变
落实布伦森的构想，需要大幅调整自冷战以来基本保持不变的军事指挥架构。目前，驻韩美军的指挥体系主要聚焦半岛防御，驻日美军则与东京保持独立的双边关系。拟议中的三边一体化需要建立新的作战协调机制，打破这些传统边界。
近期报道称，布伦森已开始通过在其所辖司令部引入“东向上”地图视角，调整战略认知：不再将韩国置于以朝鲜半岛为中心的视野中心，而是将其置于更广阔的印太背景之中。这种地图呈现方式的改变，象征着更大范围的条令转型，也就是将美国军事思维从以北纬38度线为中心的防御态势，转向覆盖东海和南海的地区框架。
“守护者之虎”推演提出了具体的结构性改革建议，以实现布伦森所追求的协调。分析人士建议更新《统一指挥计划》，增强东亚地区双边和多边作战层面的协调能力，可能包括在美国印太司令部下设立新的联合战争指挥机构，以便同时协调朝鲜半岛和日本方向的行动。此类调整将弥补当前的局限：驻韩美军与驻日美军分属不同指挥体系，阻碍了三边作战规划。
布伦森同时指挥联合国军、韩美联合司令部和驻韩美军，这使他拥有独特的制度影响力，能够推动这些一体化工作。联合国军尤其提供了一个多国框架，有望将协调范围扩展至传统朝鲜半岛任务之外的更广泛地区。布伦森试图在运用现有指挥权限的同时，推动建立新的网络能力，从而弥合当前同盟架构与未来一体化防御需求之间的差距。
要点
- 驻韩美军司令泽维尔·布伦森上将提议构建连接韩国、日本和菲律宾军事能力的三边“杀伤网”，以应对来自朝鲜、中国和俄罗斯的威胁。
- 这一构想旨在实现陆、海、空、太空、网络和电磁领域的网络化协调，达成联合作战、跨军种、全域效能，而非各自开展双边行动。
- 近期“守护者之虎”兵棋推演显示，到2030年，面对中国和朝鲜同时引发冲突时，现有同盟架构存在重大弱点。
- 中国倾向于在不同领域和地理区域横向升级，朝鲜则偏好通过及早威胁使用战术核武器来垂直升级，因此盟友需要采取不同应对方式。
- 落实这一构想需要更新指挥架构和协调机制，以支持跨越现有双边边界的实时情报共享与联合行动。
