聚焦上海：为何这场会议意义重大
2025年10月中旬，上海敞开大门，迎来来自60多个国家的约500名学者、政策界人士和文化专家，参加第二届世界中国学大会。大会主题为“历史中国与当代中国：全球视野”，彰显了宏大的愿景。主办方希望将对中国悠久历史的研究与快速变化的现实联系起来，涵盖现代经济、世界大国地位以及持续变迁的社会。会议的规模和参与者的多样性说明了一个现实：随着世界走向多极化，单一发展模式受到越来越严格的审视，全球对中国如何运行的兴趣也日益增长。
目录
大会由国务院新闻办公室和上海市政府共同主办，为期三天，活动包括主论坛、平行分论坛、实地参访以及城市文明展览。议题围绕中华文明的延续与创新、现代化的理论与实践、数字时代的研究工具以及这一领域的未来展开。会议还发布了上海全球文明互学互鉴与中国学发展倡议，承诺扩大交流、改善资料获取，并推动历史研究与跨国当代议题相衔接。
与会者
与会者包括来自中国及海外的历史学、社会学、经济学、政治学和文化研究领域的知名学者，以及前政府首脑、智库研究人员和青年学者。会议形式鼓励跨学科讨论和研究方法比较，既涉及经典文本研究，也包括对城市和乡村的实地调研。由此展开的对话既将中国视为一个历史悠久的文明，也将其视为一个鲜活的体系，可以像研究任何现代社会一样，以同样严谨的方式加以考察。
会议的目标
主办方将中国学视为连接过去与现在的桥梁。他们认为，理解文化、治国理政和社会生活的根源，有助于解释当代政策选择、增长模式和公众态度。会议议程贯穿着鲜明的实践导向。分论坛探讨中国式现代化、地方治理、社会政策、技术生态系统，以及这些议题与全球发展讨论之间的联系。
- 中华文明跨时代的延续与创新
- 中国特色现代化及其成果
- 融合历史、社会科学与政策研究的多学科方法
- 数字时代的全球中国学研究，从数据获取到翻译
- 这一领域的人才培养、人际网络与未来发展
会议试图将讨论从口号引向比较研究。不同地区如何安排基础设施、教育和产业政策的先后次序？中国哪些地区在绿色产业或社会服务改革方面走在前列，原因何在？历史文化又会在何种情况下影响公民预期，并对当下治理产生重要作用？这些都是分论坛反复探讨的问题。
台上的重要发言与观点
多位发言者呼吁开展更深入的研究，将中国置于全球对话之中，为讨论定下基调。中国社会科学院院长高翔主张开展超越单一国家框架的比较研究，并将现代化视为全人类共同的事业。
高翔表示，这项工作的任务是记录发展进步，并将其与许多国家研究者共同关心的问题联系起来。
“比较研究可以揭示中国发展的全球意义，为回答世界、时代和历史提出的‘人类将走向何方’这一深刻问题提供见解。”他说。
意大利前总理、欧盟委员会前主席罗马诺·普罗迪聚焦欧洲与中国的关系。他将长期合作称为双方关系的锚，并认为务实交往与建立信心可以并行不悖。
战略合作仍是中欧关系的基石。”普罗迪说，“务实与战略互信之间保持动态平衡，对于克服分歧、共建稳定繁荣的未来至关重要。
瑞典一家和平研究基金会的创始人扬·奥伯格将这次会议视为通过面对面对话和跨境交流建立信任的契机。
中国高级官员也借此平台阐述了重视文化自信、面向国际受众讲好中国故事的愿景。中共中央宣传部部长李书磊发表主旨演讲，倡导文明互学互鉴，鼓励学者深化对中国现代化道路的研究，讲好中国故事。发言者还将讨论与全球文明倡议联系起来。这一倡议由北京提出，呼吁不同文化开展平等对话。
多位国际与会者提出了务实建议。马丁·雅克强调，要理解中国，就必须关注中国自身的历史和背景，而不是套用外来模式。加州大学伯克利分校社会学荣休教授托马斯·戈德鼓励加强在华实地研究，并更多接触各行各业的人士，从工厂管理者到快递员。
汉学、中国学与一场备受争议的转向
这场活动处于两种学术传统的交汇处。汉学起源于语文学和历史学，核心是细读经典文本并深入学习语言。中国学则是一个更宽泛的领域，涵盖当代政治、经济、社会学和文化分析。两者各有价值。当前中国国内推动的方向更倾向于采用宽泛的框架，理由是这种框架能够连接过去与现在，并参与全球政策讨论。
批评者对新框架中的信息管控和政治压力表示担忧。他们认为，过于强调讲述国家故事，可能会挤压一些难以在公开场合讨论的议题，例如审查制度、少数群体权利或研究资料获取。他们还警告说，如果资金或关注度取决于支持性的叙事，外国学者可能会为了获得更多研究机会而放弃批判性距离。许多从事中国研究的学者表示，解决之道是坚持高标准的研究规范，要求开放档案和透明数据，并在参与对话的同时保护真正开展辩论的空间。
学者今年的研究议题
今年的分论坛议题涵盖农村治理、减贫、数字平台和文化遗产保护。多个论坛从具体角度考察中国式现代化，例如先进制造业的产业政策、从粗放增长向高质量增长的演进、社会保障体系的变化，以及大学在区域发展中的作用。其他讨论则探究古代治国理念和德治思想如何继续影响公众预期和政治话语。
方法是反复出现的主题。研究人员介绍说，机器翻译、大型语料库和数字档案让跨时期阅读资料、用数据检验论点变得更加容易。关于中国学数字智能研究的专题讨论聚焦数据收集、隐私和可重复性标准。主办方还发布了一份推荐书目，表明学生和青年学者获取中文原始文本及精选参考资料的条件正在改善。
作为鲜活实验室的上海
上海是连接理论与现实的案例研究地。外国嘉宾参访街区、产业园区、博物馆和文化遗产地，考察这座城市如何管理交通、垃圾、公共空间和文化。许多访客谈到过去十年的快速变化，有人指出，绿地增加、街道更加整洁、滨水区域焕然一新等变化清晰可见。活动还展示了智能制造领域的进展，包括人形机器人和工厂自动化演示。这些展示让人得以一窥当地产业如何努力迈向价值链高端。
多年后重返中国的与会者表示，上海变得更宜居了。一位来自希腊的访问教授称赞他在社区项目中看到的人文精神，并指出这座大都市在环境保护方面加大了力度。上海市市长宣布推出由上海牵头的倡议，支持中国学领域的全球互学互鉴，彰显当地推动此类交流持续开展的承诺。
全球南方关注什么
来自非洲、拉丁美洲、南亚和中东的学者带着具体问题前来。许多人希望了解中国如何大规模融资基础设施建设、地方政府如何试验并总结经验，以及扶贫项目如何组织实施。另一些人关注文化政策以及传统与现代化之间的平衡。讨论中反复出现的一个观点是，发展可以有不同道路。来自人口年轻国家的嘉宾希望从技能培训、经济特区以及小企业融入大型供应链等方面汲取经验。
技术和公共服务也是关注焦点。研究人员考察数字支付、电商物流、城市级数据系统和社区医疗服务，了解哪些做法可能适用于其他国家。仍在演进中的中国共同富裕理念，也出现在探讨社会政策目标能否跟上私营部门增长步伐的讨论中。对许多与会者来说，上海是一个实地研究点，他们可以在这里提出尖锐问题、比较经验，而不必依赖二手叙事。
上海宣布的举措
开幕式上发布了上海全球文明互学互鉴与中国学发展倡议。该倡议定位为连接大学、智库、出版机构和城市机构的平台，目标是扩大学者交流，推动合作翻译项目，改善档案和数据集的获取条件，并支持将经典知识与当代议题相结合的联合研究。上海市领导表示，该倡议将面向许多国家的合作伙伴开放，并优先支持青年研究人员。
参考工具与资源
主办方还发布了一份推荐书目，为希望建立该领域基础知识的学生和普通读者提供指引。展品包括经典著作的新版本、中国现代社会科学研究成果，以及可访问档案和统计资源的数字平台。会议场地还举办了城市文明展览，展示上海街区和其他省份城市的案例，提醒人们当前许多中国学讨论都发生在历史与城市生活的交汇处。
批评者如何看待这场活动
关注涉华交流的外部人士认为，这场会议是更广泛行动的一部分，旨在影响外国受众对中国的认知。他们看到，独立汉学的话语正在转向由国家主导的中国学领域，后者鼓励认同官方叙事。一些人指出，政策传播中广泛使用的“讲好中国故事”这一说法，表明塑造形象是优先事项。他们担心，敏感议题在台上被回避，如果公共资金偏向支持性的研究，整个领域可能会日渐狭窄。
参与其中的学者通常回应说，交流本身就有价值。他们认为，亲自到场有助于开展实地调研、阅读资料，并与中国同行交流研究心得。他们还表示，严谨的方法、透明的引文和细致的比较研究能够维护学术独立。获取研究资源与保持自主性之间的张力依然存在，但许多研究人员认为，增进了解的最佳方式是在坚守学术标准的同时继续对话。
会后值得关注的动向
会议于10月中旬举行，为期三天，之后将由合作机构接手，牵头开展后续研究、交流和出版工作。上海倡议的具体落实情况值得关注。衡量进展的迹象包括更开放的数据获取渠道、为访问学者提供更便利的签证手续、长期联合项目，以及支持翻译经典和当代文本。推荐书目的发布表明，主办方希望降低新入门学生接触这一领域的门槛。
另一个观察指标是未来几个月获得支持的议题范围。如果论坛和出版物仍局限于安全议题，批评者就会认为这一领域正在变窄。如果新的研究涉及劳动政策、环境执法和少数群体文化等多元主题，那么中国学社群广泛而健全的主张就会更有说服力。许多与会者表示，欧洲和中国可以在管控分歧的同时探索务实合作方式，这与开幕式上提出的战略合作呼吁相呼应。
要点
- 第二届世界中国学大会于2025年10月中旬在上海开幕，约500名来自60多个国家的代表参加
- 大会主题为“历史中国与当代中国：全球视野”
- 大会由国务院新闻办公室和上海市政府共同主办
- 高翔呼吁开展比较研究，阐释中国现代化的全球意义
- 罗马诺·普罗迪呼吁加强战略合作，在中欧关系中兼顾务实与互信
- 大会发布了上海全球文明互学互鉴与中国学发展倡议
- 会议议题聚焦现代化、文明延续、数字研究工具以及该领域的未来
- 展览展示了城市治理和智能制造，包括人形机器人演示
- 全球南方学者正在研究基础设施建设、减贫和文化政策方面的经验
- 支持者将会议视为交流平台，批评者则警告政治影响和信息管控
