学生选择为何转向亚洲
全球学生流动版图正向亚洲倾斜，香港和新加坡处于这一变化的中心。香港公立大学增加了非本地本科生名额，但一年级国际学生人数仍低于疫情前水平。凭借出色的排名、安全的环境和就业途径，新加坡吸引了越来越多关注。来自中国、东南亚、南亚及其他地区的学生，如今更加重视费用、签证和就业选择，而非距离或历史声望。
目录
过去，中国及其他地区的家庭往往默认选择美国和英国。如今，学费和生活成本上涨、签证前景不明朗，以及对就业结果的关注日益增强，令这一想法有所动摇。香港在2023年批准了约62,000份学生签证，比2019年高出约50%。截至2024年年中，新加坡接收了约93,000名国际学生，其中许多人来自中国。两座城市都看到机遇：成为首选，而不只是备选。
香港数据：名额增加，生源构成变化
香港八所公立大学在上一学年录取了近5,600名非本地一年级本科生，其中约74%来自中国内地。若不计内地和澳门学生，非本地生入学人数为1,365人，比2018至2019学年的高点低13%。政府已在近几个招生周期将非本地本科生名额翻倍，并计划在2026至2027学年将自资非本地生名额上限从本地本科生名额的40%提高至50%。
生源构成正在逐步多元化。学生来源国家和地区的数量从68个增至82个。新增生源地从斯洛文尼亚、苏里南到苏丹不等。大学还表示，亚洲生源分布更加广泛，其中印度尼西亚和韩国是规模较大的生源地，分别仍不到非本地生总数的5%。
香港大学招收的海外新生最多，其次是香港科技大学和香港中文大学。这一排序反映了全球排名和品牌认知度，而这些因素对申请者、奖学金评审委员会和家长都很重要。
新加坡的吸引力：排名、安全与就业
新加坡高等教育界向国际学生传递的信息十分明确：这个城市国家拥有排名靠前的大学、可预期的制度、实力雄厚的企业，以及安全的英语环境。对于希望获得全球认可学历，同时避开漫长签证排队或政策突变的学生来说，这些因素分量很重。
排名与声誉
新加坡国立大学和南洋理工大学跻身全球排名前列，在亚洲也名列前茅或接近榜首。两校的科研产出、产业合作和毕业生就业成绩都很突出。在整个地区，新加坡正与香港及中国领先高校争夺学术进取型学生的青睐。
新加坡高校还通过在国际竞赛和模拟法庭赛事中的表现积累声望，进一步巩固其课堂教学声誉。新加坡管理大学的一支法律团队最近在同一个周末内，先后赢得在华盛顿举行的杰赛普国际法模拟法庭比赛和在香港举行的Vis East仲裁模拟法庭比赛。这类胜利向申请者表明，他们可以接受高水平训练并获得国际视野。
就业与安全优势
新加坡着力打造从学习到就业的清晰路径，尤其面向具备科技、金融和工程技能的毕业生。银行、物流、生物技术和数字服务领域的全球企业为学生提供实习机会和第一份工作的渠道。城市治安良好，也是希望年轻人在稳定环境中生活的家庭看重的一点。
费用、签证与安全左右选择
留学方向转向亚洲，反映出一种务实的权衡。对于许多生源国的家庭而言，美国、英国和澳大利亚的学费及住房成本涨幅超过了家庭收入。多个西方留学目的地收紧了签证规定，或使相关政策更难预测。如今，许多家庭认为，在排名靠前的亚洲大学攻读英语授课学位，并获得良好就业前景，性价比更高。
亚洲内部的选择也在扩大。自2020年以来，中国学生赴马来西亚留学的申请大幅增加，家长希望选择费用更低的英语课程，以及通过分校取得西方大学学位。日元走弱降低了日常开销，使日本更具吸引力。德国和法国公立大学等学费低廉或免学费的欧洲选项，也进入学生考虑范围；选择这些目的地的学生愿意学习当地语言，或居住在大城市以外。多哈等中东枢纽也通过卫星校区提供生活成本更低的美国学位。不过，对许多中国和东南亚家庭来说，香港和新加坡离家更近，也更接近未来的雇主。
香港如何调整策略
香港的政策制定者和大学负责人正从三个方面采取行动：增加非本地本科生名额、努力降低生活成本，以及打通从学习到就业的衔接途径。这一策略旨在留住成绩优异的内地学生，同时扩大来自东南亚、南亚、中亚及其他地区的生源比例。
名额与学费政策调整
将2026至2027学年自资非本地生名额上限从本地名额的40%提高至50%，释放出强烈信号，表明香港希望扩大国际学生招生规模。官员还强调，非本地生学费不会在没有预警的情况下突然上涨，这对提前两三年规划预算的家庭十分重要。
香港教育局副局长蔡若莲（Jeff Sze Chun Fai）认为，稳定学费是竞争力的一部分。在阐述这一理由后，他表示：
保持学费稳定，有助于香港的大学吸引海外学生。
目前，招生宣传活动已深入东南亚国家联盟及“一带一路”沿线市场。招生团队增加了中学走访、校友大使计划和奖学金名额。一些大学还为在其他地区遭遇政策变化的学生加快审核申请。
住宿与学生生活
住宿是最突出的问题。部分校园的学生床位比超过5比1。2023年的一项研究发现，一些高校平均每张床位有6名学生竞争。香港理工大学附近的校外租房中，较大的公寓月租已超过20,000港元，这令来自印度、越南等重要生源市场的学生望而却步。
政府已启动试点项目，将酒店和闲置商业楼宇改建为学生宿舍，首批项目计划于2026至2027学年开放。审批速度、安全标准是否明确，以及交通是否便利，将决定新增房源能否跟上招生增长。
留住人才与就业
香港放宽了非本地全日制本科生的兼职规定，此前已对研究生进行试行。这一调整有助于学生支付开支并拓展人脉。香港与粤港澳大湾区（GBA）的融合也是一大吸引力，可让毕业生对接深圳科技产业集群和珠江三角洲各地的制造业基地。跨境研究项目、实习和应用实验室能够将学术研究转化为专利、产品和职业发展机会。
大学负责人也提醒，不应为了追求招生人数而牺牲办学成效。研究资助局前主席黄玉山（Wong Yuk shan）曾警告，质量必须始终是根本：
英国大学曾经处于世界领先地位，但过去30年间因经费削减而走下坡路。它们过度依赖国际学生学费，削弱了教育质量，”他说。“我们必须避免重蹈覆辙。
学生在两座城市之间如何比较
在香港和新加坡之间权衡的申请者，通常会关注相似的事项。每项因素在不同家庭和专业中的权重有所不同，但考量类别大致一致。
- 所选专业的学术排名和院系实力
- 学费、奖学金和实际生活成本，包括住宿和交通
- 在校期间的工作权利、实习机会，以及毕业后转为工作签证的便利程度
- 金融、科技、医疗、物流和媒体行业的联系
- 授课语言、校园文化及学生生活适配度
- 安全、社会氛围和面向国际学生的支持服务
- 科研经费、实验室资源和创业途径
- 与家乡的距离和出行便利程度
两大枢纽之间的竞争与合作
香港和新加坡争夺相同的学生，但两地经济并不相同。在金融领域，两者都是亚洲顶尖中心，但各有所长。新加坡长期在财富管理、外汇和保险领域表现突出。香港则以股票市场和国际银行业为支柱，也是通往中国内地的主要门户。对能根据两座城市各自优势选择专业的学生来说，这种差异反而是优势。
金融与法律领域的各自优势
两座城市都实行普通法制度，并拥有受尊重的法院和仲裁机构。对仲裁用户的调查一再显示，香港、新加坡和伦敦位居最受青睐的仲裁地之列。在法律教育方面，新加坡团队凭借模拟法庭赛事的佳绩提升了国际影响力。在商学教育方面，香港举办香港科技大学国际案例分析大赛等全球性案例竞赛，让学生在行业导师指导下检验策略。这些生态体系让学生在毕业前就有机会接触法官、合伙人和企业高管。
对大学的意义
竞争之中也可以深化合作。跨两地的联合学位、分地研究项目、学分互认和实习交流，能够吸引希望在两座城市都有发展足迹的学生。大学也可能在效率和服务方面展开竞争，从招生时间安排到签证支持和住宿分配皆是如此。胜出的高校将以清晰的成果取胜，而不只是依靠排名，并把学生福祉放在首位。
要点
- 香港增加了非本地本科生名额，但一年级国际学生人数仍低于疫情前水平
- 上一学年，香港八所公立大学招收了约5,600名非本地一年级本科生，其中约74%来自中国内地
- 不计内地和澳门学生，香港招收了1,365名海外新生，比2018至2019学年的高点低13%
- 香港计划在2026至2027学年将自资非本地生名额上限从本地名额的40%提高至50%
- 香港生源日趋多元，学生来自82个国家和地区
- 凭借排名靠前的大学、安全的环境和清晰的留学就业路径，新加坡吸引了大量需求
- 随着家庭更加重视性价比、签证和就业结果，国际学生流动正转向亚洲
- 住宿短缺和高昂租金是限制香港吸引非本地学生的最大因素
- 香港正放宽非本地学生的兼职规定，并将酒店和办公楼改建为宿舍，以应对生活方面的困难
- 两座城市各有优势，彼此竞争可能促使大学更清晰地展示毕业生发展成果
