台北为何全城静止？
最近一个周四，台北繁忙的街道突然陷入异样的寂静。全城警报声大作，交通停摆，指定区域的居民匆忙进入室内。这并非灾难电影中的场景，而是台湾有史以来规模最大的民防演习现场。这场演习模拟的情境，在许多台湾人看来虽不太可能，但台湾政府却高度重视：大陆可能入侵。
目录
这场演习是年度汉光军演的一部分，旨在检验政府和民众应对可能袭击的准备情况。演习包括大规模疏散、模拟群体伤亡事件，以及商家和道路临时停运。演习规模之大、公开程度之高，凸显出随着两岸紧张局势持续升温，台湾的防务规划愈发迫切。
为何举行如此大规模的演习？
中国长期声称台湾是其领土的一部分，并未排除以武力实现统一的可能。近年来，北京加大军事施压力度，频繁在台湾附近开展空中和海上巡逻，并举行模拟封锁和两栖登陆的大规模演习。中国将台湾总统赖清德称为“分裂分子”，他的当选进一步加剧了紧张局势。
在此背景下，台湾政府希望展现自身的准备程度和决心。数十年来每年举行的汉光演习，规模和复杂程度不断提升。今年，主管部门将军事演习与范围广泛的“城市韧性”民防演习结合起来，从周二至周五在全岛展开。目标是确保军民都能应对各种突发情况。
赖总统与政府官员及外国贵宾一同出席活动时，强调团结和韧性的重要性。他说：
我们希望通过备战避免战争，实现和平。做好准备，我们就有力量。
他传达的信息很明确：以备战能力实现威慑，而非挑衅。
演习现场：具体进行了哪些项目？
“城市韧性”演习期间，每天都有多个城市拉响持续半小时的空袭警报。指定区域的居民必须留在室内避难，否则可能面临罚款。商店和餐馆暂停营业，道路交通停顿，驾驶员须靠边停车并寻找掩护。
在台北，数百名应急人员和志愿者在繁忙的庙前广场、学校、地铁站和公路参与空袭演练和疏散。模拟群体伤亡事件再现导弹或炸弹袭击建筑的情境，应急人员营救幸存者、救治伤员并分发应急物资。这些情境旨在检验的不仅是第一响应人员的准备情况，也包括民众在危机期间的防范意识和遵从指示的能力。
军事演习也同步展开。部队演练防卫重要基础设施、击退两栖登陆，以及在展览中心和地铁内进行城市作战。在台北郊区的一处河滨公园，士兵演练为黑鹰和阿帕奇直升机补充燃油和弹药，所用的是美国提供的“地狱火”与“毒刺”导弹。在台中市，军方模拟击退敌军；桃园一所高中则被改造成坦克维修站。
借鉴乌克兰经验：新时代的新战略
今年的汉光演习明显吸取了乌克兰抵抗俄罗斯入侵的经验。台湾军方领导人公开承认，必须适应现代战争的发展。现代战争日益包含网络攻击、虚假信息行动，以及所谓的“灰色地带”战术，即尚未达到公开冲突程度、却仍会损害安全的行动。
台湾借鉴乌克兰经验采取的主要措施包括：
- 分散式指挥：演习检验了即使中央通信中断，军队仍能继续行动的能力，模拟乌克兰在俄罗斯网络攻击和导弹袭击下维持协调的情形。
- 民防准备：台湾升级了防空避难设施，发布新的民防指引，并举行公众防空演习，力求保护平民免遭大规模袭击。
- 应对混合战争：演习纳入应对中国海警和海上民兵骚扰的情境，反映出乌克兰所经历的模糊性侵略。
- 公众沟通与虚假信息：主管部门提醒民众可能出现的 disruptions，并敦促大家警惕不实信息；这也是乌克兰持续面对的挑战。
演习期间还部署了美国提供的新型武器，包括乌克兰曾有效使用的“艾布拉姆斯”坦克和“海马斯”火箭炮系统。演习还包括全面入侵的实战模拟、全天候行动、反登陆演练，以及动员2.2万名后备军人，为历年之最。
平民如何备战？
政府的相关行动备受关注，台湾民间也在悄然开展一场运动。黑熊学院和铁杉民防团等民防组织在全岛各地成立，提供急救、灾害应对乃至识别和应对网络虚假信息等培训。这些基层行动反映出人们日益意识到，一旦发生冲突，平民的韧性可能与军事实力同样重要。
一些参与者受香港局势和乌克兰战争影响，开始囤积物资，并定期接受急救和体能训练。另一些人，例如美国电影制作人布莱恩·霍普金斯，则借鉴乌克兰的经验，强调社区韧性的重要性。但并非所有台湾人都支持这些举措；有人担心此类活动可能激怒中国，也有人怀疑其实际效果。
这一议题高度政治化，各政党围绕最佳国防方针展开辩论。尽管政府努力加强民防，包括发布手册和增加军费开支，但许多人认为仍有更多工作要做。杰克·姚和托比·奥彭肖等人已采取个人行动，设立物资储备点并制定应急计划。有些人准备在冲突爆发时离开，另一些人则决意留下来提供帮助，相信台湾民众会抵抗任何入侵。
民意：怀疑与决心并存
尽管演习规模庞大，政府也发出警告，大多数台湾人仍怀疑入侵是否迫在眉睫。国防安全研究院去年10月进行的一项政府委托民调发现，超过60%的台湾人不认为中国会在未来五年内入侵台湾。一名台北居民对英国广播公司（BBC）说：
中国入侵的可能性很低。如果他们真的想入侵我们，早就动手了。但我确实认为我们需要这些演习，每个国家都需要演习，也需要练习防卫……我相信中国仍然构成威胁。
另一些人则对台湾抵御全面进攻的能力更为悲观，理由是中国和台湾的军事实力差距悬殊。根据同一项民调，只有约一半受访者相信台湾军队有能力保卫岛屿。这种矛盾心态促使政府加强军力、扩大汉光演习，并将义务兵役期限从四个月延长至一年。
中国的反应：不屑一顾与施压
中国将这些演习斥为“虚张声势”，并指责赖总统及其领导的民进党推动“台独”议程。中国官员重申反对美台军事关系，并以自身的展示武力作为回应，包括增加空中和海上巡逻，以及对台湾企业采取针对性经济措施。
中国国务院台湾事务办公室未立即回应置评请求，但中国官方媒体称，面对中国压倒性的军事实力，这些演习徒劳无功。尽管如此，台湾官员坚持认为，举行演习有助于展现保卫岛屿的决心，并威慑潜在的侵略行动。
国际影响：地区冲突热点
台湾海峡仍是世界上最危险的冲突热点之一。这里一旦爆发冲突，可能迅速将美国、日本及其他地区大国卷入，给全球安全和世界经济带来灾难性后果。台湾是全球主要半导体生产地之一，而半导体是从智能手机到战斗机等各类产品不可或缺的关键零部件，这又增添了台湾的战略重要性。
包括军事武官和分析人士在内的国际观察人士正密切关注台湾演习，以评估其韧性建设进展及中国的反应。美国虽未正式承认台湾为主权国家，但与台湾保持密切的非官方关系，并提供汉光演习所使用的大部分武器。加拿大等其他国家则派军舰穿越台湾海峡，以示支持。北京声称台湾海峡属于中国，但许多人将其视为国际水域。
更广泛的启示：威慑、韧性与抵抗意志
台湾的防务方针越来越重视这样一种认识：现代战争不只是坦克和导弹的较量，也关乎信息、士气，以及社会在压力下维持运转的能力。民防与军事演习相结合，体现了一种整体战略：一旦发生冲突，整个社会，而不仅仅是军队，都将承担抵抗的责任。
台湾通过提高演习强度并扩大公开程度，力求向北京传递明确信息：任何入侵企图都将遭到坚决抵抗，结果绝非可以预料。乌克兰已经证明，战斗意志和适应能力能够令实力最强大的对手也难以如愿。
总结
- 台北举行了有史以来规模最大的民防演习，通过空袭警报、疏散和群体伤亡演练模拟中国入侵。
- 这场演习与年度汉光军演结合，反映出台湾对中国军事施压和威胁的担忧日益加深。
- 台湾借鉴乌克兰抵抗俄罗斯入侵的经验，重点加强分散式指挥、民防准备和应对混合战争的能力。
- 民间民防组织正为平民提供急救、灾害应对和韧性培训，但公众对入侵可能性及相关措施效果的看法仍有分歧。
- 中国将演习斥为虚张声势，台湾则坚持认为，演习对于威慑和备战不可或缺。
- 演习既是对准备情况的实际检验，也是向北京和国际社会发出的战略信号，表明台湾决心保卫自身。
