34年历史之后启用新名称
2026年10月19日，汇源集团宣布将停止生产带有汇源商标的果汁，改用新品牌“赞家果源”。此前，围绕投资、公司控制权和商标权的纠纷已进一步诉诸法院。
目录
此前，福州中级人民法院于10月13日作出裁决，责令与该集团有关的公司停止侵权，并赔偿逾9700万元。汇源集团表示将提起上诉。
纠纷的核心是一笔据称未足额到位的资金。汇源集团称，上海文盛资产管理公司参与北京汇源食品饮料有限公司重组后，承诺投资16亿元，但仍欠付8.5亿元。集团还指称，已支付的7.5亿元并未按约用于经营。
这场分裂使一个熟悉的品牌名称与助其成长的商业网络分道扬镳。北京汇源持有汇源核心商标，而汇源集团称，三十多年来积累的果园、工厂、生产体系和分销资源仍由其掌握。
对消费者而言，实际变化是汇源集团将以“赞家果源”而非“汇源”销售果汁。北京汇源则继续使用汇源商标经营。对经销商和工厂来说，关键在于哪些产品可以合法生产、备货和销售，以及由哪家企业为这些产品提供支持。
汇源集团表示，此次退出仅涉及品牌。针对重组协议的法律行动将与新品牌的推出同步继续。
一个熟悉名称背后的两家企业
北京汇源饮料食品集团有限公司（本文简称“汇源集团”）于10月19日发布了上述声明。此次重组的核心企业是北京汇源食品饮料有限公司（本文简称“北京汇源”）。两家公司名称相近，也让消费者不易厘清这场纠纷。
北京汇源的重组方案于2022年6月获批。文盛通过投资载体诸暨文盛汇成为其新的控股投资方。根据相关安排，文盛承诺在三年内投资16亿元，并持有70%的股份。
重组是一种法律程序，旨在帮助陷入财务困境的公司继续经营，同时调整债务、所有权或资金安排。在本案中，汇源核心商标归北京汇源所有，而既有生产网络的大部分仍由汇源集团保留。
汇源集团如今主张，北京汇源已脱离其一体化经营体系。该体系连接水果供应、加工、制造和质量控制。集团称，目前贴有汇源商标的果汁已不再依托这一网络生产。
16亿元投资纠纷
汇源集团有关资金的指控既涉及其称未到账的款项，也涉及已到账款项的用途。所称尚未支付的8.5亿元，约占承诺投资16亿元的53%；已支付的7.5亿元约占47%。
汇源集团在10月的声明中称，已投入的资金没有按照重组投资协议的要求用于经营。该集团此前于2025年8月公开指称，收到的7.5亿元中有6.47亿元被挪作他用。
汇源集团称，因此，北京汇源在2023年至2025年间依靠重组前留下的资金维持经营。集团认为，文盛的行为构成对投资协议的根本违约，也就是严重到损害交易目的的违约。
北京汇源也提出了自己的指控。2026年1月，该公司指称原管理团队涉嫌挪用或占用公司资金逾6亿元。有关投资和管理的指控仍存在争议，相关法律程序仍在进行。
此前持有北京汇源全部股份的河北汇源食品饮料有限公司，也依据重组投资协议，另行向投资方追索约9.14亿元。
合作关系如何破裂
双方的分裂历经数年。汇源集团正式放弃该品牌之前，商标授权、管理控制权和销售渠道使用权已成为冲突焦点。
主要进展如下：
- 2022年6月：北京汇源重组方案获批，文盛以控股投资方身份进入公司。
- 2023年：北京汇源授权河北汇源及另外两家公司以合同方式代工生产相关产品。
- 2025年1月1日：根据后续商标纠纷的相关说法，上述商标授权到期。
- 2025年8月：汇源集团指责投资方未履行出资义务，文盛接管北京汇源的运营，冲突由此公开化。
- 2026年1月：双方就控制权、公司资金以及生产汇源果汁的权利各自发表声明。北京汇源开始委托代工厂生产产品。
- 2026年7月：汇源集团加大对赞家果源的营销力度。
- 2026年10月13日：福州法院作出商标纠纷一审判决。
- 2026年10月19日：汇源集团宣布停止生产汇源品牌产品并结束相关合作。
汇源集团此前已携赞家果源参加2026年秋季食品饮料交易会，在全国范围内招募经销商。因此，10月的声明明确了一项正在推进的商业调整：集团今后的果汁销售将以新品牌为核心。
法院作出的裁决
福州中级人民法院10月13日的判决涉及商标使用和不正当竞争。根据北京汇源对裁决的公告，法院认定，北京汇源集团开封有限公司和北京汇源生物科技有限公司未经授权生产和销售汇源果汁。
法院责令相关公司停止在企业名称中使用“汇源”，停止生产和销售侵权产品，刊登声明消除影响，并共同赔偿逾9700万元。河北汇源也被判承担连带责任，因为该公司未能证明其公司资产独立。
连带责任是指多家公司可能依法共同承担赔偿责任。汇源集团表示将对一审判决提起上诉。
另一起执行案件涉及股权。7月17日，北京市第三中级人民法院作出执行裁定，冻结诸暨文盛汇持有的北京汇源60%股权。该股权对应约6.4045亿元注册资本，冻结期限至2029年7月16日。注册资本是股东承诺投入公司的登记金额。
重组安排中所述的70%持股比例，与此次冻结涉及的60%股权对应不同阶段和法律措施。在纠纷审理期间，冻结限制了对指定股份的处置。
放弃品牌为何不意味着案件结束
汇源集团表示，将停止使用汇源商标生产产品，终止相关委托加工协议，并停止涉及该商标的合作。集团还表示，将继续就重组事宜寻求法律救济。
集团在10月19日的声明中解释了这一立场。译文如下：
这只是品牌层面的分离；为维护我们权益而进行的相关法律程序将继续。
四川安公律师事务所创始合伙人崔文冠表示，一审失利已向商业伙伴和经销商发出警示，说明继续参与涉及争议名称的合作存在风险。如果上诉仍然失败，继续使用该名称可能扩大侵权损失，相关公司也可能因此承担责任。
崔文冠表示，如果最终认定文盛构成根本违约，汇源集团可能据此寻求解除相关协议。他还指出，法院推翻已经生效的重组方案门槛较高，这类结果通常仅适用于极端情况。
因此，汇源集团正同时推进两项工作：将商业运营转到另一个名称之下，并请求法院处理此前的投资安排。推出新品牌可以通过营销和分销决策实现；所有权和合同纠纷则需要通过法律程序解决。
消费者和经销商将面临哪些变化
汇源集团表示，消费者应当能够辨别果汁的生产方，以及由哪家公司承担相应责任。集团声明将品牌变更与这一关切直接联系起来。
集团以如下言辞阐述其理由，以下为中文译文：
我们宁愿承受痛苦，也要让每一位消费者都能分清手中的果汁是谁生产的，出了问题又该由谁负责。
与此同时，北京汇源主张其拥有相关商标，并对生产商和销售企业未经授权使用商标提出异议。该公司称，市场监管部门已对300多家涉嫌侵权的主体展开调查。
经销商需要决定如何处理库存、授权和未来供货。盘古智库高级研究员江瀚表示，从生效法律文书执行、企业名称变更、库存清理到分销渠道调整，整个过程通常至少需要六个月。
江瀚的估算描述的是调整所需的工作，并非任何一家公司公布的时间表。对销售果汁的企业来说，眼下的商业问题是在保持产品流通的同时，确保库存和供货协议与各生产商所持权利相符。
赞家果源能否抢占货架空间
汇源集团正在推广赞家果源，产品包括1升装100%果汁，以及以国光苹果为原料的NFC果汁。NFC意为“非浓缩还原”：果汁在加工过程中不先脱水制成浓缩汁，之后再兑水还原。
北京汇源也在推出新产品，包括一款标称果汁含量超过99%的茶果系列。据报道，约有300名员工从汇源集团转至北京汇源，使争夺工厂、渠道和客户的竞争又增添了人员因素。
广东省食品安全保障促进会副会长朱丹蓬表示，两家企业面临的短板各不相同。北京汇源在产能、产品稳定性和供应成本方面面临挑战；赞家果源则必须依靠该集团既有的制造和分销资源，说服消费者选择一个陌生的品牌。
朱丹蓬称，果汁行业利润率较低，依赖产品快速销售。生产商需要足够的销量来覆盖成本，零售商则希望商品能及时售出，而不是长期积压。熟悉的品牌有助于争取货架空间。
消费品营销专家肖竹青也指出，重启分销并不容易，无论是北京汇源为产品重新注册条形码，还是赞家果源启用新商标都是如此。市场竞争日益激烈，农夫山泉的鲜榨苹果汁通过山姆会员商店取得了强劲销量。
从山东罐头厂到分立经营
汇源的历史始于1992年。当时，创始人朱新礼接手了山东沂源县一家经营困难的罐头厂。1993年，他引进一条德国生产线，开始加工当地苹果，生产浓缩果汁出口欧洲。
1994年，企业将总部迁至北京顺义区。1996年11月，企业斥资7000万元购买中央电视台晚间新闻后5秒广告时段，助力这家区域生产商成为全国知名品牌。
汇源于2007年在香港上市，募资24亿港元。2008年，可口可乐提出以179亿港元收购汇源，但中国监管部门于2009年阻止了这项交易。前后几年间，汇源扩张了一体化生产网络，也由此背负了更多财务支出。
2011年后，企业增长放缓、利润下滑，债务压力加大。汇源于2021年从香港退市，同年北京汇源进入重组程序。
2026年10月的公告开启了这段历史的新篇章。汇源集团将依托工厂、水果供应和商业关系，打造一个替代品牌。北京汇源则持有原有商标。双方现在都必须将各自的资产转化为稳定的生产和销售，同时由法院处理彼此之间的纠纷。
要点
- 2026年10月19日，汇源集团宣布将停止生产汇源品牌果汁，改用赞家果源。
- 汇源集团指称文盛尚欠8.5亿元投资，且未按约使用已支付的款项。
- 北京汇源持有汇源核心商标；原汇源集团称其仍保有一体化生产网络。
- 福州法院责令相关公司停止侵权并赔偿逾9700万元。汇源集团表示将提起上诉。
- 诸暨文盛汇持有的北京汇源60%股权被冻结，期限至2029年7月16日。
- 品牌变更与持续进行的诉讼，以及对经销商、员工和客户的争夺同步展开。
