外来鱼占绝对多数的湖泊
在吉隆坡的安邦希利尔湖，农业及粮食安全部秘书长拿督斯里依山依沙引用渔业局记录称，在记录的154种鱼中，外来鱼有146种，本土鱼仅有8种。外来鱼占比约为95%，每记录到一种本土鱼，就有约18种外来鱼。
这些数据引发了加强管控水族鱼放生、扩大清除行动，以及考虑禁售威胁马来西亚淡水生态系统物种的呼声。在这座占地16公顷的湖泊，一项捕鱼行动在4小时内清除了逾1,800公斤入侵鱼类。
依山于10月17日在安邦希利尔湖举行的内陆渔业可持续发展与外来鱼清除活动上发表讲话。他呼吁以数据为依据作出决策，并加强公众教育，以及政府机构、企业和非政府组织之间的合作。
渔业局的数据也曾被公开表述为：154个物种中有146种外来鱼、8种本土鱼。更详细的说法则称，记录到154种鱼。对读者而言，核心结论是官员引用的湖泊记录中，外来鱼占压倒性多数。
外来鱼是指被引入其自然分布范围之外的物种。入侵鱼类则是指引入后能够定居、扩散并造成危害的物种。依山警告说，观赏鱼长得太大或难以照料时将其放生，可能损害水生生物多样性，也就是水中生命的丰富程度，并威胁本土鱼类。
目前的应对工作包括三项任务：清除已定居的入侵鱼类、补充本土鱼类种群，以及阻止新的物种引入。巴生谷的研究还提出了第四项关注：鱼类放生后可能定居的河流和湖泊，其环境状况如何。
清除行动取得的成果
渔业局发展事务副局长拿督阿扎哈里奥斯曼表示，150名垂钓者在这项为期4小时的活动中捕获了逾2,000条入侵鱼类，渔获重量超过1.8吨。这显示，在一次有组织的行动中，能够清除多少外来鱼类。
共有约250人来自7个机构和组织，参与了更大范围的活动。活动使用了围网、撒网、钓线和鱼笼。围网是将网在一片水域中或周围拖动以聚拢鱼群；撒网则先铺开覆盖较小的水域，再收网。
这项行动自2022年起开展。2022年至2025年，外来鱼清除计划累计捕获19.74吨。活动当天的渔获量与整个计划的累计渔获量统计时期不同：前者涵盖4小时，后者则涵盖数年的清除工作。
依山表示，清除外来鱼类的力度需要加大。累计渔获量的规模也说明，官员还在着手改变导致鱼类进入公共水域的行为，而非完全依赖反复开展捕鱼活动。
本土鱼类放流数据各有不同
Agrobank向安邦希利尔湖放流了1,400尾本土鱼苗，其中包括1,100尾巴翁鱼和300尾河灯鱼。鱼苗是为帮助补充种群而放流的幼鱼。该银行放流的鱼苗中，巴翁鱼近占五分之四。
阿扎哈里给出的整个计划放流数量更高：32,500尾本土鱼苗和11尾成鱼。他没有说明这一总数与Agrobank放流的1,400尾鱼苗之间的关系。2021年至2025年，渔业局在马来西亚各地放流了5,860万尾鱼苗和虾苗，以补充种群并恢复受影响的水生生态系统。
Agrobank首席发展官艾哈迈德阿里夫阿布巴卡尔表示，生态修复不仅需要放流，也需要公众理解。他谈到了观赏鱼饲主的责任：
“公众需要了解自己在维护生态系统方面的责任，包括不要在宠物鱼长大后将其放入河流或湖泊中，”他说。
水族店为何重要
2020年10月14日发表于《科学报告》的一项研究，详细呈现了巴生谷观赏鱼店向鱼类饲主提供的鱼种。研究人员在2019年调查了60家观赏鱼店，记录到251种外来鱼和42种本土鱼。
这项观赏鱼研究发现，在记录到的交易鱼种中，外来鱼占85.66%。根据研究记录的251种外来鱼和42种本土鱼计算，外来鱼种数几乎是本土鱼的六倍。
研究人员称，在水产养殖，也就是养殖鱼类和其他水生动物之后，水族贸易是外来鱼进入马来西亚内陆水域的第二重要途径。他们指出，饲主可能放生鱼类的原因包括鱼长得太大、具有攻击性、繁殖过快，或饲主失去饲养兴趣。
金鱼出现在83.3%的受调查商店中。在记录到的外来鱼种中，44%原产于南美洲，25%原产于亚洲，20%原产于非洲。一种鱼即使原产于亚洲其他地区，对马来西亚水域而言仍可能是外来鱼，因为自然分布范围取决于栖息地和地理环境，而非洲际划分。
水族店的调查结果有助于解释为何依山的呼吁不只面向到湖边的人。饲主最终决定是否放生鱼类，但零售商会影响哪些鱼进入家庭，以及买家了解多少关于鱼类长大后如何照料的信息。
哪些鱼类风险最大？
依山表示，清道夫鱼（俗称“ikan bandaraya”）占全国记录到的入侵鱼类捕获量的83%。皇冠鲈（又称“ikan raja”）占另外13.8%。两者合计占这些记录捕获量的96.8%。
捕获量是指捕捞后带上岸的鱼类数量。这些数据指出了全国清除行动渔获中占主导地位的鱼种，为捕鱼行动和公众警示提供了实际重点。
观赏鱼贸易研究还评估了选出的23种鱼类的入侵风险。研究人员使用名为鱼类入侵性筛查工具（FISK）的工具，将其中9种，即39.1%，列为高风险。该工具通过有关鱼类生物学特征、生态需求，以及其在自然分布范围以外定居历史的问题来评估风险。
研究人员在评估中将17分设为高入侵风险的分界线。另一种方法“鱼类入侵性筛查测试”则将7种鱼列入高风险组：北非鲶、金鱼、鲤鱼、孔雀鱼、罗汉鱼、红尾鲶和吸口鲶。
两种方法得出的数量不同，是因为它们评估风险的方式各异。两者都能帮助有关部门在决定哪些鱼类需要更严格管控前，对单个物种进行评估。
河流研究揭示入侵与栖息地状况的关联
2021年发表于《动物》期刊的一项研究调查了巴生谷的六条河流：普苏河、冷岳河、鹅唛河、巴生河、德卡拉河和士毛月河。研究人员在2020年1月至3月间采集鱼类和水样，每条河流的调查河段平均约长500米。
这项河流入侵研究记录到20种鱼，其中包括6种外来鱼。罗非鱼占所有采样鱼类的45.9%。外来鱼在普苏河、冷岳河和鹅唛河的出现比例分别达到57%、50%和40%。该研究的实地调查范围包括河流，安邦希利尔湖不在研究区域内。
研究人员发现，外来鱼的出现与较差的水质有关，包括氨氮和亚硝酸盐含量较高、溶解氧较低。鱼类依靠溶解在水中的氧气呼吸。污染可能改变哪些物种最适合在某一栖息地生存。
外来罗非鱼和帆鳍鲶也与污染较严重的环境以及更容易接近的水域相关。研究人员总结说，人类活动和灵活的摄食习性可能有助于外来鱼定居并占据优势。
研究使用水生物种入侵性筛查工具（AS-ISK）评估了5种外来鱼。其中4种属于高入侵风险类别，钩吻鱼（Barbonymus gonionotus）则属于中等风险类别。
本土鱼类面临的压力
河流研究人员检查了鱼类胃内容物和鱼体组织的化学特征，以了解鱼类的摄食模式。胃内容物反映鱼类近期吃过的食物，化学特征则有助于追溯较长时期内摄入食物的来源。
研究结果显示，外来鱼和本土鱼的食谱存在重叠，同时外来鱼在部分受调查河流鱼类群落中占据优势。如果不同物种依赖相似的食物，本土鱼类争夺生长和繁殖所需资源时可能面临更激烈的竞争。
研究还提到，外来鱼类可能通过捕食、争夺空间、改变栖息地以及传播疾病等方式损害本土鱼类种群。具体哪些压力最为重要，取决于相关物种和水域。
对于安邦希利尔湖的生态修复而言，综合研究结果指出了一个实际挑战：清除已定居的外来鱼类期间，新放流的本土鱼类需要适宜的生存环境。清除入侵鱼类、改善栖息地条件以及防止进一步放生，分别针对这一挑战的不同方面。
马来西亚考虑限制销售
依山表示，农业及粮食安全部正在研究收紧现行法规的方式，包括可能禁售被认定会威胁本地生态系统的物种。他还向观赏鱼销售商发出警告：
“我们也呼吁观赏鱼商不要向公众出售入侵鱼类。对于某些威胁我国水域的物种，我们可能全面禁止其销售，”他说。
该部尚未公布最终物种名单、决定日期或实施时间表。目前的呼吁是敦促商家避免销售入侵鱼类，并要求饲主停止将不想饲养的宠物鱼放入湖泊、河流、水坝及公共水道。
依山将这一呼吁与一种有害习惯可能演变为普遍行为的风险联系起来。在解释公众教育为何是应对措施的一部分时，他说：
“如果我们不进行教育，这件事就会变成一种难以遏制的习惯，并成为长期问题，”他说。
观赏鱼研究为这一呼吁提供了具体依据。交易中有数百种外来鱼，为物种引入创造了许多机会；而物种筛查则有助于将限制措施针对那些被认为最有可能定居并造成破坏的鱼类。
历史更久的全国行动
依山表示，在宣布相关消息的当年已开展37项入侵鱼类清除行动，预计到年底将超过40项。这项工作覆盖首都以外地区：霹雳州占记录在案外来鱼类入侵事件的50.3%，其次是森美兰州的16.5%和雪兰莪州的13.3%。
这三个州合计占记录事件的80.1%。霹雳州单独占比高于森美兰州和雪兰莪州合计的29.8%，显示渔业局数据中的事件高度集中于该州。
相关研究和清除行动在数年间逐步开展：
- 2019年：研究人员调查了巴生谷60家观赏鱼店。
- 2020年1月至3月：研究人员对巴生谷六条河流的鱼类和水质进行采样。
- 2020年10月14日：《科学报告》发表观赏鱼贸易研究。
- 2021年：《动物》期刊发表河流研究，探讨外来鱼出现与栖息地及水质条件之间的关联。
- 2021年至2025年：渔业局在全国放流了5,860万尾鱼苗和虾苗。
- 2022年至2025年：外来鱼清除计划累计捕获19.74吨。
安邦希利尔湖将这些工作汇集于一处公共湖泊。官员正在清除入侵鱼类并放流本土鱼类，而研究结果则指出，还应在水族店、家庭以及发生物种引入的水域采取行动。
要点
- 渔业局引用的安邦希利尔湖记录显示，外来鱼占比约为95%。
- 一项为期4小时的行动清除了逾1,800公斤入侵鱼类，150名垂钓者共捕获逾2,000条鱼。
- Agrobank放流了1,400尾本土鱼苗；渔业局给出的更大规模计划数据为32,500尾鱼苗和11尾成鱼。
- 清道夫鱼和皇冠鲈合计占全国记录在案入侵鱼类捕获量的96.8%。
- 对巴生谷60家水族店的调查记录到251种外来鱼和42种本土鱼。
- 该部正在考虑加强管控并可能禁售部分物种，同时呼吁饲主停止将观赏鱼放入公共水域。
