韩울4号机组温度余量仅1.1°C
根据议员金善敏提交的韩国水力原子力公司数据，韩国有8座核反应堆的冷却海水温度距设计上限不足2°C。位于庆尚北道蔚珍的韩울4号机组报告的夏季峰值达到30.4°C，距离31.5°C的上限仅差1.1°C。
目录
压力也正在改变行动时间表。在连续两次评估之间，韩国水力原子力公司将韩울3、4号机组达到设计海水温度的预计剩余时间从28年缩短至13年。这一修订在一年之内就减少了15年的预期准备时间。
金善敏是国会科学技术信息广播通信委员会的重建韩国党议员。她质疑该公司的一项政策：若预计反应堆将在10年内达到上限，就立即推进设备改进。尽管预测大幅修订，韩울3、4号机组仍未达到这一触发条件。
海水温度余量不足2°C的8座机组分别是韩울1、3、4号机组和韩빛1、3、4、5、6号机组，约占此次比较所涉及23座机组的35%。月城2、3、4号机组未纳入比较，原因是数据称这些机组不受海水温度限制。
这些发现反映的是冷却余量正在缩小，并非报告显示已突破限制。不过，它们仍使工程改造、监管检查和运行准备的时机受到审视。
冷却温度上限的实际含义
反应堆设计海水温度是一个上限值，用于证明冷却设备能够带走所需热量，包括在事故情况下的热量。海水越暖，冷却水与待冷却设备之间的温差就越小，带走热量也就越困难。
海洋是热量的接收端，并不能替代反应堆内部的冷却系统。热交换器通过彼此分开的水循环传递热量，让海水将热量带走。当进水温度接近电厂安全计算所采用的温度时，热交换器的能力尤为关键。
报道所述运行要求规定，如果海水温度超过适用上限，应在6小时内进入热停堆状态，即运行模式3；随后在36小时内进入冷停堆状态，即运行模式5。冷停堆并不意味着反应堆不再产生余热。核链式反应停止后，仍需持续冷却。
不同电厂的设计温度各不相同。新韩울1、2号机组的报告上限为31°C，而古里2号机组的上限为36.1°C。因此，一座反应堆可接受的温度，不能自动视为另一座反应堆也可接受。
哪些反应堆最接近上限？
韩울4号机组报告的峰值为30.4°C，而前一年为25.2°C，年度最高值上升了5.2°C。这是局部峰值测量的一大变化，但不应被解读为持续的年度升温速率。
韩울3号机组报告温度达到30°C，距离设计上限还有1.5°C。在全罗南道灵光的韩빛电厂，1、3、4号机组距上限均有1.6°C。韩빛5、6号机组和韩울1号机组的余量也不足2°C，但报道未给出具体数值。
最新数据的表述存在差异。日期为2026年10月11日的一篇报道将比较数据称为2026年海水温度预测峰值；而有关13日国会审计的报道则称，这些数据是已记录的夏季最高温。因此，各报道对于这8座机组的完整比较究竟是预测还是观测，表述不一。
这一差异关系到如何判断当前运行状况。相关数字反映了讨论中的温度余量，但报道未明确每个数值究竟是实测值还是预测值。
预测变化快于响应触发条件
预测调整不只涉及韩울3、4号机组。韩울5、6号机组达到上限前的预计时间从40年缩短至27年。新韩울1、2号机组的这一时间则从57年缩短至46年。
韩울3、4号机组的预计时间从28年缩短至13年，相当于此前预估准备期的约54%。韩울5、6号机组和新韩울1、2号机组的缩减幅度分别约为33%和19%。这些是预测值的变化，并不等同于海水升温速度的测量结果。
金善敏表示，需要调查这些预测修订的原因。海水温度、计算方法或两者都可能改变预测日期。没有相关解释，就不能把预测当作固定不变的倒计时。
金善敏解释了这种不确定性为何会影响工程进度：
余量时间缩短，意味着加固冷却设施、制定运行应对措施的准备时间比最初预期更少。
她提出，应综合考量三个因素：实际温度余量、近期预测波动情况，以及设计、制造、取得许可和安装改进设备所需的时间。按这一思路，即使中心预测显示距上限仍超过10年，也可能有必要提前开展改造。
另一组反应堆预计从2030年起达到上限
最新温度比较中最接近上限的8座反应堆，与2025年一份上限日期预测中列出的8座机组并不相同。那份早期预测称，新月城1、2号机组将在2030年达到设计海水温度，韩빛3、4号机组将在2031年达到，韩빛1、2、5、6号机组则将在2034年达到。
这一区别体现了两种不同的风险衡量方式：某个夏季温度余量较小，和预计达到上限的日期。韩빛2号机组出现在较早的时间表中，但未出现在最新的温度余量不足2°C的8座机组名单里。韩울1、3、4号机组出现在最新名单中，却不在较早预测中那组预计于2034年前达到上限的机组之列。
其他预测也有所调整。韩国水力原子力公司对古里2号机组达到上限的估计日期，从2022年评估中的2087年提前至2025年评估中的2050年，提前了37年。古里3、4号机组的预测日期提前了20年，韩빛3、4号机组则提前了9年。
这些日期是规划估算，并非计划停堆日期。实际温度、获批的设备改造以及修订后的运行限制，将决定反应堆是否停运以及何时停运。
冷却设备升级已纳入计划，韩빛改造预计2029年启动
2025年8月14日，韩国水力原子力公司在核安全与安保委员会会议上介绍了应对措施。该公司称，在多年根据评估的安全余量上调允许海水温度后，正转向对冷却设备进行实体改造。
截至该次会议，韩国水力原子力公司表示，已通过扩大现有热交换器的板片尺寸，完成新月城1、2号机组的改造。该公司还计划提高允许运行的海水温度。此前报道说，相关许可程序于2025年7月仍在进行，因此，设备改造完成不应与提高运行上限获批混为一谈。
对于韩빛1至6号机组，韩国水力原子力公司计划在2029年上半年之前更换现有管式热交换器。该目标比韩빛3、4号机组预计于2031年达到上限的时间早两个日历年，也比韩빛1、2、5、6号机组预计于2034年达到上限的时间早五年。
韩国水力原子力公司估算，每座电厂的改造费用为100亿至200亿韩元。该估算并非韩빛6座机组的总预算，报道也未说明“每座电厂”这一成本口径的具体含义。
该公司还表示，将每年评估预计达到上限的日期，并开发海水温度预测系统。这意味着，持续更新的预测将成为升级改造计划的核心，而不是只计算一次后便不再调整的数据。
为何提高上限引发反对
这场争论早于最新发现。2017年8月7日，新古里3号机组的冷却海水温度达到31.2°C，比当时31.6°C的设计温度低0.4°C。该机组后来更名为新蔚1号机组。
2019年3月7日，韩国水力原子力公司申请将新古里3、4号机组，即现在的新蔚1、2号机组的设计海水温度从31.6°C提高至34.9°C。核安全与安保委员会于2022年7月21日批准了这一调整，同时要求公司之后提交详细设备改进及其他应对气候变化措施的报告。
据称来自韩国原子能安全技术院审查材料的数据，说明了这一提议为何引发反对意见。当进水温度为31.6°C时，所需的热量移除能力为每小时397万英热单位；温度升至34.9°C时，这一需求增至每小时667万英热单位，增幅约为68%。
以热交换器每小时700万英热单位的设计能力计算，剩余容量从303万降至33万英热单位。据此计算，运行余量从43.3%降至4.7%。另一份较晚的报道则称，温度上调后余量为16.1%。报道未解释两种计算所依据的口径，因此不应将这些百分比视为可以直接比较的数据。
较早的审查还称，制造商保证的性能从每小时792万英热单位提高至795万英热单位，增幅约为0.38%。委员会委员李秉龙、金浩哲和河正九质疑余量减少的问题，以及设备改造是否足够。
因此，工程问题并不只是能否批准更高温度，而是批准后还剩多少可靠的冷却能力，以及实体改造能否恢复安全评估所依据的余量。
升温证据说明了什么
国立水产科学院《2025年气候影响简报》报告称，1968年至2024年，朝鲜半岛周边表层海水温度上升了1.58°C。这一地区性趋势为冷却问题提供了背景，但仅凭这一数据无法预测某个具体进水口的温度。
新古里3号机组最初的设计温度，是以1971年至2000年期间观测到的28.6°C局部最高值为基础，再加上3°C以考虑排出的温热海水回流。这一历史计算说明，超出观测期的变化可能会对原有假设造成压力。
另有两份报道将1980年至2010年东海平均水温上升8.3°C，以及2021年至2023年上升1°C的数据归于韩国海洋科学技术院。报道未提供底层数据或定义，无法解释较早时期这个异常大的数值。因此，不应将它与水产科学院有明确时间范围的朝鲜半岛表层水温序列视为同类数据。
据报道，韩国水力原子力公司还曾尝试在电厂附近的海水中加入大量冰块，但效果只是暂时的。这类做法无法证明具备持久的冷却能力，也不能替代已经计划进行的热交换器改造。
监管机构面临提前检查的呼声
在2025年8月的会议上，核安全与安保委员会委员长崔元浩呼吁加快改造，并在海水温度异常偏高时迅速应对：
为了应对全球变暖加速，我们必须迅速改进设施，从根本上解决问题；一旦发现海水温度偏高，就必须竭尽全力立即采取应对措施。
崔元浩还表示，委员会计划定期检查改造计划。另有一份报道将核安全与安保委员会的一名官员称为林时宇，因此不应将报道中的姓名和职务混为一谈。
在国会审计期间，韩国水力原子力公司社长金会泉表示，如果发现风险，公司会在现有触发条件达成之前更换热交换器。这一表态意味着公司可以提前介入，但有关审计的报道没有说明新的数值触发条件，也未修订韩울3、4号机组的完工日期。
金善敏要求在审计总结会议前提交针对各反应堆的重新评估计划、修订后的改造标准和分阶段应对计划。报道未给出该会议的具体日期。她还要求在夏季到来前开展检查，并为海水长时间偏暖的情况制定计划。
其他审计发现涉及不同的安全责任。议员赵庆泰表示，在5个核电总部中，只有月城具备能远距离探测逼近的自主无人机的雷达。核安全与安保委员会称，其他4个地点的详细设计合同已委托签订。金善敏还要求公开安全证据和应对乏燃料延迟移除的措施，并指出原定于2016年移除月城乏燃料的承诺未兑现，且2022年又建成了7座干式贮存设施。这两个问题无法解释冷却水温度变化，但同样属于对准备工作和后续落实情况的审视内容。
要点
- 据报告，8座反应堆的冷却海水温度距上限不足2°C，其中韩울4号机组最近，仅有1.1°C余量。
- 两次评估之间，韩울3、4号机组的预计准备时间从28年缩短至13年。
- 最新报道对温度比较数据究竟是已记录的夏季峰值还是2026年预测峰值，表述不一。
- 韩国水力原子力公司的立即升级改造触发条件，是预测反应堆将在10年内达到上限；不过，公司社长表示也可以提前介入。
- 据称，新月城冷却设备改造已于2025年8月完成。韩빛热交换器更换计划于2029年上半年之前完成。
- 较早预测显示，新月城机组将在2030年达到上限，韩빛机组将在2031年或2034年达到上限；实际时间仍取决于温度变化和获批的改造措施。
- 议员要求修订标准并制定针对各反应堆的计划，但未公布韩울3、4号机组新的完工时间表。
