警方保护、评价争议与近300万观影人次
随着围绕《刺客》的争议从历史批评蔓延至刘海镇据称住所外的抗议、广告商面临的压力，以及网评遭操纵的指控，韩国演员刘海镇已获发紧急求助智能手表，警方也增加了巡逻。与此同时，据韩国电影振兴委员会综合票务网络的数据，截至10月11日上午7时，该片观影人次达到2,884,498。
目录
尽管宣传活动取消，且有人要求影院停止放映，导演许秦豪执导的这部惊悚片累计观影人次仍接近300万。这场争议也蔓延至新加坡。当地电影节主办方顶住韩国国民力量党的反对，维持了将该片选为第37届电影节开幕影片的决定。
目前有两起独立的警方事务成为争议焦点。城北警察署应刘海镇经纪公司的请求，采取了保护措施。韩国最大门户网站Naver则另行请求警方调查针对该片影评互动的自动化恶意操作。这两项进展都无法证明是谁操控了自动化工具，也无法证明此类活动是否出于政治动机。
该片于9月23日上映，取材于1974年8月15日在首尔光复节庆典上发生的针对总统朴正熙的刺杀未遂事件。朴正熙幸免于难，但第一夫人陆英修身受致命枪伤。影片制作方表示，片中的虚构调查并未确立新的历史结论。保守派批评者则认为，影片暗示政府涉案，歪曲了事件，并损害陆英修及其家人的声誉。
影片提出了什么问题，调查人员又得出了什么结论
历史调查的结论是，枪手文世光是一名旅日朝鲜人，受与朝鲜有关联的方面指使行事。相关记载称，他在枪击案发生时年仅22岁。他在现场被捕，数月后遭到处决。
影片讲述了由刘海镇饰演的警探、由朴海日饰演的资深报社记者，以及由李敏镐饰演的年轻记者展开的虚构调查。他们探讨了朴正熙政府内部人士或韩国中央情报部等其他人员是否可能参与其中。
争论的核心就在于这一区别：影片探讨了历史调查结论之外的疑点，而批评者称，观众可能会将这些疑点理解为对现实人物的指控。影片的一些介绍将其暗示的阴谋与反对派人物金大中遭绑架后出现的政治压力联系起来。
许秦豪否认影片将朴正熙描绘成袭击幕后主使。制作公司Hive Media Corp.也否认制作影片是为了给历史问题定论。在解释影片创作目的时，该公司表示：
这不是一部旨在重新确立某个特定历史结论或歪曲既定事实的电影。
影片制作方承认，涉及真实历史人物的作品难免引发不同解读和批评。他们的立场并不意味着影片中的虚构理论已得到证实；同样，对这些理论提出反对，也不能单独证明存在违法行为。
抗议从银幕蔓延至私人生活
据警方非正式估算，约50人在首尔城北区一栋据信属于刘海镇的住宅附近聚集。抗议者要求停止放映，并要求演员和制片方道歉。报道对时间的说法不一：多篇报道将最初的集会安排在周日，另一些则称集会发生于10月4日，并称此后每天都有抗议活动。
这场抗议行动随后扩大至汉堡王韩国总部，抗议者呼吁抵制该公司，并要求其结束与刘海镇的广告合作。另一群人则在Hive Media Corp.外示威。报道将这些抗议活动安排在10月6日，但另一些报道称活动发生在周二。
刘海镇的经纪公司VAST Entertainment表示，正在收集涉及涉嫌虚假信息、人身攻击、侵犯隐私和威胁的网络帖子及其他证据。该公司的声明将这些行为与对影片本身的批评区分开来：
对于任何侵犯演员隐私、威胁其人身安全或损害其声誉的行为，我们都将采取坚决立场。
这些报道并未确认刘海镇的广告合同已发生变动。目前有记录的进展是有人要求取消合作，而非广告商已作出决定。
警方措施的实际内容
城北警察署向刘海镇提供了一部具备定位追踪和紧急报警功能的智能手表，将他登记在112紧急响应系统中，并增加了其住所周边的巡逻。警方没有安排专门的保护人员。因此，这些措施提供的是求助渠道和更密集的警力部署，而非全天候贴身保护。
有日期的报道将措施的启动时间定为10月6日，称其是在刘海镇经纪公司提出申请后实施的。另一些报道则称措施于周二启动。各方报道对所提供的保护措施说法一致，但日期描述并不统一。
一名警方官员解释说，如果有确凿理由担心可能发生伤害，即使犯罪尚未发生，也可以启动保护措施。首尔警察厅厅长高范锡还表示，警方将对威胁或伤害行为采取法律行动，并可视需要加强保护。他在介绍相关做法时说：
如果我们判断可能出现安全问题，就会采取加强巡逻或人身保护等额外措施。
这一决定并不能证明每名抗议者都实施了违法行为。此举是针对私人住所附近发生的集会以及网上的威胁言论作出的安全评估。相关报道未提及有人因此被捕或法院作出裁决。
Naver将软件错误与自动化恶意操作区分开来
Naver的应对涉及两个不应混为一谈的问题。该公司先于9月29日披露，部分影评重复显示，点赞和点踩数量也被重复计入。该公司表示，已删除重复影评，并剔除重复计算的互动数。
Naver称，在分析过程中，公司另行发现针对《刺客》影评互动的异常流量和自动化恶意操作。该公司10月4日发布的公告称，已于10月1日正式请求警方展开调查。与最初称相关移交在周日公布的说法相比，这些日期提供了更明确的时间线。
据报道，一条影评在Naver介入前获得了逾137万个赞，之后降至5万以下。这一降幅显示了争议数字的规模，但无法证明其中有多少是软件错误、自动化活动或其他原因造成的。
Naver暂时将该片默认影评排序方式从“最受欢迎”改为“最新”。该公司还调整了搜索结果中首屏显示的影片信息，优先展示专业评分而非用户评分，并表示正在考虑进一步加强防护以及调整影评排序方式。
关键在于，Naver确认的是影评互动存在问题，并未证实该片的数值星级评分本身遭到操纵。责任人的身份、其目的，以及是否与政治组织有关联，仍有待调查。
政治方面的指责使争议扩大
国民力量党党首张东赫呼吁抵制该片，一名党内成员则向警方投诉，指控导演、编剧和制片方诽谤。投诉是请求依法调查，并不代表指控属实。朴正熙纪念财团也要求官方道歉并停止放映。
朴正熙的家人表示担忧，认为影片似乎针对这位前总统或其总统警卫室。韩国教员工会联合会也加入批评，称虚构娱乐作品可能影响观众对历史的理解，并指出创作自由不能成为歪曲历史事实的理由。
国民力量党议员罗卿瑗质疑Naver的干预，指称其选择性操控舆论。她称，仅调整该片的影评排序，会让近期给出满分的评论更显眼。Naver给出的解释是，公司在该片影评页面发现了自动化恶意操作。罗卿瑗的指控并非有关该公司动机的既定结论。
罗卿瑗呼吁在国会审计期间对此事展开审查。据称，这场争议也可能在10月7日文化体育观光部的国会审计中成为议题，但本文未详述审计结果。
另一些指控涉及资金来源。有关中国投资的说法在网上流传，但Hive Media Corp.予以否认，并称该片由公司自主策划和制作，资金来自韩国国内。有关投资受到政治压力的指控同样尚未得到证实。
部长与影片制作方划出反对恐吓的底线
文化部长蔡辉泳要求警方及其他部门保护演员和剧组人员，并依法处理威胁和恐吓行为。一些报道将这位部长的姓氏写作崔，而非蔡。在归于蔡辉泳名下的声明中，他为围绕影片展开的公共讨论辩护，同时谴责针对创作者的威胁：
人们有权评价一部电影，但威胁创作者的人身安全会摧毁民主。
部长还阐述了政府可以扶持艺术、但不应主导艺术内容这一原则。他认为，涉嫌诽谤或其他法律问题，应在影片上映后通过民事诉讼或刑事程序处理，而不应由行政部门出手压制一部不受欢迎的作品。
由19个电影组织组成的联盟表示，争议已影响到相关人士的日常生活和安全，对此深感担忧。联盟承认历史讨论具有正当性，也承认逝者家属的痛苦，同时将对作品的批评与向参与制作的人施压区分开来。
在釜山另一场新闻发布会上，包括郑智泳和李明世在内的约20名导演及业内人士警告，不应在未认真看完影片的情况下评判其创作意图。他们在声明中说：
应由观众，而非政客来评判。
他们的表态旨在捍卫人们在不受恐吓的情况下创作和评价电影的权利，但并未解决影片对历史事件的呈现是否准确这一问题。
宣传活动取消，新加坡仍保留开幕片安排
Hive Media Corp.以安全顾虑为由，取消了在首尔地区和釜山举行的宣传舞台问候活动。原定在釜山国际电影节举行的出席活动、户外合影环节和免费公开放映也被取消。李敏镐退出一场公开谈话活动，刘海镇则取消了电影节相关行程。
受影响的不止这部影片。刘海镇原定缺席釜日电影奖颁奖礼；他另因《王之守护者》获得最佳男演员提名。尽管如此，朴海日在釜山出席了与《兄弟们的华基基》有关的活动。这表明，《刺客》的宣传活动取消，并不意味着所有演员都退出了电影节的所有活动。
国民力量党致函新加坡国际电影节，要求撤下《刺客》的开幕影片资格。电影节主办方拒绝更改选择，称该片是基于艺术价值独立选出的。主办方在声明中说：
新加坡国际电影节尊重《刺客》主创人员的创作构想，该片仍将作为第37届电影节的开幕影片。
因此，该片的公开曝光在不同方面走向各异：韩国国内的宣传活动有所缩减，但国际电影节的开幕片安排仍未改变。没有报道显示新加坡电影节后来撤回了这一决定。
票房上升，但是否盈利是另一回事
9月下旬，该片曾短暂失去韩国国内票房榜首位置，观影人次为67,406，低于《塔짜：魔鬼的故事》的68,913。关于这组对比数据的具体日期，各方报道说法不一。该片随后重返榜首，并在10月3日至5日期间吸引522,405人次观影。
10月6日公布的数据将该片累计观影人次列为2,412,816或2,412,817，相差1人。同一批报道将10月5日的观影人次列为178,853或178,854。报道称，该片院线票房收入为236.888亿韩元，制作成本约为190亿韩元。
票房总收入不等于制片方利润。影院会留存部分票款，其余款项还需用于支付投资、发行和其他成本。据报道，该片收回成本所需的观影人次约为370万。截至10月6日，距离这一数字还差约129万人次。
截至10月11日，据报该片累计观影人次达到2,884,498，较此前数据增加约471,700人次，增幅约19.5%。按370万这一估算计算，仍需增加815,502人次。该片在10月9日谚文日当天吸引约16万名观众，据报道还连续27天在韩国电影预售榜上排名第一。
不过，韩国电影榜的范围小于所有影片的总榜。正如一篇10月6日的报道所述，该片可以在韩国本土影片中排名第一，同时在全部影片的预售票房榜上位列第三。观影人次强劲也不能证明争议导致了影片的成功。
关键日期与尚未解决的问题
主要进展显示，围绕历史背景的争议如何演变成涉及安全、网络系统、法律投诉和电影节排片的多场争议：
- 9月23日：《刺客》在韩国影院上映。
- 9月29日：Naver披露影评及互动数量被重复计算。
- 10月1日：根据Naver于10月4日发布的公告，该公司正式请求警方展开调查。
- 10月4日：有日期的报道将刘海镇据称住所外的抗议定于当天，另一些报道则称集会发生在周日。
- 10月6日：有日期的报道将警方安全措施的启动，以及在汉堡王和Hive Media Corp.外举行的抗议活动定于当天。
- 10月7日：据称这场争议可能在文化部的国会审计中成为议题。
- 10月11日：据报累计观影人次达到2,884,498。
有预测称，该片可能于10月11日或12日突破300万人次。这只是预测，并非已达到这一里程碑的确认消息。相关报道未公布Naver警方调查的完成期限、诽谤投诉的开庭日期，也未确认影片最终的财务结果。
要点
- 刘海镇获发紧急求助智能手表，登记进入紧急响应系统，住所周边巡逻也有所增加，但警方没有安排专门保护人员。
- Naver发现了涉及影评互动的自动化恶意操作，并将其与重复计数的软件错误区分开来。
- 影片制作方称该片为虚构作品，批评者则要求道歉并停止放映。
- 安全顾虑导致韩国国内的宣传活动受阻，但新加坡仍将该片保留为电影节开幕影片。
- 截至10月11日，该片观影人次达到2,884,498，仍低于据报约370万的收回成本估算。
- 自动化活动的操控者身份以及法律投诉的处理结果仍不明朗。
