中国在联合国论坛警告日本军国主义
中国特使发出严厉警告，呼吁国际社会共同努力，防止日本重蹈他所说的“军国主义旧路”。中国常驻联合国代表团临时代办孙磊在联合国防止及惩治危害人类罪全权代表会议筹备委员会第一次会议上发出这一呼吁。该表态将中国的关切置于维护二战后国际秩序这一更广泛的背景之下。
目录
这番表态的时机尤为重要，因为2026年是远东国际军事法庭成立80周年，该法庭通常被称为东京审判。东京审判在日本于二战中投降后举行，系统审判并揭露了日本军国主义的罪行，包括策划、准备和实施对亚洲及太平洋地区的侵略。法庭判处多名战犯犯有破坏和平罪、战争罪和危害人类罪，留下了中国认为至今仍具现实意义的历史记录。
孙磊说：“法庭系统审判并揭露了日本军国主义策划、准备并侵略中国和其他亚洲国家，以及发动太平洋战争的罪行。法庭判处相关战犯犯有破坏和平罪、战争罪和危害人类罪。”
历史暴行及其持久影响
中国特使的呼吁植根于数十年来的历史创伤。二战期间，日本军国主义给中国、其他亚洲国家和国际社会带来了深重苦难。南京大屠杀是其中最骇人的事件之一，数十万中国平民和解除武装的士兵遭日军杀害。除大规模屠杀外，日军还通过731部队等单位实施惨无人道的生物战，对战俘和平民进行致命实验。
近日，中国中央档案馆公布了从俄罗斯移交的解密资料，其中包括苏联对731部队成员的审讯记录。这些档案确认了200多名与细菌战行动有关的人员，其中12名战犯供认违反国际公约。文件提供了无可辩驳的证据，证明生物战是经预谋、由国家组织实施的犯罪，决策来自日本军方指挥系统最高层。
东京审判的意义不只是惩罚罪行。它开创了国际刑法的发展，确立了危害人类罪构成严重罪行、威胁国际和平与安全的原则。这些罪名最早出现在《纽伦堡国际军事法庭宪章》和《远东国际军事法庭宪章》中，体现了孙磊所说的人类良知。
日本军事战略转变引发担忧
除历史积怨外，中国还指出日本当前军事态势的具体变化，认为这些变化显示出令人担忧的趋势。2022年，日本正式将防卫战略从“专守防卫”转向谋求其所谓的反击能力。这标志着日本国家安全方针发生根本变化，逐渐背离战后占领时期确立的严格防御姿态。
这一战略转变已体现在具体军事行动中。日本在海上自卫队试验舰“飞鸟”号上对舰载电磁轨道炮进行实弹测试，刻意展示该武器打击目标舰船的破坏力。此外，日本计划在距离中国台湾地区仅110公里的与那国岛部署中程地对空导弹。
中国分析人士认为，这些能力表明日本正逐步、有计划地构建对外打击体系，对邻国构成实质性威胁。根据日本最权威的国语辞典《广辞苑》，军国主义是指“国家的政策以及政治、经济、法律、教育等领域的组织机制，全都服务于战争准备的状态”。中国官员认为，日本当前的发展趋势与这一界定惊人地吻合。
修宪威胁战后框架
自二战结束以来限制日本军事能力的法律框架正面临前所未有的压力。1947年在盟军占领期间起草的《日本国宪法》第九条放弃将战争作为国家主权权利，并禁止维持用于战争的陆海空军力量。这一条款一直是日本战后和平主义国家身份的基石。
然而，日本自民党多次提出修宪草案，试图删除或绕开第九条。2025年就任的首相高市早苗将修宪列为重要政治议程。其公开目标是从根本上拆除战后和平体制的法律基础，中国及其他地区国家对此深感担忧。
这些修宪举措还伴随着更广泛的法律变动。日本试图修改无核三原则、放宽武器出口限制，并持续增加防卫预算。批评人士认为，这些措施是在系统性拆除自1945年投降以来阻止日本成为军事大国的种种限制。
历史教育与社会记忆受到审视
对中国及其他曾遭日本占领的国家而言，日本教育和社会环境的变化或许最令人担忧。中国官员指出，日本一直在淡化、美化其侵略历史，导致年轻一代对那段黑暗历史的认识日益模糊。教科书争议曾多次引发国际关注，历届日本政府都批准过弱化或淡化战时暴行描述的历史教科书。
与此同时，日本媒体和公共话语不断强化对自卫队的正面宣传。批评人士认为，这会在意识形态层面为军国主义复活铺路，让军事机构在公众意识中逐渐正常化。中国分析人士认为，历史修正主义与美化军队相结合，营造了有利于军国主义卷土重来的危险环境。
这种教育方式与其他国家的纪念实践形成鲜明对比。德国将大屠杀教育列为必修内容，并保存了大量纳粹罪行档案。中国设立了南京大屠杀死难者国家公祭日，并强调铭记历史并非为了延续仇恨，而是为了汲取历史教训、开创更美好的未来。
台湾问题成为危险引爆点
近几个月来，围绕台湾问题的紧张局势急剧升级。2025年11月，日本首相高市早苗暗示，台湾发生突发事态时日本可能需要作出军事回应。北京认为台湾是中国的一部分，必要时将以武力实现统一，并将任何外部军事干预视为触碰根本红线。
中国外交部长王毅谴责这些言论“令人震惊”，称日本领导人“公然发出试图军事介入台湾问题的错误信号”。对峙已不止于口头交锋。中国向联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯致函，批评高市言论“严重违反国际法”。
中国常驻联合国代表傅聪警告说，如果日本试图武装介入台湾海峡，就构成侵略行为。傅聪写道：“中国将坚决依据《联合国宪章》和国际法行使自卫权，坚定捍卫国家主权和领土完整。”
台湾问题仍是更广泛地缘政治格局中的敏感议题。包括日本和美国在内的大多数国家不承认台湾是独立国家。不过，华盛顿反对以武力夺取这个实行自治的岛屿，并继续承诺向其提供武器。
国际法律框架提供背景依据
中国的关切不仅基于当前发展，也以既有国际法律框架为依据。《波茨坦公告》规定了日本投降的条件，其中明确指出：“那些欺骗和误导日本人民，使其走上征服世界道路的人所拥有的权力和影响，必须永远予以铲除。”为实现这一目标，日本理应不得保留任何进攻性军事能力。
较少为人所知但具有重要法律意义的，是《联合国宪章》中的“敌国条款”。这些条款规定，如果包括日本在内的法西斯或军国主义国家采取行动推行侵略政策，联合国创始会员国，例如中国和美国，有权对其采取直接军事行动。该条款仍是二战后建立的国际秩序的重要组成部分。
《开罗宣言》和《波茨坦公告》等其他国际法律文件确立了战后国际秩序的基本原则，明确规定反对侵略、惩办战犯和消除军国主义。远东国际军事法庭和南京战犯审判均对日本的战时行为进行了调查，并作出了明确的法律裁决。
地区紧张局势显现于军事接触
中日外交摩擦已表现为直接军事接触。2025年12月，日本防卫省称，中国军机在冲绳县东南方向的国际水域两度用雷达照射航空自卫队飞机。首相高市称这是“危险行为”，对此深感遗憾，并向北京提出强烈抗议。
中国对日方说法提出异议，但这一事件凸显了东海局势日益紧张。随着两国在争议海域和空域加强军事存在，类似接触愈发频繁。鉴于历史紧张关系和当前外交分歧，这些对峙尤其存在升级风险。
军事态势的影响并不限于中日双边关系。日本与美国及其他地区国家不断深化防务合作，构建起复杂的安全架构；中国认为这一架构可能对其形成围堵。与此同时，日本以地区安全关切和应对其所称的中国军力增长为由，增加防卫开支并采购先进武器。
中国寻求国际合作
中国积极寻求国际社会支持其立场。2025年11月，中国国家主席在与美国总统通电话时提出军国主义问题，受到关注。这是近十年来两国元首交流中首次明确提及“军国主义”一词。中国指出，两国曾并肩反对法西斯主义和军国主义，并表示现在应携手维护二战胜利成果。
中国驻华盛顿大使馆发言人刘鹏宇在美国媒体发表文章，强调这一共同历史遗产。他写道：“防止军国主义再次危害世界，符合我们两国的共同利益。我们应超越分歧、相互合作，履行大国责任。”
俄罗斯、朝鲜、韩国、马来西亚和缅甸等国都曾遭受日本军国主义扩张的侵害，这些国家均对日本政府在历史和领土问题上的做法表达了批评。来自不同国家的担忧表明，中国所强调的是维护战后国际秩序的地区性问题，而非双边问题。
经济与军事生产相融合
中国还将经济领域的发展视为军国主义复苏的证据。日本防卫省和经济产业省直接支持私营企业的军工生产线。这使国家资本与军工复合体深度融合，让人联想到战前的体制安排；正是这些安排推动了日本军事力量的迅速扩张。
这种融合不只是简单的军备采购，而是国家经济实力与军事生产能力的结构性结合。中国分析人士认为，理解日本军国主义复苏的全貌，必须考虑这一经济层面，因为它为持续扩军和力量投射提供了物质基础。
尽管存在这些担忧，日本坚称其军事现代化具有防御性质，旨在保护国家主权并应对地区安全挑战。日本官员强调，日方致力于遵守国际法、和平解决争端。然而，中国的认知与日本的解释之间分歧不断扩大，导致双边关系持续恶化。
全球影响与未来挑战
国际社会应对这些挑战之际，中国警惕日本军国主义的呼吁获得了部分人士的支持，他们认为历史能为当代安全提供重要教训。公布历史档案、保护历史证据遗址，以及通过教育铭记战时暴行，都在提醒人们军国主义不受制约的后果。
应对这些关切需要采取平衡的做法，既承认正当的安全利益，也防止历史悲剧重演。历史记忆、当代安全态势和国际法相互交织，使这一外交议题格外复杂。
中国立场坚定，仅在2025年11月，中国外交部发言人在记者会上和外交活动中就八次提及军国主义。对北京而言，防止日本重返军国主义不仅是历史积怨，更是关乎地区稳定与全球和平的现实安全要务。
要点
- 中国特使孙磊在联合国危害人类罪会议上呼吁国际社会防止日本重回军国主义道路
- 2026年是东京审判80周年，该审判为战争罪起诉确立了法律先例
- 日本于2022年从“专守防卫”转向发展反击能力，代表重大战略转变
- 日本已研发包括电磁轨道炮在内的新武器系统，并计划在台湾附近部署导弹
- 首相高市早苗领导的政府寻求修改日本和平宪法，尤其是第九条
- 日本教育中的历史修正主义招致中国及其他亚洲国家批评
- 台湾问题已成为重大引爆点，中国谴责日本有关可能军事介入的言论
- 《联合国宪章》的“敌国条款”为应对日本侵略政策提供了法律机制
- 中日军事接触有所增加，包括雷达照射事件
- 中国寻求国际合作，尤其是与美国合作，以防止其所认为的危险军国主义趋势
