一番言论如何引发近年来最激烈的中日对峙
日本与中国陷入一场迅速升温的外交冲突。日本新任首相高市早苗暗示，如果中国海军封锁台湾或以其他方式对台动武，日本武装力量可能作出回应。这番话是在11月7日的一场国会质询中发表的，触及东亚最敏感的分歧。中国最高外交官员王毅指责东京触碰红线。随后，中国将争端提交联合国，警告称如果日本介入台海冲突，中方有权自卫，并发布旅行提醒，敦促中国公民避免前往日本。东京驳斥中方指控，称其不可接受，同时表示愿意对话。台湾谴责中国致联合国的信函，称中方滥用国际法。这场争端已蔓延至旅游、贸易和文化领域：航空公司为赴日航线提供退票，电影在中国的上映也被推迟。两国均召见了对方大使。局势升级正在考验一种脆弱的平衡：日本战后和平主义、中国对台湾的主权主张，以及维系西太平洋安全的美日同盟。
目录
高市提出了什么，为什么这很重要
风波的核心，是日本2015年安保法制中的一个法律概念——“存亡危机事态”。这套法律在首相安倍晋三执政期间通过，允许日本自二战以来首次行使有限的集体自卫权。实际而言，如果对亲密伙伴（包括美国）的攻击对日本构成存亡威胁，且没有其他适当手段保障日本民众的权利和生命，内阁可以授权自卫队动用武力予以支援。
高市称，中国封锁或攻击台湾可能达到这一门槛，这就把台湾问题与日本可能为保护自身安全而依法参战的情形联系起来。地理位置使这种担忧十分现实。台湾靠近日本西南诸岛，台湾周边航道对能源进口和贸易至关重要。封锁将危及海上航线，带来导弹飞越日本领空的风险，并妨碍美军利用驻日基地开展行动。因此，日本战略界常将任何台海突发事态称为“日本有事”。
面对舆论风波，高市拒绝撤回言论，并强调东京仍愿与北京对话。她在南非出席二十国集团领导人会议后对记者讲话时，对具体情形作出谨慎表态，同时为自己的立场辩护。
日本首相对记者表示，政府仍愿与中国对话，也有必要把话说清楚。她说：
我们没有关上对话的大门。但日本有必要明确说出该说的话。
北京指责日方触碰红线
中国的回应上升到最高层级。外交部长王毅表示，日本公开讨论介入台海冲突，向外界释放了错误信号，并指责东京触碰红线。他还提及该地区对战争的历史记忆，敦促国际社会防止日本军国主义死灰复燃。
在一份官方声明中，中国外长阐述立场时说：
令人震惊的是，日本现任领导人竟公开发出企图武力介入台湾问题的错误信号，说了不该说的话，触碰了不该触碰的红线。
随后，北京将争端提交联合国。中国常驻联合国代表傅聪致信联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯，谴责高市的言论严重违反国际准则。他警告称，任何日本介入台海冲突的行为都将被视为侵略，并表示中国将依据国际法作出回应。
中国常驻联合国代表写道：
如果日本胆敢武力介入台海局势，那就是侵略行为。中国将依据《联合国宪章》和国际法，坚决行使自卫权，捍卫国家主权和领土完整。
北京要求日方撤回言论。东京驳斥中方的说法，表示日本对和平的承诺没有改变。双方互相提出正式抗议，这场交锋也唤起历史积怨，而这些积怨至今仍影响着两国民意。
台湾的回应与法律主张
处于争端核心、实行自治的台湾反驳了中国在联合国提出的主张。台北外交部门表示，这封信歪曲历史、滥用国际法，并援引《联合国宪章》的核心原则，即禁止在国际关系中威胁使用或使用武力。
阐述反对理由后，台湾外交部门表示：
这封信不仅内容粗鲁、无理，还恶意歪曲历史事实。此外，它违反《联合国宪章》第二条第四款，该条款禁止在国际关系中威胁使用或使用武力。
这份声明反映了台湾一贯的立场，即台湾的未来只能由台湾人民决定。声明也表明，台北希望阻止任何可能使对台胁迫合法化的举动，包括阻断商业运输的封锁行动。
旅行提醒、航空公司与文化领域受到波及
这场争端已从政府部门蔓延至公众领域。中国敦促公民避免前往日本，称日本领导人的挑衅性言论令当地环境变得危险。东京就这一旅行提醒提出抗议，并表示尽管存在分歧，两国政府仍有必要保持沟通。随着争端升温，日本也提醒在华公民注意安全。
包括大型航空公司在内的中国航空公司，为年底前飞往日本的航班提供退票或免费改签，显示两国间人员往来可能放缓。文化交流也受到冲击，多部热门日本电影在中国的上映被推迟。两国旅游业此前刚刚复苏，如今民间往来明显降温。
在中国驻大阪总领事一则现已删除的社交媒体帖文被解读为直接威胁日本首相后，东京方面也召见了中国大使。北京则因日方最初有关台湾的言论召见日本使节。每一步都在加深分歧，使局势降温变得更加困难。
经济层面的利害关系重大。中国是日本仅次于美国的第二大出口市场。2024年，日本对华出口总额约为1250亿美元，主要包括机械、汽车和科技产品。中国游客也是在日本消费最多的群体之一。如果旅游或消费信心持续下滑，航空公司、零售商和娱乐业都将受到波及；贸易审查趋严也可能使双方供应链更加复杂。
台湾为何关系到日本安全
日本从地理位置和同盟关系出发看待台海突发事态。台湾距日本最西端的与那国岛约110公里。台湾与日本之间的海域承载着维系日本经济运行的能源和货物运输。台海冲突将扰乱这些航线，使日本西南诸岛暴露于导弹、无人机和空中活动的风险之下，也将考验美日同盟，因为美军在更广阔地区开展后勤补给和军事行动都依赖驻日基地。
2015年从和平主义转向集体自卫权
日本宪法在二战后制定，对动用武力作出限制。数十年来，日本政府一直将其解释为禁止行使集体自卫权。2015年安保法制划定了一项范围有限的例外：如果对亲密伙伴的攻击威胁日本存亡，并对日本国民构成明确危险，内阁可以授权动用武力保护日本。这就是高市提到的“存亡危机事态”。启动门槛仍然很高，而且需要接受国会监督，但这项法律扩大了日本在极端情况下的应对选择。
美日同盟与驻日基地
如果台海发生冲突，美国很可能依靠驻日基地提供海空支援。这使日本既成为关键伙伴，也可能成为攻击目标。数十年来，华盛顿和东京在台湾问题上奉行战略模糊，避免明确承诺保卫台湾，同时暗示将提供有力支持，以威慑攻击。高市的言论减少了日本自身盘算中的模糊空间。一些防务分析人士认为，更明确地发出信号可以提高侵略的预期代价，防止误判。另一些人则担心，公开谈得过于具体可能迫使领导人走上升级冲突的道路，或被北京解读为直接干涉中国内政。
两国国内的争论
在日本国内，批评者警告，公开谈论军事回应可能加剧紧张；如果日本不承认台湾是一个国家，这种做法也可能缺乏坚实的法律依据。反对派人士表示，首相言过其实，其言论给中日关系制造了不必要的摩擦。支持者则认为，明确表态有助于加强威慑，2015年法律的制定初衷正是应对可能威胁日本存亡的危机，尤其是在驻日美军协助台湾时遭到攻击的情况下。
在中国，领导人从历史记忆角度阐述这场争端，提及上世纪的苦难，并警告不得让军国主义复活。公众情绪趋于强硬。官方宣传强调台湾是中国的一部分，外国干涉必将遭到坚决回应。政府在外交抗议之外，还展示武力，包括宣布在附近海域举行实弹演习。
中日关系本已因钓鱼岛问题承受压力。这些无人居住的东海岛屿在日本称为尖阁诸岛，双方均声称拥有主权。中国海警和海上民兵船只经常在岛屿附近活动，日本巡逻船则对其进行跟踪。这种态势加剧了另一种风险：台海危机可能与其他领土摩擦相互交织，增加海上或空中发生意外的可能性。
管理风险，避免意外
两国政府均表示仍愿对话。这一点很重要，因为眼下的直接危险来自误判。在狭小海空域内，船只、飞机和无人机越多，发生碰撞或错误判断拦截行动的可能性就越大。军事热线和海上行为规则可以降低一次擦枪走火演变为更大规模对峙的风险。外交和防务官员之间的工作层会谈，有助于管控钓鱼岛周边及东海的海警相遇和空中拦截流程。
在政治层面，东京和北京的领导人都有理由维持沟通渠道。中国是日本的重要市场，也是日本企业的主要供应国；反过来，日本也是中国重要的投资方和商品买家。高市强调，日本没有关上对话大门。王毅则表示，中国将捍卫其认定的核心利益。尽管双方战略分歧尖锐，两种立场之间仍存在通过危机沟通降低即时风险的空间。
要点
- 日本首相表示，根据2015年安保法制，如果中国封锁台湾或以其他方式对台动武，日本可能作出回应。
- 中国外交部长王毅称日本触碰红线，并指责东京在台湾问题上释放错误信号。
- 中国常驻联合国代表警告，任何日本介入台海冲突的行为都将被视为侵略，并称中国将依据《联合国宪章》行使自卫权。
- 日本驳斥中方主张，称其不可接受，并表示对和平的承诺没有改变，同时仍愿对话。
- 台湾外交部门谴责中国致联合国的信函，并援引《联合国宪章》禁止威胁使用或使用武力的规定。
- 争端已影响旅游和文化交流：中国提醒公民避免前往日本，航空公司提供退票，电影上映也被推迟。
- 双方均召见对方大使，抗议与反抗议不断升级。
- 中国是日本第二大出口市场，2024年日本对华出口约1250亿美元，凸显这场争端的经济影响。
- 法律争议的焦点是日本2015年通过的法律，该法允许在存亡危机事态下有限行使集体自卫权。
- 分析人士认为，日本明确表态可能防止误判，但也有可能使各方立场固化并加剧对华紧张关系。
